1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Mustafir, Serma NRP 3900367880968, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana :

Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Mustafir

Bahwa Serma Mustafir (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata Milsuk tahun 1990 di RindamJaya/Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, laludilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Infanteri di DodiklatpurRindam Jaya/Jayakarta, kemudian pada tahun 2001 mengikutipendidikan Secaba Reg, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,kemudian ditugaskan di Paldam Jaya/Jayakarta sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerma NRP 3900367880968

Ting, temanmu lulus nanti Sampaikan ke temanmu(Serma Mustafir) Kemudian dijawab oleh Saksi lya, saya sampaikan,selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa Pak, temannya masuksesuai dengan perjanjian awal tolong dananya disiapkan kemudianTerdakwa menjawab lya Jok, ini saya masih dikampung nanti yangmengantar uangnya Liting saya (Serda Joko Purwadi) sekalian nomorhandphone kamu sudah saya kasihkan kemudian dijawab oleh Saksilya pak.5.

Bahwa keesokan harinya Serda Joko Purwadi (Saksi5)menghubungi Saksi mengatakan Jok, saya temannya Pak Mustafir,mau menyerahkan uangnya, saya tunggu di Cijantung dekat kolamkolam renang Tirta Yudha Cijantung Jakarta Timur kemudian Saksimenjawab lya pak, saya kesitu, setibanya di kolam renang TirtaYudha Jl. R.A.

Ahmad Fiahsinil Kamalsudah masuk pendidikan di Rindam Jaya/Jayakarta tolong sampaikankepada Serma Mustafir untuk dananya disiapkan setelah itu Saksimengatakan kepada Terdakwa Bahwa Sdr. Ahmad Fiahsinil Kamalsudah masuk pendidikan tolong dananya disiapkan kemudianTerdakwa menjawab lya Jok tapi ada uangnya sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujun puluh juta rupiah) kemudian Saksimengatakan Ya udah pak, nanti saya sampaikan kepada PrakaHendra.10.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Mustafir, Serma NRP3900367880968, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana : Penipuan 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I IFAN TANESAB dan terdakwa II MUSTAFIR AJIBTO TANESAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
FRINCE WELMINCE AMNIFU, SH
Terdakwa:
1.IFAN TANESAB
2.MUSTAFIR AJIBTO TANESAB

Bahwa Terdakwa kenal dengan Serma Mustafir (Saksi1) danSertu Soetarno (Saksi2) dalam hubungan kedinasan sebagaiatasan dan bawahan, kenal dengan Serda Joko Purwadi (Saksi5)saat memberikan uang dan kenal dengan Praka Hendra (Saksi8)dalam hubungan satu leting.c.

Bahwa Serma Mustafir (Saksi1) kenal dengan Sertu Soetarno(Saksi2) dan Praka Dwi Joko Maryanto (Terdakwa ) sejak tahun2010 di kediaman Pangdam Jaya dalam hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga/family.2.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta uang kepada saksi6,akan tetapi saat itu Saksi2 menyampaikan ada.temannya bernamaSerma Mustafir (Saksi1) yang sanggup membantu akan tetapiharus menyiapkan uang sebesar Rp. 170.000.000, (Sseratus tujuhpuluh juta rupiah).4.

Bahwa Prada Tri Wahyudi (Saksi7) tidak kenal dengan PrakaAris Adhi Wiyanto (Terdakwa ) dan Serma Mustafir (Saksi1), namunkenal dengan Serda Joko Purwadi (saksi3) karena Saksi5merupakan kakak ipar Saksi7.2.

Sugiyani (Saksi8) tidak kenal dengan Praka ArisAdhi Wiyanto (Terdakwa ) namun kenal dengan Serda JokoPurwadi (Saksi3) karena merupakan suami Saksi8 dan kenaldengan Serma Mustafir (Saksi1) karena satu leting Saksi3.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zian Mustafir alias Jian Mustafir bin Abdul Manaf) kepada Penggugat (Elpan binti A.

:Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (ZianMustafir alias Jian Mustafir

Bahwa Serma Mustafir (Saksi1) kenal dengan Sertu Soetarno(Terdakwa) sejak tahun 2009 di kediaman Pangdam Jaya dalamhubungan kedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak adahubungan keluarga/family.2. Bahwa pada bulan September 2017 sekira pukul 19.00 Wib Saksi1 ditelpon oleh Terdakwa untuk mengajak bertemu di Jl.

Kamal (Saksi5)sejak tahun 2000 karena Saksi5 adalah keponakan istri Terdakwa,Terdakwa kenal dengan Serma Mustafir (Saksi1) sejak tahun 2009saat menjadi Pengawal Pangdam Jaya sedangkan Saksi1 menjadiKarumga Pangdam Jaya dalam hubungan kedinasan.3. Bahwa pada tahun 2016 Sdr. Faizin mengantar anaknya a.n.Sdr. Anmad F. Kamal (Saksi5) kerumah Terdakwa untuk dididik dandilatin menjadi anggota TNI AD, selanjutnya Saksi5 tinggal dirumahTerdakwa.4.

Kamgl (Saksi5) sejak tahun 2000 karenamerupakan kakak ipar dan keponakan Terdakwa dan Terdakwa kenaldengan Serma Mustafir (Saksi1) dan Praka Dwi Joko Maryanto(Saksi2) dalam hubungan atasan dan bawahan, namun Terdakwatidak kenal dengan Praka Hendra Khusena Ryo Anggoro (Saksi3).3.

Kamgl (Saksi5) sejak tahun 2000 karenamerupakan kakak ipar dan keponakan Terdakwa dan Terdakwa kenaldengan Serma Mustafir (Saksi1) dan Praka Dwi Joko Maryanto(Saksi2) dalam hubungan atasan dan bawahan, namun Terdakwatidak kenal dengan Praka Hendra Khusena Ryo Anggoro (Saksi3).2.

Mustafir, tanggal lahir : 02/07/1995;5.2. Mohamad Akbar, tanggal lahir 01/07/1997;5.3. Siti Junait, tanggal lahir : 26/07/2001;5.4. Moh. Jumran, tanggal lahir : 15/10/2004;5.5.

menurutHal 3 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Lbjagama Islam di Wae Racang, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa pada posita 2 bertambah menjadi yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Saudara Kandung Pemohon Il yang bernamaMuhamad Sukur karena Ayah kandung Pemohon Il ketika itu sudahmeninggal dunia;Bahwa pada posita nomor 5 berubah menjadi dari pernikahan Pemohon dan II telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama:Ramlan;Sarifudin;Mustafir

Mustafir, tanggal lahir : 02/07/1995;Hal 8 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Lbj6.4. Mohamad Akbar, tanggal lahir :01/07/1997;6.5. Siti Junait, tanggal lahir : 26/07/2001;6.6. Moh. Jumran, tanggal lahir : 15/10/2004;6.7. Abdullah Mujahid, tanggal lahir : 07/01/2006;6.8.

terdakwa melihat 2(dua) ekor sapi berbulu warna putih didalam sebuah kandang dipekarangan belakang rumahsaksi Tumiran yang hanya ditutup dengan menggunakan palang kayu,kemudian terdakwamembuka pintu kandang yang terbuat dari palang kayu lalu kedua sapi tersebut terdakwapukul dibagian pantatnya dengan menggunakan kayu kecil agar tidak bersuara, kemudianterdakwa melepas ikatan tali yang diikat ditempat makannya, lalu terdakwa menuntunkedua ekor sapi tersebut dan terdakwa tinggalkan di belakang Masjid MUSTAFIR

HAMIM Bin ABDULAH;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira jam 07.00 Wib saksitelah menemukan dan mengamankan 2 (dua) ekor sapi betina warna putih umurkurang lebih 7 (tujuh) tahun bertempat di belakang Masjid Mustafir KampungBuyit lir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, dan saksidapat mengetahui dan menemukan 2 ekor sapi tersebut karena saksi diberitahumelalui telepon oleh seorang warga masyarakat yang kemudian saksi mengecekkebenarannya dan ternyata benar di belakang masjid

terdakwa melihat 2 (dua) ekor sapi berbulu warnaputih didalam sebuah kandang dipekarangan belakang rumah saksi Tumiran yang hanyaditutup dengan menggunakan palang kayu,kemudian terdakwa membuka pintu kandangyang terbuat dari palang kayu lalu kedua sapi tersebut terdakwa pukul dibagian pantatnyadengan menggunakan kayu kecil agar tidak bersuara, kemudian terdakwa melepas ikatantali yang diikat ditempat makannya, lalu terdakwa menuntun kedua ekor sapi tersebut danterdakwa tinggalkan di belakang Masjid MUSTAFIR

Rivak Mustafir Eriek bin Mustafir (Toha)) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Salmiati Saleh binti M. Saleh Turu) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Mustafir, lahir 01072004:Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No. 282/Pdt.P/2016/MSSgi 6. Bahwa pernikahan/perkawinan Pemohon dan Pemohon II pada waktuitu tidak ada bukti secara tertulis (Kutipan Akta Nikah), karena pada saatitu Aceh masih belum normal/dalam keadaan konflik:7.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mustafir bin Colli) dengan Pemohon II (Susie binti Aras) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2015, di Logpong Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mustafir bin Colli) denganPemohon II (Susie binti Aras) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober2015 di Logpong Tawau, Malaysia;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan menurut tatacara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,dikarenakan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II secara resmi;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II berkediaman bersarna diKampung Wambar, Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak sampalsekarang dan telah dikaruniai 5 anak yaitu : Mustakim Kwaras, Lakilaki umur 26 tahun; Inoni Kwaras, perempuan, umur 20 tahun; Mustafir

yang disebabkan karenamasalah ekonomi; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu selama pisah antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah rukun lagi dan Tergugattidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat; Bahwa saksi telah menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, ' sertasaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;DIMYATI BIN MUSTAFIR

saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon selama 1 (satu) tahun, kemudian keduanyatinggal dirumah bersama di Jalan Mataram RT. 04/ RW. 04 DesaPucungkidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dalam kedaan rukunlayaknya suami Isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (Bada Dhukul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaASEP HIDAYAT MUSTAFIR

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUSTAFIR bin SENADI) terhadap Penggugat (HALIMATUS SADIYAH binti FAUZI) ;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustafir bin Bakrun) terhadap Penggugat (Novita Eka Putri binti Ahmad Mujahiddin);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);<

di Kantor Partai Hanura dijalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Puserren Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Enrekang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendapat telepon dari lelaki MUSTAFIR

Binti LAIMI Alias ANI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan Kesatu diatas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa awalnya terdakwa mendapat telepon dari lelaki MUSTAFIR

Peneiapan No. uo72/Pat.P/2076/PA.JPmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.Mustafir bin Colli, 23 Thn, Islam, Buruh Ladang, Tanjung Batu Laut, Logpong,Tawau, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon li adalah pasangan suami istri, tetapisaksi tidak tahu kapan mereka menikah;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon

MUSTAFIR) kepada Penggugat (HATIMA alias HOTIMAH BINTI P. SUDAHYU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mustafir bin Colli, 23 tahun, Islam, buruh Ladang, Tawau, Malaysia,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:toiai J i,Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapisaksi tidak tahu kapan mereka menikah;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/

Bahwa Terdakwa kenal dengan Serma Mustafir (Saksi1) sejak tahun1990 pada saat samasama melaksanakan pendidikan Secata Milsuk TA.1990 di Rindam Jaya/Jayakarta, antara Terdakwa dengan Saksi1 tidak adahubungan keluarga hanya sebatas teman satu angkatan, kemudian Terdakwatidak kenal dengan Praka Dwi Joko Maryanto (Saksi2) dan Praka HendraKhusena Ryo Anggoro (Saksi4) sedangkan dengan Prada Tri Wahyudi (Saksi3) Terdakwa kenal dan memiliki hubungan keluarga karena Saksi3 merupakanadik kandung dari isteri