Mustahin umur 31 tahunc. Musliadi umur 25 tahund. Mustaris umur 20 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mustahin umur 31 tahunc. Musliadi umur 25 tahund. Mustaris umur 20 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Mustahin umur 31 tahunc. Musliadi umur 25 tahund.

Mustahin umur 31 tahunc. Musliadi umur 25 tahund. Mustaris umur 20 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Hasan tertanggal 10 Oktober 2013 sebagaiPenggarap tanah Zaenal Abidin , diberi tanda P8 ;Surat Pernyataan Machmud tertanggal 07 Oktober 2013, diberi tandaP98;10.Surat Pernyataan Hollah bintri Mustahin sebagai saudara kandungDinyati bin Mustahin tertanggal 24 September 2013, diberi tanda P10 ;11.Surat Pernyataan H.

Dunyati bin Mustahin yang beradal dari Girik C940 atas nama ZaenalAbidin, TIV.V.VI3 ;4. Fotocopy Girik C1358 Persil 32a Klas SIl seluas 16.850 m2 atas namaAskani bin Muhamad yang berasal dari Girik C1310 atas nama H.Dunyati bin Mustahin, TIV.V.VI4 ;5. Fotocopy Berita Acara Kesepakatan No : 27/1995 tanggal 22 September1995 antara PT. Metropolitan Development kepada WalikotamadyaJakarta Timur, TIV.V.VI5 ;6.

Sedangkan TIV.V.VI4 menunjukkan bahwa tanah adat girikC No. 1310 persil 32a Klas SII luas 1358 persil 32a Klas SII luas 16.850 m2 atasnama Ashani bin Muhamad ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari buktibukti mulaiTIV.V.VI dan TIV.V.VI4 dihubungkan dengan bukti P12, P13, P14 yangmerupakan surat undangan yang ditujukan kepada Penggugat, serta adanyaketidakjelasan alasan perpindahan nama Pemilik Girik C 940 atas nama ZaenalAbidin kepada Dimyati bin Mustahin serta dari Dimyati bin Mustahin

kandung saksi Holilah, bahwa Dimyati tidak pernah membeli tanah milikZaenal Abidin, oleh karena bukti TIV.V.VI3 dan bukti TIV.V.VI4 saling kontradiksidengan bukti P6 dan keterangan saksi Holilah tersebut ;Halaman 37 dari Hal 37 Putusan No. 423/Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa disamping keterangan saksi Holilah, saksi Penggugatbernama Manat juga menerangkan bahwa adalah teman baik Zaenal Abidin,sehingga ketika Zaenal Abidin berada dipesantren gontor, tanah sengketa tersebutdipercayakan kepada Mustahin

, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwamutasi tanah sengketa menjadi atas nama Dumiati bin Mustahin sangat diragukandemikian pula dalam hal ini Tergugat IV selaku panitia pengadaan tanah untukkepentingan umum didalam mengeluarkan surat undangan tentu telah melaluiverifikasi data yang akurat kepada siapasiapa yang akan diundang untuk rapatdalam penyelesaian masalah tanah yang terdampak BKT (Banjir Kanal Timurtersebut) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan

Mustahin Datu; Selatan : dengan Kel. Jahya Bongso: Barat : dengan Kel. Manangi Gobel:3. Bahwa pada awalnya tanah dan bangunan yang merupakan warisanpeninggalan dari alm. H. Achmad Palamani dan Hj. Hawa Hadja yang belumdibagi waris tersebut, secara melawan hukum ditempati oleh SyamsirPalamani (orang tua Tergugat s/d V1), bersamasama dengan Tergugat s/d VI dan setelah alm.

Bahwa pada dasarnya Para ahli waris telah mendapatkanbagian masing maupun mohon diteliti Kembali berita acara pemeriksaansaksi dari Penggugat yaitu saksi Imran Loho, sedangkan objeksengketa sekarang ini adalah sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Ketang Baru Lingkungan Kecamatan Singkil KotaManado, dengan batas sebelah timur jalan umum yaitu jalan sungaiSiak dahulu jalan Citarum; Dalam gugatan objek sengketa terletak dalam Lingkungan Ill,dan batas sebelah Timur adalah tanah milik Mustahin

Mustahin bin Kusnan) terhadap Penggugat (Nur Kamelia binti Suraman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nursalim bin Slamet Mustahin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pekalongan RT.01 RW.01 DesaKedungringin, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Saya adalah adik sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 di Pasir Sakti Lampung Timur; ;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Mustahin Datu;e Selatan : dengan Kel. Jahya Bongso;e Barat : dengan Kel. Manangi Gobel.3 Bahwa pada awalnya tanah dan bangunan yang merupakan warisanpeninggalan dari alm. Hi. Achmad Palamani dan Hj. Hawa Hadja yangbelum dibagi waris tersebut, secara melawan hukum ditempati oleh SyamsirPalamani (orang tua Tergugat I s/d VI), bersamasama dengan Tergugat I s/d VI dan setelah alm.

Mustahin Datu;e Selatan : dengan Kel. Jahya Bongso;e Barat : dengan Kel.

Mustahin Datu. Adapun antara rumah yang ditempati anakanak Syamsir Palamani (Terugat I s/d VI) dengan rumah Tergugat VIItidak terdapat lorong atau jalanan. Selanjutnya dalil Tergugat I s/d VIbahwa antara lokasi rumah Tergugat VII dengan rumah yang ditempatianakanak Syamsir Palamani (Tergugat I s/d VI) terdapat jalanan/lorongdan pada batas sebelah timur sebelum rumah/tanah Kel. Mustahin Datuterdapat jalanan Kampung. Adapun tanah obyek sengketa terletak diLingkungan I.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Mustahin bin H. Gappa ) terhadap Penggugat ( A.Fitri binti A.Awaluddin );

4.

Bahwa, adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi terun menerus tersebut sangatlah mustahin antaraPenggugat dengan Tergugat dapat hidup rukun kembali sebagai suamiistri dalam rangka membina rumah tangga yang bahagia, dan apabilaeksistensi hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattetap dipaksakan, maka dapat berakibat kurang baik bagi kedua belahpihak. Dan oleh karenanya, dengan mengingat ketentuan Pasal 39 UUNo.1 tahun 1974 jo.

dengan mengenyampingkan bukti dariT.IV,T.V,T VI1 s/d 4 yang berupa buku/catatan Letter C (ditunjukanaslinya) yang berasal dari Kelurahan Medan Satria, Bekasi, padahaldalam buku Letter C tersebut terdapat mutasi/peralinan kepada GirikGirik antara lain : Girik C.495 Persil 32a Klas S.ll seluas 16.850 m2atas nama Gajar H, beralih ke Girik C.940 Persil 32a Klas S.Il seluas16.850 m2 atas nama Zaenal Abidin bin Hasbullah, beralih ke GirikC.1310 Persil 32a Klas S.ll seluas 16.850 m2 atas nama H.Dunyatibin Mustahin