Pelda Ttu Mustaria

Bahwa Terdakwa Pelda Ttu/W Mustaria NRP. 71768menjadi prajurit TNI AL melalui pendidikan Caba Milsuktahun 1992 di Kodikal Surabaya, setelah lulus tahun1992 ditugaskan di Disminpers Kormar, kemudian tahun1992 ditugaskan di Lantamal I! Jakarta, tahun 1994ditugaskan di Lanal Ambon, tahun 1999 ditugaskan diSpers Mabesal, tahun 2010 ditugaskan di DenmaKoarmabar sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pelda Ttu/W NRP. 71768.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan dengan Saksi !

MUSTARIA AMIN, S.HLAWANALEXANDER TANJAYA

MUSTARIA A. SH, DK

Pemohon:
Mustaria Saragi
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Polsek Tanah Jawa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekira pukul 10.00 wib,ESTERLAN SIHOMBING, APIN MARBUN, NURMALA MARBUN,MUSTARIA Br. SARAGIH (ic. Pemohon) mendatangi rumah milik EDYRONAL SIMBOLON yang ditempati oleh HELINA PARDEDE. Selanjutnyaoleh APIN MARBUN merusak gembok pintu rumah dengan menggunakanlinggis. Kemudian setelah pintu rumah tersebut terbuka, MUSTARIA BrSARAGIH (ic.

MUSTARIA Br. SARAGIH) APIN MARBUN,NURMALA MARBUN, dan ESTERLAN SIHOMBING melakukandengan cara ESTERLAN SIHOMBING menyuruh APIN MARBUNmerusak gembok pintu rumah dengan menggunakan linggis danmenyuruh mengeluarkan barangbarang yang ada didalam rumah.Pemohon (ic. MUSTARIA Br. SARAGIH) mengatakan Keluarkanbarangbarangnya dan juga turut mengangkat dan mengeluarkanbarang dari dalam rumah.

MUSTARIA Br. SARAGIH), APINMARBUN, NURMALA MARBUN, dan ESTERLAN SIHOMBINGmengeluarkan barangbarang milik HERLINA PARDEDE karenaESTERLAN SIHOMBING menganggap rumah tersebut masih milikESTERLAN SIHOMBING. Akibat perbuatan Pemohon (ic. MUSTARIA Br.

Selanjutnya dilakukan pemanggilan keIl dengan nomor surat panggilan : S.Pang / 238.a / V / 2019 / Reskrim, untukhadir pada tanggal 28 Mei 2019, selanjutnya terhadap MUSTARIA Br. SARAGIH(ic.

Tersangka NURMALAMARBUN dan MUSTARIA SARAGIH (ic. Pemohon) 23 Surat Kejaksaan Negeri Simalungun nomor : B T 231694/N.2.24/Ep.1/07/2019 tentang Pemberitahuanhasil Penyidikan perkara tindak pidana an.

MUSTARIA A., S.H., dk

MUSTARIA A., S.H., bertempat tinggal di Jalan RumahSakit Jiwa, Kelurahan Tobuha, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, dalam hali ini memberi Kuasa kepadaMustaring Lin Arifin, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Mustaring Lin Arifin, S.H. & Associates,beralamat di Jalan Sao Sao, Nomor 208 A, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Maret 2019;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI,berkedudukan di Jalan H.E.

Pembanding/Penggugat : Alexander Tanjaya Diwakili Oleh : Fahrial Ansar
Terbanding/Tergugat : Mustaria Amin S.H

YUSUF B.Sw BinSAMAUNA bersama dengan MUSTARIA Binti LADAMANG tidak dilaksanakannamun dialinkan pada kegiatan lain tanpa lebih dahulu mendapatkanpersetujuan dari rapat Badan Perwakilan Desa dan penggunaan Dana yangtidak dapat mereka pertanggungjawabkan senilai Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) oleh Terdakwa bersama dengan MUSTARIA BINTI LADAMANGtidak dilaksanakan dan penggunaan dananya tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh terdakwa bersama dengan MUSTARIA BinrtiLADAMANG.

Untuk kegiatan PKK yang dalam laporan pertanggungjawabanpenggunaan Dana ADD TA. 2008 senilai Rp. 5.686.000, (lima juta enam ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dalam kenyataanya oleh TerdakwabersamaDengan...dengan MUSTARIA Binti LADAMANG tidak dilaksanakan atau fiktif karena tidakada kegiatan PKK serta penggunaan Dananya tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa bersama dengan MUSTARIA BintiLADAMANG.

Untuk kegiatan PKK yang dalam laporan pertanggungjawabanpenggunaan Dana ADD TA. 2008 senilai Rp. 5.686.000, (lima juta enam ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dalam kenyataanya oleh Terdakwa bersamadengan MUSTARIA Binti LADAMANG tidak dilaksanakan atau fiktif karenatidak ada kegiatan PKK serta penggunaan Dananya tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa bersama dengan MUSTARIA BintiLADAMANG.

YUSUF B.Sw BinSAMAUNA bersama dengan MUSTARIA Binti LADAMANG tidak dilaksanakannamun dialinkan pada kegiatan lain tanpa lebih dahulu mendapatkanpersetujuan dari rapat Badan Perwakilan Desa dan penggunaan Dana yangtidak dapat mereka pertanggungjawabkan senilai Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta) oleh Terdakwa bersama dengan MUSTARIA BINTI LADAMANG tidakdilaksanakan dan penggunaan dananya tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh terdakwa bersama dengan MUSTARIA Binrti LADAMANG.

Untukkegiatan PKK yang dalam laporan pertanggungjawabanPenggunaan...penggunaan Dana ADD TA. 2008 senilai Rp. 5.686.000, (lima juta enam ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dalam kenyataanya oleh Terdakwa bersama16dengan MUSTARIA Binti LADAMANG tidak dilaksanakan atau fiktif karena tidakada kegiatan PKK serta penggunaan Dananya tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa bersama dengan MUSTARIA BintiLADAMANG.

Foto copy Akta Nikah a.n.Aan AswanSayuti S.PD.I1.MM. dan Mustaria dari KUABetoambari Buton Sulawesi Utara.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Serka Ttu DedyDarrussalam sejak tahun 2006 dikenalkan oleh istriSaksi Pelda Ttu Mustaria pada saat Josailing Keluargadi Kolinlamil Jakarta Utara dan tidak ada hubungansaudara/family.2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi 2 Pelda TtuMustaria sejak tahun 1991 di Mess Kowal Cut Nyak DienJl. oH.

Yunita Triyana(Istri Terdakwa) menghubungi Saksi melalui Hand Phonemilik Pelda Ttu Mustaria, memberitahukan kepada Saksiagar Saksi 2 tidak merusak rumah tangga orang,kemudian Saksi memanggi Saksi 2 untukmengklarifikasi permasalahan tersebut, namun Saksi 2menjawab berani bersumpah tidak ada hubungan apaapadengan Terdakwa.7.

Foto copy Akta Nikah a.n.Aan Aswan SayutiS.PD.I.MM. dan Mustaria dari KUA BetoambariButon Sulawesi Utara.

YunitaTriyana) dan Ibu mertua, Suami Pelda Ttu/W Mustariadan Pelda Ttu Mustaria, dengan kesepakatan Pelda TtuMustaria dan Terdakwa dan Pelda Ttu Mustaria tidakboleh berhubungan lagi, dengan jaminan~ apabilaMenimbangMenimbang23Terdakwa dan Pelda Ttu Mustaria ada hubungan lagimaka akan diproses sesuai dengan prosedur hukum.12.

Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ERYADI BIN MAT KOWI
2.MUSTARIA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bagadang Rumeu bin Hayum Rumeu) dengan Pemohon II (Mustaria Karit binti Ali Karit) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2009, di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

TIAaa ;Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bagadang bin Hayum Rumeu, umur 41 tahun, agama Islam pendidikan terakhirSMP pekerjaan petani bertempat tinggal di desa Rumoin,kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, sebagaiPemohon I;Mustaria

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bagadang bin HayumRumeu) dengan Pemohon II (Mustaria binti Ali Karit) yang dilaksanakan dihadapan Imam masjid Desa Rumoin pada tanggal 7 Oktober 2009;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagadang bin HayumRumeu) dengan Pemohon II (Mustaria binti Ali Karit) yang dilaksanakanpada 7 Oktober 2009, di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, KotaTual;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439.

Pemohon), MUSTARIA SARAGIH, ESTERLANSIHOMBING, dan APIN MARBUN (DPO)d. Memeriksa Tersangka.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 7/Pra.Pid/2019/PN Sim1) NURMALA MARBUN (ic. Pemohon)2) MUSTARIA Br. SARAGIH3) ESTERLAN SIHOMBING3. ANALISA FAKTA PENYIDIKANa. Bahwa hasil pemeriksaan terhadap para saksi, surat dandiperkuat dengan barang bukti yang telah sita menurut hukum,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :i.

Pemohon), APIN MARBUN (DPO),MUSTARIA SARAGIH dan ESTERLEN Br SIHOMBINGdengan mengeluarkan barang milik HERLINA PARDEDEdari dalam rumah dan membiarkan diluar rumah.ii. Bahwa NURMALA MARBUN (ic. Pemohon), APINMARBUN (DPO), MUSTARIA SARAGIH dan ESTERLEN BrSIHOMBING melakukan dengan cara ESTERLANSIHOMBING menyuruh APIN MARBUN merusak gembokpintu rumah dengan menggunakan linggis dan menyuruhmengeluarkan barangbarang yang ada didalam rumah.MUSTARIA Br.

Pemohon),APIN MARBUN (DPO), MUSTARIA SARAGIH danESTERLEN Br SIHOMBING mengeluarkan barangbarangmilik HERLINA PARDEDE karena ESTERLAN SIHOMBINGmenganggap rumah tersebut masih milik ESTERLANSIHOMBING.b.

Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subjek hukumyang dapat dimintai pertanggung jawaban hukum, hal ini merujukkepada Tersangka NURMALA MARBUN (ic.Pemohon), APINMARBUN (DPO), MUSTARIA SARAGIH, dan ESTERLAN BrSIHOMBING setelah unsur berikutnya dari pasal ini terpenuhi.b.

Unsur tenaga bersamasama :Bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama ialah kekerasanyang dilakukan bersama orang lain atau kekerasan yang setidaknyadilakukan oleh dua orang atau lebih, yang berdasarkan faktafaktabahwa pengeluaran barangbarang tersebut dilakukan olehNURMALA MARBUN (ic.Pemohon), APIN MARBUN' (DPO),MUSTARIA SARAGIH, dan ESTERLAN Br SIHOMBING, setelahunsur berikutnya dari pasal ini terpenuhi;d.

MUSTARIA A., SH

MUSTARIA A., SH, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan PNS , Status Perkawinan; Kawin, pendidikan S1, bertempattinggal di JIn Rumah sakit Jiwa Kelurahan Tobuha, Kec.

Mustaria (Tergugat 1), namun tetap dicegah oleh paraPenggugat.12.Bahwa dalam hal para penggugat berkeras mencegah penimbunanyang dilakukan oleh ALEX, maka ALEX tersebut meminta kepadapara Penggugat agar dibiarkan saja ditimbunnya tanah/empangtersebut, nanti kalau para penggugat sudah menang di Pengadilan,tanah tesebut pintanya jangan dulu dijual kepada orang lain, nanti Alexyang beli tanah tersebut.13.Bahwa dari fakta hukum tersebut diatas maka jelas bahwaTergugat dan Tergugat Il telah merekayasa

Mustaria.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya tersebut diatastidak sesuai dengan fakta yuridis karena fakta yuridis yang terungkapdipesidangan bukan hanya plang yang baru dipasang atas namaTergugat Mustaria pada bulan November 2018 tersebut, dan jugatidak ada SHM Nomor 11 tahun 1984 atas nama Tergugat atas tanahsengketa; Melainkan yang senyatanya terdapat fakta yuridis berupaPlang atas nama Tergugat H.

Mustaria, dan terdapat pula bekasbukti P12 berupa Plang yang dipasang oleh para Penggugat yanghilang karena hanya ditanam tanpa dicor semen pada tanah objeksengketa, dan demikian pula fakta yuridis berupa adanya tanamantanaman/rumpun pisang dan lainlain milik Para Penggugat sertaadanya puing (sisa) tiang rumah milik La Tone/Ajemain Meno Dg Paililiyang masih berdiri di tanah objek sengketa yang ditunjuk/dibuktikanoleh para Penggugat dan saksisaksi para Penggugat pada saatPemeriksaan Setempat (PS)

Mustaria Amin, SH. sehingga berdasarkan alasanalasan tersebut semua pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PN Kdi tanggal; 25 Juni 2019 tersebut diambilalih untuk dijadikan pertimbagan hukum bagi Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara a quo di tingkat banding.Halaman 36 dari 38 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Andes Kolori alias Andes Kalori bin Hasan Arhadi)untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon(Rexsi Yulandari alias Reksi Yulandari binti Mustaria)di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4. Membebankan kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDIN SUAILO BIN MUHAMMAD YASIN SUAILO) dan Pemohon II (MUSTARIA MAHU BINTI MOH.