AMRIN TANJUNG VS MESTARIA BR PASARIBU, DK

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar segalabiaya perkara yang timbul dalam perkra iniATAU : Jika Pengadian Negeri Padangsidimpuan berpendapatlain, mohon kiranya memberi putusan menurut Pengadilan yangbaik adalah patut dan adil ( Ex aquo et bono).Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Saya Tergugat Amrin Tanjung tidak pernah menjual rumah dan tanahsaya kepada Penggugat nama Mestaria Br Pasaribu;Saya pernah dijumpai

Penggugat Mestaria Br Pasaribu dirumah sayadiujung Padang dan ianya mau membeli rumah saya sehargaRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta Rupiah) dan selanjutnya sayasendiri dan tidak bersama Tergugat Il (istri saya) dan saya danPenggugat Mestaria Br Pasaribu menjumpai Notaris nama ROSMINARRANGKUTI di Sadabuan;Setelah sampai saya dan Penggugat Mestaria Br Pasaribu menjumpaiNotaris ROSMINAR RANGKUTI;Kemudian saya disodorkan pertama surat jual beli tanah dan rumahuntuk ditanda tangani oleh saya

Padangsidimpuan Selatan kepada Penggugat Mestaria Br Pasaribubatal dengan sendirinya;7. Uang jual beli tidak pernah diberikan kepada saya sepenuhnya sampaisekarang, dan juga tanda tangan istri (mantan) tidak ada;8. Hanya kwitansi kosong di sodorkan kepada saya yang disaksikan olehNotaris ROSMINAR RANGKUTI;9. Dan saya dituduh oleh Penggugat Mestaria Br Pasaribu menyewa rumahsaya sendiri;10.Sampai sekarang yang membayar pajak rumah saya di Jin.

BatangAyumi Julu masih saya sendiri;11.Semua keterangan Penggugat Mestaria Br Pasaribu tidak jelas danbohong;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugatan tersebut PengadilanNegeri Padangsidimpuan tanggal 31 Oktober 2017 Nomor35/Pdt.G/2017/PN.Psp.telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI :DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

AMRIN TANJUNG VS MESTARIA BR. PASARIBU, DK

MESTARIA BR PASARIBUTergugat1. AMRIN TANJUNG2 HILDA HENI

Saya Tergugat Amrin Tanjung tidak pernah menjual rumah dan tanah sayakepada Penggugat nama Mestaria Br Pasaribu;2. Saya pernah dijumpai Penggugat Mestaria Br Pasaribu dirumah sayadiujung Padang dan ianya mau membeli rumah saya sehargaRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta Rupiah) dan selanjutnya sayasendiri dan tidak bersama Tergugat Il (istri saya) dan saya dan PenggugatMestaria Br Pasaribu menjumpai Notaris nama ROSMINAR RANGKUTI diSadabuan;3.

Setelah sampai saya dan Penggugat Mestaria Br Pasaribu menjumpaiNotaris ROSMINAR RANGKUTI;4. Kemudian saya disodorkan pertama surat jual beli tanah dan rumah untukditanda tangani oleh saya dan surat itu saya tandatangani dan kemudiansaya disodorkan kwitansi kosong untuk saya tanda tangani, lalu saya tolakdan saya tanyakan sama Penggugat mana uangnya maka Penggugatmenjawab nanti, dan saya bilang kalau tidak ada uangnya mana mungkinsaya tandatangani kwitansi kosong;5.

Padangsidimpuan Selatan kepada Penggugat Mestaria Br Pasaribubatal dengan sendirinya;7. Uang jual beli tidak pernah diberikan kepada saya sepenuhnya sampaisekarang, dan juga tanda tangan istri (mantan) tidak ada;68. Hanya kwitansi kosong di sodorkan kepada saya yang disaksikan olehNotaris ROSMINAR RANGKUTI;9. Dan saya dituduh oleh Penggugat Mestaria Br Pasaribu menyewa rumahsaya sendiri;10.Sampai sekarang yang membayar pajak rumah saya di Jin.

Batang AyumiJulu masih saya sendiri;11.Semua keterangan Penggugat Mestaria Br Pasaribu tidak jelas dan bohong;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Pasaribu (i.c Penggugat)artinya dari bukti di atas objek tanah pertapakan dan rumah yang terdapat dalambukti P 4, bukti P 4A, bukti P 4B yang semula masih atas nama AmrinTanjung telah dijual kepada Mestaria Pasaribu (i.c Penggugat);Menimbang, bahwa dari bukti P 3 yang merupakan kwitansi penerimaanuang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari Mestaria Pasaribu (i.cPenggugat) kepada Hilda (i.c Tergugat Il) pada tanggal 28 12 2001 yangmenerangkan adanya pembayaran 2 buah persil tanah perumahan

LIDIA SILABAN Als INA MESTARIA dan Terdakwa II.

FAIGI DODO ZEGA Als PAK MESTARIA ZEGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
1.LIDIA SILABAN Als INA MESTARIA
2.FAIGI DODO ZEGA Als PAK MESTARIA ZEGA

FAIG DODOZEGA Als PAK MESTARIA ZEGA pada harkat dan martabatnya semula; 7.

LIDIA SILABAN Als INA MESTARIA bersamasama dengan Terdakwa II.

LIDIA SILABAN Als INA MESTARIA mengakui bahwabenar dirinya telah menampar saksi, tetapi pada saat ituTerdakwa . LIDIA SILABAN Als INA MESTARIA hanya menamparsaksi sebanyak 2 (dua) kali; Terdakwa Il. FAIG! DODO ZEGA Als PAK MESTARIA ZEGA tidakpernah meninju dan menendang SakSi; Terdakwa Il. FAIG! DODO ZEGA Als PAK MESTARIA ZEGA tidakada menyeret korban, melainkan Terdakwa II.

LIDIASILABAN Als INA MESTARIA yang pertama kali masuk lalu diikuti TerdakwaHalaman 22 dari 49 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN SakIl. FAIGI DODO ZEGA Als PAK MESTARIA ZEGA lalu anak Perempuan danmenantu Terdakwa Il. FAIGl DODO ZEGA Als PAK MESTARIA ZEGA;Bahwa Terdakwa II. FAIGI DODO ZEGA Als PAK MESTARIA ZEGA melihatsendiri saat Terdakwa I. LIDIA SILABAN Als INA MESTARIA menampar Sadr.YUSMAN WARUHU 222002 222 n nnn nnn nn nnn nnn ennaBahwa pada saat Terdakwa .

Mestaria Pasaribu alias MAK LINTAR,sahabat kepercayaan Penggugat yang diperkenalkan penggugat kepadapara tergugat untuk membantu para tergugat untuk memberikanpinjaman kepada tergugat dengan menebus semua utang para tergugatsebanyak Rp. 170. 000. 000, di UKM dan telah menerima sertifikattanah milik tergugat dari UKM Sahabat, karena Mestaria Pasaribu orangyang telah menebus semua hutang para tergugat di UKM Sahabat, olehkarena tidak mengikutsertakan Mestaria Pasaribu sebagai Tergugatdalam perkara

Pasaribu.> Bahwa ternyata Surat Perjanjian Jual Beli yang ditanda tangani tergugat dengan penggugat atas suruhan Mestaria Pasaribu hanya akalakalan,tipu daya dan siasat Mestaria Pasaribu dan penggugat semata, karenadihadapan Notaris/PPAT Mestaria Pasaribu tidak menyelesaikanpembayaran sisa harga rumah para tergugat tersebut sebesarRp.130.000.000, lagi, dan berdalih agar AJB ditanda tangani aja dulu,pembayarannnya di rumah penggugat.

Bahwa dalam posita gugatan Penggugat adanya suatu kekeliruan karenatidak memasukkan Mestaria Pasaribu alias Mak Lintar sebagai penggugatatau tergugat dalam gugatannya, hubungan hukum antara pengguatdengan Para Tergugat tidak ada, yang ada adalah hubungan hukum pinjamHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 194/Padt/2018/PT MDNmeminjam antara Para Tergugat dengan rentenir Mestaria Pasaribu aliasMak Lintar.

kepada Penggugat melainkankepada Mestaria Pasaribu alias Mak Lintar. sehingga gugatan demikianditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima..

Bahwa dengan berbagai cara penggugat DR berusaha membayarhutang Penggugat DR kepada Mestaria Pasaribu melalui Tergugat DR,maka akhirnya penggugat DR melunasi seluruh hutang penggugat DRkepada tergugat DR atas nama Mestaria Pasaribu.

suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun1995, bertempat di Kelurahan Panyanggar Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, Dengansengaja memakai surat palsu atau surat yang dipalsukan tersebut, seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan, jika hal memakai surat itu dapatmendatangkan kerugian perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada tahun 1988 saksi korban MESTARIA

Tahap pertama pada tanggal 17 Juni 1988 dengan ukuran 25 X 15M dan tahap kedua pada tanggal 16 Agustus 1988 dengan ukuran 10 X 15 Msesuai dengan Akte Jual Beli Nomor : 594.4/268/1988 dan Nomor594.4/399/1988 atas nama saksi korban MESTARIA PASARIBU yangHal. 1 dari 18 hal. Put.

ROSMAULI SIREGAR ;Pada tahun 1990 ASNAHARA HARAHAP menjual tanah yang sudahdibeli oleh saksi korban MESTARIA PASARIBU kepada Terdakwa Dra.ROSMAULI SIREGAR dengan Surat Keterangan Hak Milik dengan nomor suratkosong tertanggal 21 Mei 1990 yang menyatakan bahwa sebidang tanahdengan luas 290 M2 adalah kepunyaan ASNAHARA HARAHAP, kemudiandengan Surat Keterangan tersebut terbit Akte Jual Beli Nomor84/PSP.Utara/1990 tanggal 23 tanpa bulan tahun 1990, dan juga telahmenerbitkan Surat Keterangan Nomor : 595.2

/06/1990 tanggal 21 Juni 1990yang menyatakan bahwa sebidang tanah seluas 250 M2 terletak di KelurahanPenyanggar adalah milik ASNAHARA HARAHAP, sehingga dengan suratketerangan tersebut terbitlah Surat Akta Jual Beli Nomor : 121/Psp/Utara/1990tanggal 23 Juni 1990 di mana akte tersebut dikeluarkan oleh CamatPadangsidimpuan Utara selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yaitu Sadr.Syahril BA. dan USMAN HARAHAP saat itu telah mengetahui tanah tersebutsudah diperjualbelikan pada saksi korban MESTARIA PASARIBU

No. 1249 K/Pid/2008telan dengan sengaja Terdakwa pergunakan untuk mengadakan transaksijual beli sebidang tanah yang terletak di Desa Kelurahan Penyanggarkepada saksi SAIFUL JAMIL HASIBUAN dan letak tanah tersebut tepat dilokasi tanah milik saksi Mestaria br.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari MESTARIA PASARIBU tertanggal 7 April 2010;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari MESTARIA PASARIBU tertanggal 15 Maret 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari MESTARIA PASARIBU tertanggal 11 Januari 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari MESTARIA PASARIBU tertanggal 12 Januari 2014;- 1 (satu) lembar foto copy surat halaman 6 dari 7 halaman akta jual beli untuk keperluan pendaftaran

peralihan hak akibat jual beli yang telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar foto copy surat halaman 7 dari 7 halaman akta jual beli untuk keperluan pendaftaran peralihan hak akibat jual beli yang telah dilegalisir;Dikembalikan kepada Saksi MESTARIA PASARIBU;6.

SALINAN PENETAPANNOMOR: 0481/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :MESTALIA alias MESTARIA SIMATUPANG binti HENNI, umur 35 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan jualan, tempat tinggal diJalan Bata No.1 RT.02 RW.14 (depan Perumahan Fajar Intan Regenci

(dikembalikan kepada saksi Mestaria)e 1 (satu) buah celana pendek warna coklat.(dirampas untuk dimusnahkan)3.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua rilu rupiah) ;2nn nn nnn nn ncn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kalianda telah menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyisebagai berikut : sn nnn none nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ncnnnn7. Menyatakan terdakwa St.

Penggugat:
Suharni
Tergugat:
1.MESTARIA BR. PASARIBU
2.Andro Valentino
3.Candro Alpacino
4.Indro Salpino
5.Putri Wulan Anggraini
Turut Tergugat:
Rosminar Rangkuti, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Irvan Setiawan Bin Sunanto) terhadap Penggugat (Rias Putri Mestaria Binti Yuanah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

saja, masihmemberikan nafkah batin kepada Penggugat dan juga masih sayang denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat/Terbanding menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan saksipertama bernama Suryawati binti Syamsuddin dan saksi kedua bernama SusiYanti binti Syahdan menjelaskan benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2019disebabkan perselingkuhan Tergugat dengan seorang Janda anak 3 (tiga)bernama Mestaria

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Alfijon bin Ali Anas, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan BataNomor 1 RT.02 RW.14 (depan Perumahan Fajar IntanRegenci Kulim), Kelurahan Rejosari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Melawan :Mestalia alias Mestaria

Penggugat:
Suharni
Tergugat:
1.MESTARIA BR. PASARIBU
2.Andro Plantino
3.Candro Alpacino
4.Indro Salpino
5.Putri Wulan Anggraini
Turut Tergugat:
1.Rosminar Rangkuti, S.H.
2.Ka Kantor Dukcapil Kota Padang Sidimpuan

2.MESTARIA BR PASARIBU
3.ANDRO PLANTINO
4.CANDRO ALFACINO TANJUNG
5.INDRO SALPINO
6.PUTRI WULAN ANGGRAINI
Turut Tergugat:
1.MARNI PASARIBU
2.MEI RAHMAYANI HASIBUAN

Terbanding/Tergugat I : MESTARIA BR. PASARIBU
Terbanding/Tergugat II : Andro Valentino
Terbanding/Tergugat III : Candro Alpacino
Terbanding/Tergugat IV : Indro Salpino
Terbanding/Tergugat V : Putri Wulan Anggraini
Terbanding/Turut Tergugat : Rosminar Rangkuti, S.H.

Kibing, Kec.BatuAji, Kota Batam Kepulauan Riau.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 191/PDT/2016/PT.PBR20.21.22.23.24.NamaTempat/Tgl LahirKewarganegaraanTempat TinggalNamaTempat/Tgl LahirKewarganegaraanTempat TinggalNamaTempat/Tgl LahirKewarganegaraanTempat TinggalNamaTempat/Tgl LahirKewarganegaraanTempat TinggalNamaTempat/Tgl LahirKewarganegaraanTempat Tinggal: Mestaria Manalu: Pulo Giring Taput, 03 September 1967: Indonesia: Kampung Pasir Putih MentangorKel. Kibing, Kec.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mestaria Tarigan bin Muhamat Tarigan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Runtini Br. Bangun binti Ir. Renpile Bangun) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.