Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badrun Bin Bahni) dengan Pemohon II (Mistaria Binti Rosad) yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 September 1993;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2016/PA.MESy ayri DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Badrun Bin Bahni, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Desa Jungai KecamatanRambang Kapak Tengah Kota Prabumulih , sebagaiPemohon ;Mistaria Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badrun Bin Bahni) denganPemohon II (Mistaria Binti Rosad) yang dilaksanakan di Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 September 1993, 1;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674041111680001, atas namaBadrun dan Nomor 1674046604760001 atas nama Mistaria, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Soni Anggara Bin Samsul Bahri umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badrun Bin Bahni) denganPemohon II (Mistaria Binti Rosad) yang dilaksanakan di Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 September 1993;3.

PENETAPANNomor : 210/Pdt.P/2012/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkara Perdata Permohonan, telahmengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas Permohonan dari :I NamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanIl.Nama : MISTARIA: MURSALIN ;: Gumai, 28 Maret 1981 ;: Lakilaki: Indonesia: Islam: Dusun I Desa Gumai Kec.Gelumbang,Kab.Muara Enim ;: Petani / Pekebun ;Tempat/Tanggal Lahir +: Gumai, 28 Maret 1981 ;

tanggal kelahiran pencatatandilakasanakan setelah ada penetapan Pengadilan Negeri;Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimagar memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;b Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama ALFITO DINATA, lahir di Gumai, tanggal lahir 25Maret 2010, jenis kelamin lakilaki anak dari pasangan suami istriMURSALIN dan MISTARIA

Mistaria, perempuan, umur 32 tahun;d. Herlia, perempuan, umur 31 tahun;5. Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, tidak pernah bercerai;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atausesusuan;7.

II adalah suami isteri yangmenikah 17 Agustus 1974; bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II ; bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Koharudin bin Jabani ; bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai.; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggasudah mempunyai keturunan 4 orang anak yaitu : Hendri, lakilaki 42 tahun; Elna, perempuan, umur 34 tahun; Mistaria

Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai; bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak 4 oranganak masingmasing : Hendri, lakilaki 42 tahun; Elna, perempuan, umur 34 tahun; Mistaria, perempuan, umur 32 tahun; Herlia, perempuan, umur 31 tahun; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernahbercerai ; bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selamaini tidak ada yang menggugat pernikahan mereka ; bahwa Pemohon dan

Akibatperbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi RISKE GUNAWANBin MISTARIA (penuntutan secara terpisah), saksi Waginomengalami kerugian sekira Rp.150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KITAB UNDANG UNDANG HUKUMPIDANA; ++ 2 rere eee eee eee ee eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupasaksi saksi yaitu :1.

er ee ee ee ee ee eee eee 1 (satu) buah helm warna putih, kuning, hitam merek GMevolution; Barang bukti mana telah disita menurut hukum sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum) j errr rr crc ree rrr ee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barangbarang bukti tersebut makadidapatlah fakta fakta yang dapat disimpulkan pada pokoknyasebagaiberikut : +e ere reer ee eee eee e Bahwa Terdakwa, bersamasama dengan saksi RISKE GUNAWANBin MISTARIA

Rejo Kec, Curup Selatan KabupatenRejang ; rrr rrr rrr rr rrr rrr rrr errr ee Bahwa pencurian tersebut terdakwalakukan ketikaterdakwa bersama saksi RISKE GUNAWAN Bin MISTARIA,melewati rumah saksi Endang dan ketika itu terdakwabersama saksi RISKE, melihat 1 (satu) buah helm yangtergantung pada kaca spion sepeda motor yang terparkirdipekarangan rumah saksi Endang, setelah adakesepakatan dan melihat keadaan sekitar rumah sepi lalusaksi RISKE, masuk kedalam pekarangan rumah danmengambil helm tersebut

PA.Pbr. yang diputuspada tanggal 01 Maret 2021 dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa pokok perkara a quo adalah gugatan cerai,sebagaimana yang tersebut dalam posita gugatan, Penggugat mengajukangugatan dengan alasan: Bahwa sejak bulan September 2019 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah lagi dengan seorangjanda anak 3 (tiga) yang bernama Mistaria

Simatupang pada tanggal 05Februari 2018 tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa meskipun Tergugat telah menikah dengan seorang wanitaselingkuhannya bernama Mistaria Simatupang tersebut di atas, akan tetapimasih juga berselingkuh dengan seorang pembantu rumah tangga yangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PTA.Pbrbernama Muji yang dibawa Tergugat dari Pekanbaru ke kampungnya diLubuk Sikaping dan menginap pula di Hotel Mawar satu kamar selama 3hari, dan menurut pengakuan Tergugat masih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainurul bin Mahlihan) dengan Pemohon II (Mistaria bin Zahar), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1986, di Desa Suka Cinta, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainurul bin Mahlihan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 002, Desa Suka Cinta,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Mistaria bin Zahar, umur 46, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainurul bin Mahlihan)dengan Pemohon II (Mistaria bin Zahar), yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 1986, di Desa Suka Cinta, Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan llir;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redo Purwoboyo bin Mistaria) terhadap Penggugat (Sinta Maharani binti Dahgoci);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Mistaria Bin Dudung) terhadap Penggugat (Suntini Binti H.