Menyatakan, memberikan izin (dispensasi nikah ) kepada anak keponakan Pemohon (Junaidi bin Zainudin), untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isteri bernama (Baiq Alun Saputri binti Lalu Mustawal) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak keponakan Pemohon :Junaidi bin Zaenudin, Tanggal lahir 03 Maret 2003 (16 tahun 5 bulan),AgamaIslam Pekerjaan petani Tempat kediaman di Dusun Belonsong DesaKidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengahdengan calon isterinya :Baiq Alun Saputri binti Lalu Mustawal, umur 19 tahun, agama IslamPekerjaan tidak ada Tempat kediaman di Dusun Manggu DesaGanti, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak keponakan Pemohon bernama Junaidi bin Zaenudin dengan calonisterinya bernama Baig Alun Saputri binti Lalu Mustawal;Hal. 2 dari 12 hal Pent. No.744/Pdt.P/2019/PA.Pra.3.

No.744/Pdt.P/2019/PA.Pra.Saputri binti Lalu Mustawal, karena saksi adalah teman Baiq Alun Saputribinti Lalu Mustawal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama: Junaidi bin Zaenudin, sebabanak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon isterinya yangbernama Baig Alun Saputri binti Lalu Mustawal, namun anak Pemohonusianya belum mencukupi umur 19 tahun sesuai dengan Undangundang.Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinya tersebutdan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama Junaidi bin Zaenudin dan calon istrinya bernama Baiq AlunSaputri binti Lalu Mustawal , karena saksi adalah keluarga Baiq Alun Saputribinti Lalu Mustawal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama: Junaidi bin Zaenudin, sebab anakPemohon tersebut hendak menikah dengan calon isterinya yang bernamaBaig Alun Saputri binti Lalu Mustawal, namun anak Pemohon usianya belummencukupi

Menyatakan, memberikan izin (dispensasi nikah) kepada anak keponakanPemohon ( Junaidi bin Zaenudin), untuk melangsungkan perkawinandengan calon isterinya bernama Baig Alun Saputri binti Lali Mustawal:;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);emikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari , tanggal 18 September 2019 M.

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aidil Mustawal bin Ansori untuk menikah dengan seorang wanita bernama Meta Marsya binti Mulya Kinsa;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Aidil Mustawal bin AnsoriUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : RT 09, Desa Setiris, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi;dengan calon isterinya :Nama : Meta Marsya binti Mulya KinsaTanggal lahir : 23 Juni 2001Penetapan Nomor 08/Pdt.P/2018/PA.Sgt. hal. 1 dari 11 hal.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : RT 020, Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro jambi,yang akan dilaksanakan

bin Ansori yang akanmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bernama Meta Marsyabinti Mulya Kinsa, namun anak Pemohon yang bernama Aidil Mustawal binAnsori belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan.

Anak Pemohonyang bernama Aidil Mustawal bin Ansori dengan Meta Marsya binti Mulya Kinsatidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan. Anak Pemohon sudahbekerja dan sudah berpenghasilan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang didasarkan padapengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri.

Bahwa, Pemohon adalah orang tua kandung dari Aidil Mustawal bin Ansori;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Aidil Mustawal akan melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita yang bernama Meta Marsya, namunAidil Mustawal bin Ansori belum cukup umur (17 tujuh belas tahun);3. Bahwa, keinginan anak Pemohon yang bernama Aidil Mustawal bin Ansoriuntuk menikah dengan Meta Marsya bin Mulya Kinsa ditolak Kantor UrusanAgama Maro Sebo, Kabupaten Jambi;4.

Bahwa, tidak ada larangan perkawinan antara anak Pemohon yangbernama Aidil Mustawal bin Ansori dengan Meta Marsya bin Mulya Kinsa;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Sqt. hal. 8 dari 11 hal.5.

Bahwa Suami Pemohon MUSTAWAL PUENG tersebut, telahmeninggal dunia di Gorontalo, pada tanggal 20 April 2019, sesuaidengan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN KtgProvinsi Sulawesi Utara, Nomor : 7108KM300420190001, tanggal 20April 2019;3.

tersebutyang dihubungkan dengan keterangan para saksi yang bersesuaian didapatifakta hukum bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaMustawal Pueng pada tanggal 13 Agustus 1994 dan dalam perkawinannyamemiliki 3 (tiga) orang anak, yang 2 (dua) di antaranya yaitu Fatricia Puengberusia 15 (lima belas) tahun, dan Naila Prisilia Pueng berusia 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dihubungkan denganketerangan para saksi yang bersesuaian didapati fakta hukum bahwa suamiPemohon yang bernama Mustawal

Adah Riduansyah Alias Rido BinSaparudin, Anak M.Amirul Maulana Alias Amik Bin Mustawal ( berkasperkara terpisah ), Hasyim, lyan, Rouf, Ajik, Rudi, sdr.Arfan, Mamad, Febri,Febi, Gilang, Rafli, Dimas, Vito, Fatur, dan Ilham (masingmasing masukdalam daftar pencarian orang ).

Adah Riduansyah Alias Rido Bin Saparudin, Anak M.AmirulMaulana Alias Amik Bin Mustawal ( berkas perkara terpisah ), Hasyim, lyan,Rouf, Ajik, Rudi, sdr.Arfan, Mamad, Febri, Febi, Gilang, Rafli, Dimas, Vito,Fatur, dan Ilham (masingmasing masuk dalam daftar pencarian orang ). Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul 05.00wib terdakwa M. Rifqi Alias lip Bin Dahlan dan terdakwa II M.

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Bawuk alias Sucipto bin KasanBardi kepada Penggugat Tuminah binti Yatin Mustawal

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Agung Ripai Mustawal bin Dawami) terhadap Penggugat ( Dede Yulianti binti Sai Rifai);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Agung Ripai Mustawal binDawami) terhadap Penggugat ( Dede Yulianti binti Sai Rifai); par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; par5.

Saksi adalah tetangga Pemohon dan PemohonIl;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagai suamiPemohon Il Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1992 dansaksi hadir pada waktu akad nikah tersebut; Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernama, sedangkanwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mustawal dan Sahan sedangkan

Amirul Maulana Alias Amik Bin Mustawal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

Mustawal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 48 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN PadjpBahwa gelar Adat saksi di kampung adalah Dt.

ZAHARA, 3.MUSTAWAL, dan 4. ERIZAL. Sebaliknya, untuk membuktikan dalildalilHalaman 68 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN Padjpsangkalannya para Tergugat mengajukan bukti surat yaitu surat bukti TergugatA.1 diberi tanda T. A.11 sampai dengan T.A.17, dan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama 1. AMRIZAL, dan 2.

Rangkayo Basa namun saksi tidak mengetahui apakah pusakatinggi atau pusaka rendah, saksi Zahara pada pokoknya menyatakan bahwamenurut ibu saksi, objek perkara adalah kepunyaan orang Gunung Rajo tetapiibu saksi tidak ada menceritakan mengenai pusaka tinggi atau sawahperorangan, saksi Mustawal pada pokoknya menyatakan bahwa perkara inipernah dibawa ke KAN untuk diselesaikan namun tidak ada hasilnya karenapara pihak bersikeras dengan pendirian masingmasing dan saksi mengetahuiobjek perkara adalah pusako

surat yang diajukan olehPenggugat ke KAN sehubungan dengan perkara ini, dan saksi Erizal padapokoknya menyatakan bahwa saksi mengetahui objek perkara adalah pusakopenggugat dari surat yang diajukan oleh Penggugat ke KAN sehubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugattersebut, tidak ada satupun dari saksi Penggugat yang secara tegasmenyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi dari kaumPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Mustawal

perkara a quo, Majelis Hakim berpendapat bahwahal tersebut belum dapat dikatakan sebagai bukti bahwa objek perkara adalahharta pusaka tinggi penggugat karena surat yang dimaksud oleh saksi berisipernyataan sepihak dari Penggugat yang belum dapat dibuktikan kebenarannyamengenai objek perkara, dan saksi tidak mengetahui sama sekali dasar daripernyataan penggugat tersebut sehingga penggugat dapat menyebutkan bahwaobjek perkara adalah harta pusaka penggugat di dalam surat yang dimaksudkanoleh saksi Mustawal

adameninggalkan harta warisan yang merupakan hak miliknya berupa:Tanah Sawah terletak di Subak Tegining Teganang Il, Gawah Gadung, duluDesa Pengkelak Mas, sekarang mekar menjadi Desa Gadung Mas,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, Nomor KeteranganObjek Untuk Ketetapan PBB Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan 1009,Persil Nomor 217, Kelas Il, Luas + 0.67 Ha (kurang lebih enam puluh tujuhare), tercatat atas nama Amaq Dulasih, dengan batasbatas keseluruhansebagai berikut: Sebelah Utara Parit lalu sawah Mustawal

meninggalkan harta warisan yang merupakan hakmiliknya berupa :Tanah Sawah terletak di Subak Tegining Teganang II, Gawah Gadung, duluDesa Pengkelak Mas sekarang mekar menjadi Desa Gadung Mas,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, Nomor KeteranganObyek Untuk Ketetapan PBB Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan 1009,Percil No. 217, Kelas Il, Luas + 0.67 Ha (kurang lebih enam puluh tujuh are),tercatat atas nama AMAQ DULASIH, dengan batasbatas keseluruhansebagai berikut:e Sebelah Utara : Parit lalu sawah Mustawal

yang merupakan hakmiliknya berupa :Tanah Sawah terletak di Subak Tegining Teganang II, Gawah Gadung, duluDesa Pengkelak Mas sekarang mekar menjadi Desa Gadung Mas,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, Nomor KeteranganObyek Untuk Ketetapan PBB Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan 1009,Percil No. 217, Kelas Il, Luas + 0.67 Ha (kurang lebih enam puluh tujuh are),tercatat atas nama AMAQ DULASIH, dengan batasbatas keseluruhansebagai berikut:Sebelah..... eeee Sebelah Utara : Parit lalu sawah Mustawal