sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Setelah terajdi perceraian, anak dalam asuhan ataupemeliharaan Penggugat; Bahwa Alasan Penggugat mengajukan hak asuh anak adalah menguruskartu keluarga Bahwa Selama ini Tergugat tidak mencukupi dan tidak memperhatikanpendidikan anaknya; Bahwa Penggugat mampu mencukupi kebutuhan hidup anaknya, karenaPenggugat telah bekerja di kantor pajak dengan penghasilan yang cukupdan Penggugat sanggup mendidik anaknya dengan baik;2 : Defi binti Mustilan

sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan (P.1,sampai P.4.) dan 2 (dua) orang saksi Anin Ariyati binti Mahfud dan Defibinti Mustilan

Baiq Mustilan alias Inaq IdanAtas nama istri kedua Inak Idun tidak memperoleh harta hanyamempunyai 7 (Tujuh) orang anakTertulis istri ketiga atas nama Hainiah hanya memperoleh + 3 (Tiga)are dan memperoleh anak 2 (Dua).DALAM POKOK PERKARA1.

Baiq Mustilan alias Inaq IdanAtas nama istri kedua Inak Idun tidak memperoleh harta hanyamempunyai 7 (Tujuh) orang anakTertulis istri ketiga atas nama Hainiah hanya memperoleh + 3 (Tiga)are dan memperoleh anak 2 (Dua).Bahwa berdasarkan relas panggilan pada tergugat yang tidak diketahulalamatnya yang jelas cara pemanggilannya tidak sesuai dengan Pasal 390ayat (3) HIR / 718 ayat (3) RB9 seharusnya pemanggilan tersebutdilaksanakan melalui Bupati / Wali Kota setempat dengan cara menempelkansurat panggilan

Baiq Mustilan alias Inaq IdanAtas nama istri kedua Inak Idun tidak memperoleh harta hanyamempunyai 7 (Tujuh) orang anakTertulis istri ketiga atas nama Hainiah hanya memperoleh + 3 (Tiga)are dan memperoleh anak 2 (Dua).DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa tergugat dengan tegas menolak dalil dalil gugatan penggugatkecuali yang tergugat akui mengenai kebenarannya bahwa dalil gugatanpenggugat pada poin 3.7 tanah sawah seluas 25 are yang terletak di OrongHlm. 13 dari 31 Put.

Baiq Mustilan Alias Inag IdanDan kami dari penggugat 1 (Satu) Sampai dengan 7 (tujuh) tidak tahu menahumasalah pembagian yang di sampaikan atau di dalilkan pihak terggugat 1(satu) yang kami ketahui adalah bahwasanya tanah sawah atas nama Alm. Hjsahnan telah dikuasai oleh pihak tergugat 1 Satu bahkan kami pihakpenggugat 1 satu sampai dengan 7 tujuh merasa di halangi hak waris kamioleh pihak tergugat 1 Satu karena semasa hidup Alm. Hj.

Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniSubsidair.Dan apabila bapak majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menaggapi jawaban atas nama Baiq Mustilan alias Inaq Idan Binti MamiqSahnan, yang disebut sebagai tergugat 7 (tujuh) bahwa memang benartergugat 7 (tujuh) baiq mustilan alias inag idan binti mamig sahnan anak ke 3(tiga) dari pernikahan Mamiq Sahnan dengan Hjh.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustilan bin Syamsuir Pisang alias Syamsuir)terhadap Penggugat (Tria Maya Sari binti Syafriwal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);