Menyatakan bahwa ALENTIA SEPTI RAMADANI, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 04 September 2009 anak dari : MUSTIONO dan GIMAH AMBARSARI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

MUSTIONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustiono Bin Muslimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

,M.H
Terdakwa:
MUSTIONO Bin MUSLIMIN

MUSTIONO Bin ACHMAD SURURI Diwakili Oleh : MUFTIONO MUSAHID Als. IMAM SUGIONO Als. MUSTIONO Bin ACHMAD SURURI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFRI ERAWATI, SH.

Bahwa Terdakwa telah dengansengaja mencekik leher korban kurang lebih selama 15 menit yangmengakibatkan korban susah untuk bernafas dan mengakibatkankorban meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa MUFTIONO MUSAHID Als IMAMSUGIONO Als MUSTIONO Bin ACHMAD SURURI sebagaimana diaturdan diancam pidana sebagaiman dalam Pasal 338 KUHPidana ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUFTIONO MUSAHID Als IMAM SUGIONO AlsMUSTIONO Bin ACHMAD SURURI pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada

Menyatakan terdakwa MUFTIONO MUSAHID als IMAM SUGIONOals MUSTIONO bin ACHMAD SURURI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"Dengan sengajamerampas nyawa orang lain" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair pasal 338 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUFTIONO MUSAHID alsIMAM SUGIONO als MUSTIONO bin ACHMAD SURURI, selama 15(lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Hal 8 dari 14 hal.Pts.N0.22/Pid/2017/PT SMG3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX Nopol R 4158 S warna merah marun tahun 2012 STNKan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000,(Seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Purwokerto telah menjatuhkan putusantanggal 4 Januari 2017 Nomor: 169/Pid.B/2016/PN Pwt yang amarnyasebagai berikut :iL.Menyatakan Terdakwa MUFTIONO MUSAHID als IMAM SUGIONOals MUSTIONO bin ACHMAD SURURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN ":Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut oleh

, uang tunaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250, milik saksi Agung Mustiono atausetidak tidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramel;awan hokum, yang didahului, disertai atau diikiutidengan kekerasan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya

yangmembocengkan istrinya yaitu saksi Budi Lestarimel;intas kemudian terdakwa dan teman temannyamenyusul saksi Agung Mustiono dan saksi Budi Lestarilalu saksi Ricky Adi Pamungkas menghentikan sepedamotornya didepan sepeda motor saksi AGUNG MUSTIONOsecara mendadak sehingga sepeda motor yang dikendaraisaksi Agung Mustiono dan saksi Budi Lestari terjatuh,plada saat itu terdakwa berhenti kurang lebih 10meter dari tempat kejadian bertugas mengawasi keadaansekitar;Bahwa selanjutnya saksi Ricky Adi Pamungkas

,Jampes dan Erik turun dari sepeda motor dan langsungmenghampiri saksi nAgung Mustiono dan saksi BudiLestari, kemudian saksi Ricky Adi Pamungkas danJampes menghadang saksi Agung Mustiono sedangkan Erikmenghampiri saksi Budi Lestari yang saat itu) membawasebuah tas hitam merk Savero yang berisi 1l(satu)buah handphone merk Sony Ericson type KC50 dengankartu) nomor 085290513152, uang tunai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), I(satu) buah dompet warna hitamyang berisi I(satu) lembar STNK Yamaha Yupiter H2943

EN, I(satu) lembar SIM A/C dan KTP atas namaAgung Mustiono, uang tunai RP.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan berusaha menarik tas tersebut, olehkarena BUdi Lestari berusaha mnempertahankan tasnyakemudian Erik membacokkan celurit yang sudahdipersiapkan sebelumnya kekepala saksi Budi Lestarisehingga saksi Budi Lestari terluka dan tas tersebutdapat direbut oleh Erik, setelah berhasil mengambiltas tersebut, terdakwa dan temantemannya pergimeninggalkansaksi Agung Mustiono dan saksi BudiLestarik;Bahwa

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan, terdakwa dan teman temannyamengambil tas tersebut dilakukan tanpa seijin saksi BudiLestariDan Agung Mustiono, perbuatan terdakwa dan teman temannyayang telah membawa lari tas tersebut menunjukan bahwaterdakwa dan temantemannya ingin memiliki tas tersebutbeserta isinya, maka dengan demikian unsure inio telahterbukti dan terpenuhi;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Citra Kirania Maharani, lahir tanggal 16 Agustus 2015, adalah anak dari Pemohon I (Solichin Akbar bin Ahmad Badriansyah) dan Pemohon II (Fitri Alfi Rohmatin binti Mustiono);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Solichin Akbar bin Ahmad Badriansyah, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di BumiCitra Rajawali, RT.03 No.164, Desa Sungai Tabuk Keramat,kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";Fitri Alfi Rohmatin binti Mustiono

Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 21 September 2014, dengan Wali Nikah Mustiono (ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Penghulu yang bernama Guru Murjanidan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Sumardi dan Kastami serta masHal 1 dari 12 hal.

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon II telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu dengan wali nikah Mustiono (ayah kandung PemohonIl) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Melif Dewi Santika dan Guru NanangKosim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Nomor : 0253/037/V/2018pada

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan anak yang bernama Citra Kirania Maharani binti Solichin Akbar, lahirtanggal 16 Agustus 2016 adalah anak sah dari Pemohon (Solichin Akbar binAhmad Badriansyah) dan Pemohon II (Fitri Alfi Rohmatin binti Mustiono);Hal 2 dari 12 hal. Penetapan No.329/Pdt.P/2018/PA.Mtp3.

Menetapkan anak yang bernama Citra Kirania Maharani, lahir tanggal 16 Agustus2015, adalah anak dari Pemohon (Solichin Akbar bin Ahmad Badriansyah) danPemohon II (Fitri Alfi Rohmatin binti Mustiono);3.

ANDI MUSTIONO, 5. DARSUM, 6. DEDE ANDRI tersebut;

Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja tanpa adanya penetapan dariLembaga Penyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat Muhamad Rizal, Imron Riantono, RidhoKhalilullah, Andi Mustiono, Darsum Dede Andri batal demi hukum;.

Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali para PenggugatMuhamad Rizal, Imron Riantono, Ridho Khalilullah, Andi Mustiono,Darsum Dede Andri pada bagian dan jabatan semula dengan tetapmembayar upah sesuai ketentuan upah minimum yang berlaku diKabupaten Bekasi;9.

Nomor 471 K/Pdt.SusPHI/2018dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat Muhamad Rizal, ImronRiantono, Guruh Ridho Khalilullah, Andi Mustiono, Darsum, DedeAndri batal demi hukum;.

Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali ParaPenggugat Muhamad Rizal, Imron Riantono, Guruh Ridho Khalilullah,Andi Mustiono, Darsum, Dede Andri pada bagian dan jabatan semuladengan tetap membayar upah sesuai ketentuan upah minimum yangberlaku di Kabupaten Bekasi;9.

ANDI MUSTIONO, 5. DARSUM, 6. DEDE ANDRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

yaitu Budi Lestari melintas, selanjutnya terdakwa dan temantemannya menghentikan sepeda motornya di depan sepeda motor saksiAgung Mustiono secara mendadak sehingga sepeda motor yang dikendaraisaksi Agung Mustiono dan saksi Budi Lesatariterjatuh ;Bahwa selanjutnya terdakwa, Ricky dan Misal turun dari sepeda motor danlangsung menghampiri saksi Budi Lestari yang saat itu membawa sebuahtas hitam merk Savero yang berisi (satu) buah Handphone merk SonyEricson type KC50 dengan kartu Nomor 085290513152,

uang tunai Rp2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisi (satu) lembar STNK Yamaha Yupiter H 2943 EN, (satu) lembarSIM A/C dan Ktp atas nama Agung Mustiono, uang tunai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan berusaha menarik tas tersebut.

Oleh karenasaksi Budi Lestari berusaha mempertahankan tasnya kemudian terdakwamembacokkan celurit yang sudah dipersiapkan sebelumnya ke kepala saksiBudi Lestari sehingga saksi Budi Lestari terluka dan tas tersebut dapatdirebut oleh terdakwa Erik ;Bahwa setelah berhasil mengambil tas tersebut, terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Agung Mustiono dan saksi Budi Lestari danmembonceng sepeda motor yang dikendarai oleh Misal dane Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Agung Mustiono mengalamikerugian

, uang tunai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, miliksaksi Agung Mustiono ;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan pemeriksaan perkara ini ;e Bahwa pengakuan dari Ricky sewaktu diperiksa dia yang melakukan pembacokandan perbuatan pencurian dilakukan bersama dengan terdakwa dan Misal ;2.

, uang tunai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, miliksaksi Agung Mustiono ;Bahwa saksi waktu itu mendengar teriakan dan akhirnya saksi yang menolongkorban namun pelaku berhasil melarikan diri ;Bahwa pelaku naik sepeda motor dan saksi tidak mengetahuinya ;Saksi AGUNG MUSTIONO Bin MUSTADI, keterangannya dibacakan dipersidangan sebagaiBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekitar jam 23.30Wib bertempat di Desa Purwosari Kecamatan Sayung KabupatenBahwa

Smart Sinarmas, Tbk, pendidikan SLTA, tempattinggal di Gang Murni RT.0O9 NO.90, Desa Sungai Danau, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai:Pemohon IFITRIA ALFI ROHMATIN binti MUSTIONO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diGang Murni RT.0O9 NO.90, Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama MUSTIONO dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama SUMARDI dan KASTAMI dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaia telah menikah dengan Pemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan diDesa Tatah Bangkal, Kecamatan Tatah Makmur, Kabupaten Banjar pada tanggal21 September 2014, dengan wali nikah MUSTIONO

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para pemohon yangdikuatkan dengan serta buktibukti para Pemohon Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya para pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 September 2014, di Desa Tatah Bangkal, KecamatanTatah Makmur, Kabupaten Banjar, dengan wali nikah MUSTIONO (ayah kandungPemohon II) dan maskawin berupa uang sebesar Rp20.000, (dua puluh riburupiah), serta disaksikan oleh SUMARDI dan KASTAMI, sedangkan statusPemohon pada

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Harto dan saksinikah Haryanto dan Mustiono dengan mas kawin berupa uang sebesaruang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon I belum pernah berceral; 2. Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni a.

agama Islam, pekerjaan Kaur kesra,alamat RT.005 RW. 002 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;: Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon denganPemohon II telah dilangsungkan pada pada tanggal 10 Oktober 1982di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Harto dan saksi nikah bernamaHaryanto dan Mustiono

dengan maskawin Rp.5.000, ( lima riburupiah ); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II berstatus jejaka dan perawan; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon danPemohon II tidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmempunyai anak 3 orang ;2.Mustiono bin Madroji, umur 49 tahun, agama

Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Nomor Perkara 156 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halamanBahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon denganPemohon II telah dilangsungkan pada pada tanggal 10 Oktober 1982di rumah orang tua Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Harto dan saksi nikah bernama Haryantodan Mustiono

perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 1982 di rumah orang tua Pemohon Il didihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet,Kabupaten Purbalingga, namun setelah selesai akad nikahPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan AktaNikah; 1.Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Hartodan saksi nikah Haryanto dan Mustiono

(Anggota Polri) sedangmelakukan Patroli rutin di Seputaran Sembulang Kec Galang Kota Batam.Saat itu Saksi ZUFRINAL dan Saksi EKO MUSTIONO melihat api di daerahtersebut, lalu Saksi ZUFRINAL dan Saksi EKO MUSTIONO langsung menujukelokasi api tersebut dan melihat Terdakwa YANDI Als ANDI Bin (Alm)BANUN sedang membakar hutan / lahan yang berada di Jalan SembulangSei Buluh tersebut, selanjutnya Saksi ZUFRINAL dan Saksi EKO MUSTIONOlangsung mengarahkan Terdakwa untuk mematikan api dan ikut membantuwarga

yang berada di kebun tersebut untuk memadamkan api, KemudianSaksi ZUFRINAL dan Saksi EKO MUSTIONO melaporkan kejadian tersebutkepada Kapolsek Galang ;Bahwa dalam membakar hutan, Terdakwa menggunakan alat bantu berupamancis (pemantik api).

yang berada di kebun tersebut untuk memadamkan api, KemudianSaksi ZUFRINAL dan Saksi EKO MUSTIONO melaporkan kejadian tersebutkepada Kapolsek Galang ; Bahwa dalam membakar hutan, Terdakwa menggunakan alat bantu berupamancis (pemantik api).

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnn nn nnnn nn n nnn n nnn neeBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 1988 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebeti, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Maksuri dansaksi nikah Haryanto dan Mustiono

agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, alamat RT.0O5 RW. 002 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Juli 1988 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Maksuri dan saksi nikah bernama Haryantodan Mustiono

berupa uang sebesar ; uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda atau Ssesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan janda; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan PemohonIl tidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet1, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaianak 3 orang ;2.Mustiono

Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Juli 1988 di rumah orang tuaPemohon Il ;Nomor Perkara 0155 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Maksuri dan saksi nikah bernama Haryantodan Mustiono

nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ccna enn n nee e eeeBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Juli 1988 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebeti, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon danPemohon Il belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Maksuridan saksi nikah Haryanto dan Mustiono

Perkara 134 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juni 1986 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 , Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Nasidi Wardidan saksi nikah Haryanto dan Mustiono

Islam, pekerjaan perangkatdesa, alamat RT.005 RW. 002 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 13 Juni 1986 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nasidi Wardi dan saksi nikah bernamaHaryanto dan Mustiono

Mustiono bin Madroji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, alamat RT.003 RW. 002 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 13 Juni 1986 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nasidi Wardi

dan saksi nikah bernamaNomor Perkara 134 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halamanHaryanto dan Mustiono dengan maskawin berupa uang sebesar ; uangsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan

ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juni 1986 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 , Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Nasidi Wardidan saksi nikah Haryanto dan Mustiono

ROCHMAD BIN MUSTIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah masing-masing melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.;

ROCHMAD BIN MUSTIONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

• 1(satu) set kartu domino Dirampas untuk dimusnahkan;
• Uang tunai sebesar

  
  Terdakwa:
  1.SLAMET PUJIANTO BIN ALM SOEDITJO
  2.MUDJIANTO BIN HERI
  3.ROCHMAD BIN MUSTIONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Mustiono bin Muslimin) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Siti Aminah binti Sabin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon (Mustiono bin Muslimin) untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan dan Mutah kepada Termohon (Siti Aminah binti Sabin) sejumlah Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon biaya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama JAYANTI LUSIANTI HARIANTO binti MUSTIONO untuk menikah MUHAMMAD NURKHOLIS bin MARJOKO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faishal Fajriyansyah Bin Ahmad Said Mansur) terhadap Penggugat (Vidia Nurna Binti Mustiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Mustiono bin Umarudin) kepada Penggugat (Sumiyati binti Ngaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp607000,00 ( enam ratus tujuh ribu rupiah