Syamsi bin Mustono

Menyatakan Terdakwa JIMAN Bin MUSTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- JIMAN BIN MUSTONO

Nama lengkap : JIMAN BIN MUSTONO;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/12 Oktober 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sucisari Rt.001 Rw.015 Desa Bantar,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa JIMAN Bin MUSTONO bersalah telah melakukantindak Pidana Perjudian dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JIMAN Bin MUSTONO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap diatahan.3.

keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama: Bahwa ia terdakwa JIMAN BIN MUSTONO

mendapatkan imbalansebesar 15% setelah disetorkan kepada saksi Apin, namun ketika terdakwabersama sama dengan saksi SUDIYANTO ALS ATO, saksi IDIN MAHEDI AlsIDIN, hendak menyetorkan hasil penjualan togel tersebut kepada saksi Apinyang bersamasama kumpul di rumah saksi IDIN MAHEDI alias IDIN, terdakwaditangkap oleh polisi.monnen Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1e KUHPATAUKEDUA:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN Clp Bahwa ia terdakwa JIMAN BIN MUSTONO

Menyatakan Terdakwa JIMAN Bin MUSTONO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUSTONO Als TONO Bin MARKABE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa MUSTONO Als TONO Bin MARKABE dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa MUSTONO Als TONO Bin MARKABE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTONO Als TONO Bin markabe dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5.

MUSTONO Als TONO Bin MARKABE

Menyatakan terdakwa MUSTONO Als TONO Bin MARKABE (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum ;3.

Menyatakan terdakwa MUSTONO Als TONO Bin MARKABE (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kut serta mainjudi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum ;4.

Permainan judi yangdilakukan terdakwa hanya bergantung pada untunguntungan saja dan bukansebagai mata pencaharian dan permainan judi tersebut dilakukan terdakwatanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Hal.5.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUSTONO Als TONO Bin MARKABE bersamasamadengan Sdr. ONYENG (belum tertangkap), Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUSTONO Als TONO Bin MARKABE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa MUSTONO Als TONO Bin MARKABE daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa MUSTONO Als TONO Bin MARKABE telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTONO Als TONO Bin markabedengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5.

Menetapkan terdakwa MUSTONO Als ABENG Bin TAN KIM LAY, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membeli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; -----2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTONO Als ABENG Bin TAN KIM LAY, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1000.000.000,00- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara ;--------------------------------------------------------------------------------------3.

MUSTONO Als ABENG Bin TAN KIM LAY

PUTUS AN.NOMOR : 1740/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :MUSTONO Als ABENG Bin TAN KIM LAY, lahir di Hamparan Perak, umut/ tanggal lahir, 33 tahun, 26 Oktober 1980, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Jl.Zainal Abidin Ds II Kel.Hamparan PerakKab.Deli

Serdang Sumatra Utara :Terdakwa ditahan sejak tanggal 06 Juni 2013 sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; suse Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal27 Januari 2014, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Baratberkenan memutuskan : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa MUSTONO Als ABENG Bin TAN KIM LAY,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah tanpa hak

atau melawan hukummemiliki, Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTONO Als ABENG Bin TANKIM LAY, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan3Hal. 1 dari 8 Put.Perk.No.1740/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;(tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda

para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwayang pada pokoknya, mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya, terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 , tentangNarkotika adalah sebagai berikut : Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MUSTONO

Als ABENG Bin TAN KIM LAY, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Membeli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTONO Als ABENG Bin TAN KIMLAY, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulanpenjara ; 3 Menetapkan lamanya terdakwa

SAIYEM binti WAHYUDIN (TERDAKWA I) ; MUSTONO bin SAYID (TERDAKWA II)

MUSTONO bin SAYIDberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa II. MUSTONObin SAYID tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti4.

MUSTONO bin SAYID pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan pertama, bersama sama telah melakukanpenganiayaan.

rumah dan karena saksi Siti bicara terusterdakwa Mustono menampar mulut saksi Siti ; Bahwa, kemudian terdakwa Saiyem memukuli danmenjambak rambut saksi Siti serta mendorongnya keluarrumah karena marah dan emosi melihat perempuan lainyaitu. saksi Siti ada di rumahnya untuk membicarakankehamilannya dengan terdakwa Mustono yang merupakansuami terdakwa Saiyem ; Bahwa, terdakwa Mustono hanya diam saja melihat saksiSiti dijambak oleh terdakwa Saiyem karena terdakwaSaiyem adalah isteri terdakwa dan saksi

MUSTONO bin SAYID pada hari Senin tanggal 21Maret 2011 kurang lebih pukul 10.00 wib, bertempat di DesaBabalan Kidul Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan tepatnyadi rumah Para Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapkorban Siti, karena terdakwa Mustono tidak senang akankedatangan korban Siti ke rumahnya yang bermaksud untukmembicarakan acara selamatan atas kehamilan anaknya denganterdakwa Mustono menyuruh korban untuk pulang.

Dan karenakorban tidak mau pulang dan masih berbicara terus' sehinggaterdakwa Mustono kesal dan menampar bibir korban sebanyak satukali serta mendorong saksi keluar rumah.

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJI RAHAYU,SH.MH
Terdakwa:
MUSTONO

Terdakwa:
ODANG MUSTONO

Terdakwa:
ODANG MUSTONO

Pemohon:
1.MAHIDIN
2.MUSTONO
Termohon:
PT Surya Mata IE

Maskuri dan yang semula tertulis Antik Nur Wijayanti binti Mustono dan selanjutnya diubah menjadi Noor Wijayanti binti Mustono;

Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
MEILINDA, SE anak dari ALI MUSTONO

PUTUSANNomor 836/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Meilinda,SE anak dari Ali Mustono;Tempat lahir : Bandar Jaya;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 14 Juni 1992;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Citraland Cluster Davinci Blok A 5 No36

Menyatakan Terdakwa MEILINDA, SE anak dari bapak ALI MUSTONO,TERLAPOR bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 UU NO. 42 TAHUN 1999 dalam suratdakwaan PDM494/TJKAR/06/2020;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEILINDA, SE anak dari bapak ALIMUSTONO, berupa pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan dendasebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)subsidair 1(satu)bulanpenjara;3.

Menetapkan agar terdakwa MEILINDA, SE anak dari bapak ALI MUSTONO,membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan tertulis Terdakwa yang menyatakan jikaproses penjualan mobil seluruhnya dilakukan oleh suami terdakwa yang saat inisuami terdakwa sudah menghilang tanpa ada omongan dan saat ini terdakwasendirilah yang harus membesarkan 2(dua)orang anak yang masih kecilkecilhingga terdakwa memohon agar Majelis hakim dapat memberikan hukumanyang seringanringannya

bagi terdakwa;Halaman 2 dari halaman 19 Putusan Nomor 836/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :~ Bahwa ia terdakwa MEILINDA, SE anak dari bapak ALI MUSTONO sekira padaO7 Februari 2018 atau setidaktidaknya dalam kurun

ATAUKEDUA :~ Bahwa ia terdakwa MEILINDA, SE anak dari bapak ALI MUSTONO sekira padaO7 Februari 2018 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2018,bertempat dikantor UFinance Cabang Lampung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Karang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengansengaja dan secara melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi ada dalamkekuasaannya

Maskuri danselanjutnya diubah dengan Moh Arifin Saputro dan namaPemohon Antik Nur Wijayanti binti Mustono dan selanjutnyadiubah dengan Noor Wijayanti binti Mustono;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama sebagaimana tersebut dalam amar huruf (b) keKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;d.

dannama suami Pemohon tertulis dengan nama Moch Arifin Saputra bin H.Maskuri, padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah NoorWijayanti binti Mustono, dan nama suami Pemohon yang sebenarnyaadalah Moh Arifin Saputro bin H.

Maskuri adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, membuktikan bahwanama Antik Nur Wijayanti binti Mustono dengan nama Noor Wijayantibinti Mustono adalah nama satu orangMenimbang, bahwa alat bukti surat Pemohon tersebut dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa fotokopi yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidanganPenetapan Nomor 0001/Pdt.

Bahwa pada saat permikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon, dalam akta nikahnya ditulis dengan nama Antik NurWijayanti binti Mustono, padahal nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Noor Wijayanti binti Mustono;3. Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan namasuami Pemohon, dalam akta nikahnya ditulis Moch Arifin Saputra binH. Maskuri, padahal nama suami Pemohon yang sebenarnya adalahMoh Arifin Saputro bin H. Maskuri;4.

Maskuri dan yang semulatertulis Antik Nur Wijayanti binti Mustono dan selanjutnya diubahmenjadi Noor Wijayanti binti Mustono;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggallahir dan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kabupaten Kudus ;Penetapan Nomor 0001/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 8 of 104.

1. Menyatakan Terdakwa AGUS FAISAL Alias AGUS Bin MUSTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS FAISAL Alias AGUS Bin MUSTONO oleh kareana itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUS FAISAL Alias AGUS Bin MUSTONO

Menyatakan Terdakwa AGUS FAISAL Alias AGUS Bin MUSTONO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS FAISAL Alias AGUS BinMUSTONO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi maka Terdakwa memohonpidana yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa AGUS FAISAL Alias AGUS Bin MUSTONO

beberapa bulan kemudian SaksiTOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT melaporkan kejadian tersebut ke PolresBulungan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi TOYIBUN Als TOYIB BinJAYAT mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUS FAISAL Alias AGUS Bin MUSTONO

Sedangkan dimuka persidangan Terdakwa, Terdakwa AGUS FAISALAlias AGUS Bin MUSTONO terbukti sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab secara hukum, dimana Terdakwa mengakui nama dan identitasseperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah benar dirinyadan bukan orang lain, sehingga tidak akan menimbulkan Error in Persona. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AGUS FAISAL Alias AGUS Bin MUSTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS FAISAL Alias AGUS BinMUSTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

MUNDIRbin KAJAK, dan saksi NGATIMIN bin PANKAH MUSTONO yang pada saat itusedang melaksanakan Patroli di wilayah hutan Negara di Desa Sukoharjo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban selanjutnya mereka yakni saksi BUNADI binRASIMAN, saksi MOCH.

MUNDIRbin KAJAK, dan saksi NGATIMIN bin PANKAH MUSTONO yang pada saat itusedang melaksanakan Patroli di wilayah hutan Negara di Desa Sukoharjo, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban selanjutnya mereka yakni saksi BUNADI bin RASIMAN,saksi MOCH. MUNDIR bin KAJAK, dan saksi NGATIMIN bin PANKAHMUSTONO mengetahui terdakwa sedang memotong 2 (dua) buah pohon jati tersebutmenjadi 2 (dua) batang kayu jati masingmasing berukuran 300 cm @ 13 cm sehinggamereka yakni saksi BUNADI bin RASIMAN, saksi MOCH.

MUNDIRbin KAJAK, dan saksi NGATIMIN bin PANKAH MUSTONO yang pada saat itusedang melaksanakan Patroli di wilayah hutan Negara di Desa Sukoharjo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban selanjutnya mereka yakni saksi BUNADI binRASIMAN, saksi MOCH. MUNDIR bin KAJAK, dan saksi NGATIMIN binPANKAH MUSTONO mengetahui terdakwa sedang memotong 2 (dua) buah pohonjati tersebut menjadi 2 (dua) batang kayu jati masingmasing berukuran 300 cm 13 cm sehingga saksi BUNADI bin RASIMAN, MOCH.

MUNDIR bin KAJAK, dansaksi NGATIMIN bin PANKAH MUSTONO yang pada saat itu sedang melaksanakanPatroli, sehingga terdakwa SUKIMIN bin TASIMAN ditangkap dan diserahkan ke PolsekBangilan guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian pohon kayu jati yang ditebang olehterdakwa tersebut adalah masuk dalam pengertian hasil hutan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 4 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

Bahwa atas perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi WawanHerianto, saksi Jainal Abidin Alias Ebit dan saksi Mustono Alias Mbutul,saksi korban Parno, S, st.

Bahwa yang melakukan pencuriann saksi , Mustono dan JaenalAbidin. Bahwa barang yang diambil berupa satu unit mesin traktor merkKobota RD 85 DI2S No. KIAGS 3174 warna merah.

itusaksi pulang, sekira pukul 19.30 Wib Jainal Abidin datang denganmengenarai mobil kemudian menjemput Mustono menuju kelokasiuntuk mencuri mesin traktor.

Bahwa yang melakukan pencurian yaitu saksi, Wawan Heriantodan Mustono. Bahwa barang yang diambil berupa satu unit mesin traktor merkKobota RD 85 DI2S No.

; Bahwa yang mempunyai ide mencuria yaitu kami bertigaWawan Harianto dan saksi kemudian mengajak Mustono.; Bahwa semua mempunyai peran dalam pencurian tersebutyaitu.

Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) Pasiman bersama-sama dengan terdakwa II. Jainal Abidin Alias Ebit Bin Gunadi, terdakwa III.

Terdakwa:
4.MUSTONO Alias MBUTUL Bin Alm. PASIMAN
5.JAINAL ABIDIN Alias EBIT Bin GUNADI
6.WAWAN HERIANTO Bin SAIFUDIN

Mustono AliasMbutul Bin (Alm) pulang dan Terdakwa I.Mustono Alias Mbutul Bin (Alm)turunkan di Depan Pom Bensin Nyikaran Desa Kemadu, Kec. Sulang, Kab.Rembang sekira pukul 05.30 Wib kemudian Terdakwa . Mustono AliasMbutul Bin (Alm) dijemput oleh Anak terdakwa . Mustono Alias MbutulBin (Alm) yang bernama Dian dan Terdakwa . Mustono Alias Mbutul Bin(Alm) sampai rumah sekira pukul 06.00 Wib.

Mustono Alias Mbutul Bin (Alm)bersamasama dengan terdakwa II. Jainal Abidin Alias Ebit Bin Gunadi danTerdakwa III.

Mustono Alias Mbutul Bin Alm.

Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Mustono dan saudaraJainal Abidin ? sejak 4 (empat) tahun yang lalu pada saat Terdakwabekerja sebagai sopir truk dan dengan saudara Mustono Terdakwadikenalkan oleh saudara Jainal Abidin sekira 8 (delapan) bulan yanglalu.

Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) dan Terdakwa Ill. WawanHerianto Bin Saifudin turun dari mobil dengan membawa sebilah bambusedangkan Terdakwa Ill. Wawan Herianto Bin Saifudin membawa tas yangberisi kunci kunci lalu Terdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) danTerdakwa III. Wawan Herianto Bin Saifudin berjalan kearah timur sekitar300 Meter kemudian Terdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) danTerdakwa III.

bersama saksi Yopi datang kewarnet dengan mengendarai sepeda motor Suzuki No.Pol.AA5759CPwarna hitam milik saksi Muhammad Lutfi Mustono, saat saksi MuhammadLutfi Mustono dan saksi Yopi sedang bermain diwarnet, Terdakwamendatangi saksi Muhammad Lutfi Mustono dan mengatakan bro nyelehhondane dela tak go tuku gorengan (mas saya pinjam Motornya sebentaruntuk membeli gorengan) dan saksi Muhammad Lutfi Mustono tanpacuriga dan percaya atas perkataan terdakwa tersebut karena sering bertemudan melihat terdakwa

dan tidak dikembalikan.Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki No.Pol.AA5759CPwarna hitam kepada saksi Muhammad Lutfi Mustono pada hari Minggutanggal 06 Maret 2016 sekira jam 13.00 Wib bertempat di Warnet DesaBatur Rt.02 Rw.01 Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara.Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi dengan caraTerdakwa mendatangi saksi Muhammad Lutfi Mustono dan mengatakanbro nyeleh hondane dela tak go tuku gorengan (mas saya pinjamMotornya sebentar untuk membeli gorengan) dan

mengendarai sepeda motor Suzuki No.Pol.AA5759CP warnahitam milik saksi Muhammad Lutfi Mustono lalu Terdakwa mendatangi saksiMuhammad Lutfi Mustono dan mengatakan bro nyeleh hondane dela tak gotuku gorengan (mas saya pinjam Motornya sebentar untuk membeli gorengan)dan saksi Muhammad Lutfi Mustono tanpa curiga dan percaya atas perkataanterdakwa meminjamkan sepeda motornya kepada Terdakwa dan menyuruhTerdakwa mengambil kunci kontaknya pada Saksi Yopi.e Bahwa setelah terdakwa menerima kunci dari saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama SARING Bin PURA SEMITA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/01/IX/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 4 September 1996. dirubah menjadi Mustono binti Pura Semita dan tanggal lahir yang tertulis di Akta Nikah Kebumen, 14 Juli 1968 yang benar adalah Kebumen, 11 Desember 1968;
3. Memerintahkan kepada

gunadijadikan sebagai alas Hukum untuk mengurus Akta Lahir dan Kartu Keluarga diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini:Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen agar sudi kiranya berkenan mengabulkan Permohonan Pemohondengan penetapan:1.ayMengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Nama (SARING Bin PURA SEMITA) yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah No : 415/01/IX/1996 dirubah (MUSTONO

bin PURA SEMITA,nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Penetapan Nomor : 0300/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman= Bahwa, tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 11 Desember 1968;=" Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan akta lahiranak Pemohon;= Bahwa, benar SARING bin PURA SEMITA dan MUSTONO bin PURA SEMITAadalah nama satu orang, yaitu Pemohon;=" Bahwa, kemudian saksi menyatakan cukup atas keterangannya;2.

MUSTONO bin PURA SEMITA oleh orang tua isteri Termohon(mertua Pemohon), hal tersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat(Kebumen) yang sampai sekarang masih hidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta kejadianyang selanjutnya menjadi fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SARING bin PURASEMITA dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi MUSTONO bin PURAPenetapan Nomor : 0300/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 8 halamanSEMITA (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa, tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 11 Desember 1968;3.

Menetapkan nama SARING bin PURA SEMITA yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 415/01/1X/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, tanggal 4 September 1996, dirubahmenjadi MUSTONO bin PURA SEMITA dan tanggal lahir yang tertulis di AktaNikah Kebumen, 14 Juli 1968 yang benar adalah Kebumen, 11 Desember 1968;3.

H5280LK warma merah putih;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN SitBahwa yang menggadaikan sepeda motor tersebut dari Saksi Rudiono aliasJamus bin Mustono;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi gadaikan sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa asal usul sepeda motor tersebut berdasarkan keterangan SaksiRudiono alias Jamus bin Mustono adalah milik temannya;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Saksi pada han Jum/attanggal 24 April 2020;Bahwa pada saat Saksi menerima gadai sepeda

Pada hari itu juga Terdakwa sepakatbertemu dengan Saksi Rudiono alias Jamus bin Mustono di terminal TingkirSalatiga, setelan bertemu dengan Saksi Rudiono alias Jamus bin Mustono,Terdakwa sampaikan niat Terdakwa untuk menggadaikan sepeda motortersebut Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu Terdakwa bersama dengan SaksiRudiono alias Jamus bin Mustono diajak ke rumah Saksi Sofi Setyo Sukmawanalias Cendol bin Sofwan, sesampainya dirumah Saksi Sofi Setyo Sukmawan aliasCendol bin Sofwan selanjutnya Saksi

H5260LK tersebut dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa Il menghubungi temannya yaitu Saksi Rudiono aliasJamus bin Mustono via telpon dengan maksud untuk minta tolong mencarikanorang yang mau menerima gadai sepeda motor tersebut, lalu pada hari Jumattanggal 24 April 2020 Terdakwa dan Terdakwa Il bertemu Saksi Rudiono aliasJamus bin Mustono di terminal Tingkir, setelah itu Terdakwa , Terdakwa Il danSaksi Rudiono alias Jamus bin Mustono pergi bersamasama ke rumah Saksi

H5260LK tersebut dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa Il menghubungi temannya yaitu Saksi Rudiono aliasJamus bin Mustono via telobon dengan maksud untuk minta tolong mencarikanorang yang mau menerima gadai sepeda motor tersebut, lalu pada hari Jumattanggal 24 April 2020 Terdakwa dan Terdakwa Il bertemu Saksi Rudiono aliasJamus bin Mustono di terminal Tingkir, setelah itu Terdakwa , Terdakwa Il danSaksi Rudiono alias Jamus bin Mustono pergi bersamasama ke rumah Saksi

H5260LK tersebut dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), selanjutnya Terdakwa Il menghubungi temannyayaitu Saksi Rudiono alias Jamus bin Mustono via telpon dengan maksud untuk mintatolong mencarikan orang yang mau menerima gadai sepeda moior tersebut, lalu padahari Jumat tanggal 24 April 2020 Terdakwa dan Terdakwa Il bertemu Saksi Rudionoalias Jamus bin Mustono di terminal Tingkir, setelah itu Terdakwa , Terdakwa Il danSaksi Rudiono alias Jamus bin Mustono pergi bersamasama ke rumah Saksi SofiSetyo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarwoto bin Karsomo) dengan Pemohon II (Satini binti Mustono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 1987, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0433/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Tarwoto bin Karsomo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Sridadi RT.0O5 RW.002Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon 1;Satini binti Mustono

Bahwa, pada tanggal 26 Nopember 1987 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Wonoharjo, Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Mustono, adapun yang menjadi saksi adalahSuyanto dan Padi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tarwoto bin Karsomo)dengan Pemohon II (Satini binti Mustono) yang dilangsungkan pada tanggal 26Nopember 1987, di Pekon Wonoharjo;3.

; Bahwa Saksi nikah yaitu: Suyanto dan Padi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahbernama Daldiri; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mustono langsung dengan Pemohon ; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa petugas PPN tidak mencatatkan pernikahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tarwoto bin Karsomo) denganPemohon II (Satini binti Mustono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember1987, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.