Menyatakan Terdakwa MUSYATI al. BUK SUHROH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSYATI al. BUK SUHROH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;
3.

MUSYATI al. BUK SUHROH

MUSYATI vs. PT. BALAI LELANG SERASI

Balai LelangSerasi (Penggugat selaku Pihak Kedua dalam Perjanjian Sewa), Musyati(Tergugat) bersamasama dengan Ny. Awalinah dan Tuan Wibowo (selakuPihak Pertama dalam Perjanjian Sewa) dan Notaris Rismalena Kasri, S.H.,(selaku pembuat Perjanjian Sewa);e Menurut keterangannya untuk melakukan tindakan hukumsebagaimana tersebut dalam akta ini, penghadap Nyonya Musyatitersebut telah memperoleh persetujuan dari 2 (dua) orang anakkandungnya, yaitu:a. Nyonya AWALINAH;b.

Tuan WIBOWO;keduanya turut hadir untuk menandatangani akta ini sebagai landapersetujuannya;e (Penghadap Nyonya Musyati tersebut berikut segenap penerus, pengganti hak dan kewajibannya untuk selanjutnya disebut "PihakPertama" atau "Yang Menyewakan") vide halaman 1 dan 2Perjanjian Sewa;Dalam gugatan aquo, Penggugat hanya menggugat Musyati (Tergugat).Dimanakah kedudukan pihakpihak yang lainnya??? Mengapa tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan aquo???

Sutji Sulianti selaku paraahli waris berdasarkan Surat Keterangan Warisan tanggal 22 Juni 1999Fakta, Penggugat hanya menggugat Musyati (Tergugat) tanoa melibatkanahli waris yang lainnya (Ny Awalinah, Tuan Wibowo dan Ny.

Bahwa benar setelah serahterima tanah, saksi ditugaskan oleh lbu Musyati untuk membantu satpamPT.Balai Lelang Serasi tetapi besoknya orang PT. Balai Lelang Serasitidak ada yang datang. Bahwa saksi tahu setelah papan namadirobohkan lalu ada penyerahan dan diminta besoknya datang untukmembantu PT.

harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUSYATI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumadi bin Iro) dengan Pemohon II (Musyati binti Casmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1995 di Desa Kalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Utara, Kabupaten

Pemohon:
1.Sumadi, Bin Iro
2.Musyati, Binti Casmadi

MUSYATI (TERGUGAT)Tuan YUSUF HANDOKO PONTOH (TURUT TERGUGAT)

Ny. ( janda) MUSYATI, Pensiunan Janda, bertempat tinggal diJl. Empang III No. 45 Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; 2. Tuan YUSUF HANDOKO PONTOH, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jl.

Foto copy Tanda Bukti Hak Milik Rumah dan Pelepasan Hak atas TanahNo. 1196 / KPTSHMR / Ma.5 / 2002, No.1197 / KPTSPHT / Ma.5 / 2002, atasnama MUSYATI ( P1 );1. Foto copy SSBP (Surat Setoran Penerimaan Bukan Pajak) Angsuran 1Rumah Negara atas nama MUSYATI ( P2 );2. Foto copy SSBP (Surat Setoran Penerimaan Bukan Pajak) AngsuranBulan Juli, Agustus, September 2002 Sewa Beli Rumah Negara ( P3 );3.

Foto copy SSBP (Surat Setoran Penerimaan Bukan Pajak) PelunasanSewa Beli Rumah Negara atas nama MUSYATI (P4);4. Foto copy SSBP (Surat Setoran Penerimaan Bukan Pajak) dendaketerlambatan angsuran sewa Beli Rumah Negara Bulan Oktober 1997 atasnama MUSYATI ( P5 );By Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah ( SKPT ) diterbitkantertanggal 19 Juni 2002 oleh BPNKP Surabaya ( P6 );6.

MUSYATI ( Tergugat ) mendapatpenyerahan hak milik rumah Negara HD No. AA.5.148 terletak di JalanIndragiri No.41 Surabaya dan terhitung tanggal 24 September 2002, rumahtersebut dihapus dari Daftar Rumah Milik Negara, terhitung mulai tanggal24 September 2002 melepaskan Hak atas Tanah Pekarangan Rumah di Jl.Indragiri No.41 Surabaya kepada Badan Pertanahan Nasional untukselanjutnya dapat diberikan sebagai Hak atas Tanah Pekarangan Rumahtersebut kepada Ny. Musyati ( Tergugat ) setelah Ny.

Musyati ( Tergugat )mengajukan Permohonan sesuatu Hak atas Tanah kepada Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan di Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, diperoleh fakta bahwa padatanggal 19 Juni 2002, Ny.

HIDAYAT, korban Mustaji dan saksi MUSYATI yang berada di sawahsedang bertani menyiram bawang merah kemudian Terdakwa mempunyainiat untuk membunuh saksi ACH. HIDAYAT dikarenakan saksi ACH.

HIDAYAT, korban MUSTAJI dan saksi MUSYATI yang berada di sawahsedang bertani menyiram bawang merah kemudian Terdakwa mempunyainiat untuk membunuh saksi ACH.

HIDAYAT, korban MUSTAJI dan saksi MUSYATI yang berada di sawahsedang bertani menyiram bawang merah kemudian Terdakwa mempunyainiat untuk membunuh saksi ACH. DAYAT dikarenakan saksi ACH.

Hidayat, korbanMustaji dan saksi Musyati yang berada di sawah sedang bertanimenyiram bawang merah kemudian Terdakwa mempunyai niat untukmembunuh saksi Ach. Hidayat dikarenakan saksi Ach.

Hidayat, koroban Mustaji dan saksi Musyati yang berada disawah sedang bertani menyiram bawang merah kemudian Terdakwamempunyai niat untuk membunuh saksi Ach.

MUSYATI ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN; Cq. PANGLIMA TNI, Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT ; dkk

MUSYATI ; PEMERINTAH RI CQ MENTERI PERTANAHAN DANKEAMANAN CQ PANGLIMA TNI CQ KEPALA STAFANGKATAN DARAT

Musyati : Tergugat 2. KASTAF TNIAD : Tergugat II3.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berpacarandengan wanita lain yang bernama Musyati, padahal Tergugat sering dinasehati olehPenggugat untuk menjahui wanita tersebut, namun tergugat tidak terima dengannasehat Penggugat tersebut bahkan memukul penggugat; 4.

kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsering berpacaran dengan wanita lain yang bernama Musyati

masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berpacaran denganwanita lain yang bernama Musyati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nidan bin Misdin ) dengan Pemohon II (Musyati binti Sarip) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 10 Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1439/Pdt.P/2016/PA JrPENS. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nidan bin Misdin, umur 53 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Karang Piring RT.03 RW. 03 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Musyati binti Sarip, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nidan bin Misdin) dan Pemohon Il(Musyati binti Sarip) yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1984 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nidan bin Misdin ) denganPemohon Il (Musyati binti Sarip) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal10 Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Musyati ... Tergugat 2. Kepala staff Angkatan ... Tergugat Il3. Yayasan Harapan Kita ...

Musyati pada tahun 1957;Bahwa Saksi mengetahui ada surat dari Lurah yang menerangkan bahwa Batongbin Ganan meninggal dunia, Saksi mengetahui ada surat tersebut setelah Batongmeninggal dunia kurang lebih 2(dua)tahun;Bahwa Saksi pernah menjadi Saksi pada waktu Ny. Musyati berperkara denganDjamin dan yang memenangkan perkara tersebut adalah Djamin;. Saksi M.

Musyati;Hal 132 dari 171 Putusan Perdata No.144/Pdt.G/2016/PN Jkt Tim Bahwa Saksi tidak kenal dengan suami Ny. Musyati, namun menurut informasisuami Ny.

Musyati;Bahwa tanah milik Ny. Musyati tersebut dibatasi dengan pagar;Bahwa Saksi menerima penggantian tanaman tersebut dari Ny.

Musyati;Bahwa Saksi belum pernah menerima penggantian tanaman dari Kodam Jaya;Bahwa Saksi belum pernah mengetahui bahwa Batong keberatan saksimenggarap tanah tersebut;Bahwa Saksi pernah mendapatkan ganti rugi tanaman dari Taman Mini IndonsiaIndah;Bahwa Saksi tidak mengetahui surat tanah milik Ny. Musyati tersebut;Bahwa saksi lahir pada tahun 1953;Bahwa Bapak Saksi meninggal dunia pada tahun 1988, dan pada waktu BahwaSaksi menggarap tanah tersebut belum ada plang;Bukti surat Turut Tergugat!

MUSYATI, beralamat di Jalan Empang Il/45 RT.012/RW.01,Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.RTampubolon, S.H, M.H Advokat pada Kantor HukumPELITA Suhadi & A.R Tampubolon & Partners yangberkedudukan di Jl. Biak Nomor 70 Roxy JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Pebruari 2017, ~~ selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il semula Tergugat Il;LAWANhal 1 dari 142 hal put.

Musyati ... Tergugat 2. Kepala staff Angkatan ... Tergugat Il3. Yayasan Harapan Kita ...

No. 595/PDT/2017/PT.DKIC.No.1206 yang saat ini di pegang oleh Tergugat Il Ny Musyati selaku istri dari Ponimin ;Bahwa, setelah Penggugat cari informasi dan cek , girik C No.1206 atasnama Ponimin seluas + 15.040 M?

Musyati) dalam perolehan tanah yang dijadikan obyekgugatan.b. Bahwa dalam gugatan tidak menjelaskan hubungan hukum dan keterikatanantara Tergugat dengan Tergugatll, hal ini dikarenakan Tergugatl denganTergugatll saling berdiri sendiri dan terpisah.c.

MUSYATI sebagai Pemohon Kasasi II VS DJAMIN bin BATONG (almarhum) dalam hal ini digantikan oleh ahli warisnya yaitu: 1. BONIH B TJUBLING (istri), dkk.

MUSYATI, bertempat tinggal di Jalan Empang III/45RT 12 RW 01, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Pembanding II;Lawan:DJAMIN bin BATONG (almarhum) dalam hal ini digantikanoleh ahli warisnya yaitu:1.BONIH B TJUBLING (istri), bertempat tinggal di RT 01RW 02 Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur;MINAH binti DJAMIN bin BATONG GANAN (anak),bertempat tinggal di Jalan Bambu Kuning Selatan RT 01RW 02 Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan

MUSYATI, sertamembatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor595/PDT/2017/PT.DKI tanggal 16 November 2017 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Timtanggal 20 Februari 2017 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang

MUSYATI,tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 595/PDT/2017/PT.DKI tanggal 16 November 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Timtanggal 20 Februari 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat dan TurutTergugat II untuk seluruhnya;Halaman 19 dari 22 hal. Put.

Memberi ijin kepada Pemohon (Kosim bin Sa'adi) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Musyati binti Tarmuji) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (SUKIRAN bin PARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSYATI binti SOBARI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (CARWITA AL MADSOLEH bin SANUSDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSYATI binti KARTAMIHARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswan bin Asmatirta) terhadap Penggugat (Musyati binti Wiryasumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000.00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
2. Menyatakan bahwa SUADAH telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2020;
3. Menetapkan ahli waris Suadah adalah
   1. Musyati Binti Alimun Kakak kandung
   2. M. Salamun Bin Alimun adik kandung
   3. M.

Bahwa sesuai dengan surat keterangan ahli waris yang di keluarkan olehKecamatan Pekalongan no 140/168/04.2001/2020 yang di keluarkan padatanggal 29 april 2020 menerangkan bahwa atas nama:e M.salamun tempat tgl lahir Pekalongan,27091956e Saraswati rahayu tempat tgl lahir Pekalongan,10031975e Musyati tempat tgl lahir Bogor, 15061964e M.samanik tempat tgl lahir Pekalongan,05111969Adalah ahli waris suadah binti alimun yang yang ke empat nya beragamaislam.6. bahwa berdasarkan musyawarah bersama telah

Bogon 15 Mei 1964, Jenis kelamin Perempuan, AlamatBenda Barat RT. 6, RW. 6 Desa Cipayung, Kecamatan Cipayung, Agama Islam,status Cerai mati, Pekerjaan Mengurus rumah tangga Kewarganegaraan WNI,Masa berlaku seumur hidup. sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata sehingga hrus dinyatakan terbukti identitasPemohon adalah Nama Musyati

Menjatunkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (AndriyanRamadhan bin Gani) terhadap Penggugat (Musyati binti SelametBa't);4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wiyanto bin Luweh) terhadap Penggugat (Musyati binti Wito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat BUDY FAHRUL ULAMI BIN HASANUDIN ALM,terhadap Penggugat MUSYATI BINTI TAWI HARJI BIKAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 435.000 ( empat