MUTAAL

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Enggin Mahbub Mutaal bin Tahyan) terhadap Penggugat (Afrianti binti Ilyas);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Afrianti binti Ilyasmelawan Enggin Mahbub Mutaal bin Tahyan

Bahwa pada hari Selasa Tanggal 08 Desember 2015, SUJAKmeninggal dunia di Desa Sumberarum, Rt. 024, Rw. 009, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, Karena Sakit ;10.Bahwa sejak SUJAK meninggal dunia, ALMAICIKO BAWITAFIRNANDA diasuh dan dirawat serta ikut di rumah Pemohon(MUTAAL) hingga sekarang ;11.Bahwa hubungan kekerabatan antara ALMAICIKO BAWITAFIRNANDA dengan Pemohon (MUTAAL) adalah paman, yaitu adikkandung dari almarhumah NURYANI ;12.Bahwa pemohon (MUTAAL) disamping bekerja sebagai PegawaiNegeri

,(Lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) setiap bulannya ;13.Bahwa pemohon (MUTAAL) hanya mempunyai seorang anak lakilakiyang sudah dewasa (PANDHU KRIDHA WIRAWAN) umur 26 tahun,sekarang bertugas di Irian Jaya sebagai Anggota ABRI ;14.

yang amarkeputusannya berbunyi :PRIMER1) Menetapkan MUTAAL (Pemohon) sebagai wali dariALMAICIKO BAWITA FIRNANDA ;2) Membebankan' biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Klas IA Bojonegoro berpendapat lain,mohon Penetapan yang seadil adilnya.

Tanda Penduduk atas nama Mutaal Nomor:3522062009650002 tanggal 7 11 2012 yang dikeluarkan KabupatenBojonegoro;2. Surat Keterangan Hubungan Keluarga yang dikeluarkan Kepala DesaSumberarum Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro ;3. Foto Copy Kartu Keluarga Atas nama kepala keluarga Mutaal yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro ;4. Surat Pernyataan mengikuti suami dan penyerahan perwailian ;5.

Menetapkan Pemohon (MUTAAL) sebagai wali dari ALMAICIKO BAWITAFIRNANDA ; 20 002020 ooo enone nnn nnnnne nee3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20Jumadilawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Dra. Istiani Farda dan Drs. H.

Mutaal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Junaedi danMujahidin; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup' bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan

Mutaal;Halaman4 dari 10halaman, Penetapan Nomor 768/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Junaedi danMujahidin; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa setelah menikah para Pemohon' hidup' bersamasebagaimana layaknya suami istri dan

Mutaal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Junaedi danMujahidin; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis;Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 768/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikahbaik karena hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan paraPemohon

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya tanggal 29 April 2013Nomor : 74/Pen.Pid/2013/PN.PRA tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar terhadap para terdakwa oleh Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MUTAAL

terhadap keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya;2Saksi LALU WIRANING JAGAD dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus percobaan pencurian;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013sekitar pukul 20.00 wita didepan Masjid Jamiq Praya KelurahanPerapen Kecamatan Paraya Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa yang mencoba melakukan pencurian adalah terdakwa Mutaal

yang dimaksud dengan barang siapa adalah Setiap orangatau orang perorangan atau orang pribadi atau siapa saja sebagai pelaku TindakPidana dimana orang tersebut selain orang yang dimaksud sebagai pelaku juga orangyang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Sebagaimana keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangan, atausebagaimana fakta hukum diatas, setiap orang atau orang perorangan manasebagaimana pula yang dihadirkan Penuntut Umum dipersidangan, yakni terdakwayang mengaku bernama MUTAAL

dimaksudadalah sesuatu barang, barang mana adalah 2 (dua) unit kendaraan sepeda motormasingmasing sepeda motor bebek merek Honda Supra NF 100 D warna merahabuabu, dengan plat nomor DR 5419 SF, Nomor Mesin : KEVAE1392392, NomorRangka : MHIKEV41X1K391460 dan sepeda motor bebek merek Honda Supra NF100 D warna Hitam dengan plat nomor DR 3459 SC Nomor MesinKEVAE2044853, Nomor Rangka : MHI KEVA225K0464060.yang menurut saksi Sudiman, saksi Lalu Wiraning Jagad, dan saksi Efendybukanlah milik dari terdakwa Mutaal

dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan pada amar putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan Terdakwa MUTAAL

Mutaal, lahir 10 Juni 1993, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Medas Barat Kokok, Rt.004, DesaTaman Sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan

MUTAAL) yang dilaksanakanpada 29 Mei 2010, di Dusun Medas Barat Kokok, RT.004, Desa TamanSari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3.

MUTAAL) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Mei 2010, di Dusun Medas Barat Kokok, RT.004, DesaTaman Sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Pemohon dan anak Para Pemohon, maka terbukti padasaat perkara ini diajukan ke Pengadilan ,Para Pemohon dan anak ParaPemohon berdomisili di Dukuh Kebumen RT.003 RW.015 Desa Pedurungan,Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, terbukti domisili Para Pemohontersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pemalang,maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasqrkan keterangan Saksi Para Pemohonbahwa CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON dengan ayah nama MUTAAL

, yang saat ini bertempat tinggal di Dusun Cibelok Timur RT.0O5 RW.002 DesaCibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, adalah adalah anakkandung dari Suami istri, Mutaal dan Supriatin , pada saat diajukannya perkaraini di pengadilan, terbukti bahwa CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHONlahir tanggal .18052004, telah berusia 15 tahun 3 bulan, sesuai Pasal 6 ayat(2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,maka calon istri anak Para Pemohon yang bernama TIARA WULAN SARIbelum cukup

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua oranganak yg masingmasing bernama: Qaidul Mutaal Ahmar, Umur 12 Tahun Anggun Salsa Bina Ahmar Umur 10 tahunDan saat ini anakanak tersebut ikut bersama Penggugat.5.

di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante dari Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selanjutnya pindah ke rumah bersama di Ponggiha;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak ygmasingmasing bernama Qaidul Mutaal

UTARA, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman dari Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah bersama di Ponggiha; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak ygmasingmasing bernama Qaidul Mutaal

Mutaal. S) terhadap Penggugat (Rika Beatris Binti Munzir. AB);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRWAN HIDAYAT BIN MUTAAL) terhadap Penggugat (NOVIYANTI BINTI DARONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasiman bin Slamet Marsudi) terhadap Penggugat (Ena Mujiatun alias Eva Mujiatun bin Mutaal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh