Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Yamlika Mutahari bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryatun binti Sodikun) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2947/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mirza Mutahari, SE bin M. Reza Abbas, SH) untuk mejatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hollan Dari, SE binti Drs.
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yamlika Mutahari bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj, Iis Aisah binti H.
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yamlika Mutahari Bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj.
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Juli 2019 — MAULANDI
7.MUHAMMAD GHIFFARI MUTAHARI
8.YOGI ARIF MAULANA
9.RUSBANI
10.DEFI DIWANA
11.SUWITO
12.GALUH KURNIAWAN
13.MUHAMAD ABDIMASSAHLANI
14.ADE DARMAWAN
15.FAROS UMANDANI
16.RICO KURNIAWAN
Termohon:
PT. GREEN CONSTRUCTION CITY
14966
  • MAULANDI
    7.MUHAMMAD GHIFFARI MUTAHARI
    8.YOGI ARIF MAULANA
    9.RUSBANI
    10.DEFI DIWANA
    11.SUWITO
    12.GALUH KURNIAWAN
    13.MUHAMAD ABDIMASSAHLANI
    14.ADE DARMAWAN
    15.FAROS UMANDANI
    16.RICO KURNIAWAN
    Termohon:
    PT. GREEN CONSTRUCTION CITY
    MUHAMMAD GHIFFARI MUTAHARI : LakiLaki, warga NegaraIndonesia, pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor3201130612900002, beralamat di Pondok Bambu Kuning B 1/10,RT.010/RW.014, Kelurahan Bojonggede, Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor;Untuk selanjutnya disebut : Pemohon PKPU VII;8. YOGI ARIF MAULANA : LakiLaki, warga Negara Indonesia,pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3174090306960005,beralamat di KP.
    ;Foto copy Surat Pembatalan Konsumen dan FormulirSchedule Pengembalian Konsumen atas nama MOH.MAULANDI;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMADGHIFFARI MUTAHARI;Foto copy Kwitansi GREEN CITAYAMMUHAMMAD GHIFFARI MUTAHARI11.954.000.
    ;Foto copy Kwitansi GREEN CITAYAMMUHAMMAD GHIFFARI MUTAHARI5.000.000,;Foto copy Surat Pembatalan Konsumen dan FormulirSchedule PengembalianMUHAMMAD GHIFFARI MUTAHARI;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOGI ARIFMAULANA;Foto copy Kwitansi GREEN CITAYAM CITY kepada YOGIARIF MAULANA sebesar Rp. 6.225.000,;CITY kepadasebesar Rp.CITY kepadasebesar Rp.Konsumen atas namaHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 140/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.
    Raden Saleh No. 9B, Kenari, Senen, Jakarta Pusat,kesemuanya kuasa dari Para Pemohon PKPU, yaitu : Sri Rahayu Wulandari,Dian Sofian Hadi, Evi Sukaesih, Endra Setiawan, Risky Septian, Moh.Maulandi, Muhammad Ghiffari Mutahari, Yogi Arif Maulana, Rusbani, DefiDiwana, Suwito, Galuh Kurniawan, Muhamad Abdimassahlani, Ade Darmawan,Faros Umandani dan Rico Kurniawan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Mei 2019;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam surat permohonan,Para Pemohon PKPU dan Para
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
9338
  • ., dikuasai oleh anakanak INAQHALIDI, sedang tanah sawah seluas 2 hektar dikuasai oleh Kemar 1hektar, Fatimah dan Asiah masingmasing 20 are, Hadijah 80 are, danselebihnya dikuasai oleh USUP;e Bahwa saksi tidak mengetahui dasar penguasaan USUP terhadap tanahpeninggalan AMAQ RINAH;e Bahwa tanah kebun dikuasai oleh Sudirman, Nurdiah, Imah aliasINAQ WAR, MUTAHARI dan lainlain;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil bantahannya, para Tergugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A.
    dengar Amaq Katek sudah mendapat bagian dari AMAQONGKON seluas 93 are, tetap) AMAQ DURIAN belum mendapatkanbagian;e Bahwa bagian AMAQ KATEK tturun kepada anaknya bernamaSUMINGGAH;e Bahwa saksi dengar bahwa setelah AMAQ DURIAN meninggal, makaAMAQ YUSUF (orang tua YUSUF/Tergugat 9), meminta bagian kepadaINAQ RINAH dan pamannya SUMINGGAH, lalu diberinya 75 are dansetelah AMAQ Yusuf meninggal, tanah tersebut turun ke anaknya bernamaYusuf (Tergugat 9);e saksi mengetahui tanah yang dikuasai INAQ SEDAH, MUTAHARI
    batasbatas: sebelah utaraparit, sebelah selatan parit, sebelah timur kebun Irejaye, sebelah barat, tanahkebun Sulman; tanah tersebut dikuasai H, Fathurrahman, namun saksi tidaktahu dasar penguasaannya :e Bahwa adapun mengenai tanah sawah seluas 1,9 ha., terletak di KesubakanSurabaya adalah tanah milik AMAQ HALIDI, saksi ketahui karena dapatcerita dari masyarakat bahwa AMAQ HALIDI dapat beli dart MAHNEPtahun 1980, transaksinya saksi tidak mengetahui;e Bahwa saksi tahu tanah pekarangan yang dikuasai MUTAHARI