Menyatakan bahwa MUHAMMAD RECKY LAZIDA, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 05 April 2004 anak dari : SUROTO dan TATHIK MUTAWA RIDA ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

TATHIK MUTAWA RIDA

Menyatakan bahwa MARSYA ILMI JANZABIELLA, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 05 Juli 2007 anak dari : SUROTO dan TATHIK MUTAWA RIDA ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

TATHIK MUTAWA RIDA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama ibu pemohon pada Akte Kelahiran pemohon Nomor. 474.1/19109/1993 tanggal 5 Oktober 1993 tercatat nama ibu pemohon adalah Aisyah diganti menjadi Mutawa Sitatun sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama ibu pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling

Madasir) kawin dengan seorang perempuanbernama (Mutawa sitatun) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran;. Bahwa dalam perkawinan orang tua pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak salah satunya bernama fatmawati lahir di Lamongan, 24Agustus 1980;.

Bahwa pemohon baru mengetahui kalau nama ibu pemohon yang ada didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor ; 474.1/19109/1993 tanggal, 5Oktober 1993 tercatat nama ibu pemohon adalah padahal yang benaradalah Mutawa Situn sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 147/Padt.P/2019/PN Lmg4.

Memberikan ijin Kepada pemohon untuk mengganti nama ibu pemohon padaAkte Kelahiran pemohon Nomor. 474.1/19109/1993 tanggal, 5 Oktober 1993tercatat nama ibu pemohon adalah Aijisyah diganti menjadi Mutawa Sitatunsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan ganti nama ibupemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 95/06/V/2019 tanggal 8 Mei 2019, atasnama Madasir dan Mutawa Sitatun, diberi tanda P7;8. Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/19109/1993 tanggal 5 Oktober 1993 atasnama Fatmawati, diberi tanda bukti P8;9.

Memberikan ijin Kepada pemohon untuk mengganti nama ibu pemohon padaAkte Kelahiran pemohon Nomor. 474.1/19109/1993 tanggal 5 Oktober 1993tercatat nama ibu pemohon adalah Aisyah diganti menjadi Mutawa Sitatunsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah;3.

selain itu sdr ZARWIYAN (DPO) juga mengatakan kepadaterdakwa kita jemput si nini (saksi koroan NINDYA PRATIWI Binti MUTAWA) pada hariMinggu malam dan pada saat itu terdakwa menyetujuinya, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 sekira Jam 20.30 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi ZULKARNAEN Bin SABUKI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr.ZARWIYAN (DPO) menjemput saksi korban NINDYA PRATIWI Binti MUTAWA denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BL 1461 XY warna Hitam denganNomor

(terdakwa dalamberkas terpisah) beserta kaki saksi koroban NINDYA PRATIWI Binti MUTAWAsedangkan saksi ZULKARNAEN Bin SABUKI (terdakwa dalam berkasterpisah)menutup mulut saksi korban NINDYA PRATIWI Binti MUTAWA dengan caramenempelkan Lakban agar saksi korban NINDYA PRATIWI Binti MUTAWA tidakberteriak dan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ZULKARNAEN Bin SABUKI(terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil seluruh Hand Phone saksi korbanNINDYA PRATIWI Binti MUTAWA.Akibat perbuatan terdakwa tersebut

MUTAWA dan mengikatnya dengan menggunakanKabel Carger yang diberikan oleh saksi ZULKARNAEN Bin SABUKI (terdakwa dalamberkas terpisah) beserta kaki saksi koroban NINDYA PRATIWI Binti MUTAWAsedangkan saksi ZULKARNAEN Bin SABUKI (terdakwa dalam berkas terpisah)menutup mulut saksi korban NINDYA PRATIWI Binti MUTAWA dengan caramenempelkan Lakban agar saksi korban NINDYA PRATIWI Binti MUTAWA tidakberteriak sambil mengamcam dengan menggunakan sebilah pisau bergagang kayuwarna Coklat yang diselipkan di kantong

kursi belakang supir kearah wajah saksikorban NIND YA PRATIW1 Binti MUTAWA sambil mengatakan ?

kursi belakang supir kearah wajah saksikorban NIND YA PRATIWI Binti MUTAWA sambil mengatakan ?

ZARWIYAN (DPO), selanjutnya setelah saksikorban NINDYA PRATIWI Binti MUTAWA berada dalam Mobil Avanza dengan NopolBL 1461 XY yang dikemudikan oleh sdr Zarwiyan (DPO) tersebut, selanjutnya dalamperjalanan lebih kurang tepatnya di Desa Lamgugop Kecamatan Syah Kuala KotaBanda Aceh terdakwa langsung menyekap mulut terdakwa dengan menggunakan kaindan lakban warna hitam sambil mengatakan kepada saksi korban NINDYA PRATIWIBinti MUTAWA ?kalau kamu teriak saya tusuk kamu?

sambil mengarahkan pisaubergagang kayu kearah leher saksi korban NINDYA PRATIWI Binti MUTAWA sehinggapada saat itu saksi korban menuruti permintaan terdakwa untuk tidak berteriak, selainitu saksi IBNU HAYAN Bin M.

YASIN (terdakwa dalam berkas terpisah) juga memegangtangan saksi korban NINDYA PRATIWI Binti MUTAWA dan mengikatnya denganmenggunakan Kabel Carger yang diberikan oleh terdakwa beserta kaki saksi korbanNINDYA PRATIWI Binti MUTAWA, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi IBNUHAYAN Bin M.

YASIN (terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil seluruh HandPhone milik saksi korban NINDYA PRATIWI Binti MUTAWA, selanjutnya tidak lamakemudian Mobil Avanza dengan Nopol BL1461 XY warna Hitam yang di kemudikanoleh sdr. Zarwiyan (DPO) berhenti dan meminta terdakwa untuk mengemudikan MobilAvanza tersebut, selanjutnya sdr Zarwiyan (DPO) naik kedalam Mobil Avanza tersebutdan duduk di samping saksi korban PRATIWI Binti MUTAWA sambil mengatakan ?

di kantong kursi belakang supir kearah wajah saksi korban NINDYAPRATIWI Binti MUTAWA sambil mengatakan ?

Mahwa, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Mutawa dan Atmo;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:406/Pdt.P/201 4/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Azis dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Mutawa dan Atmo;e bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Azis dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Mutawa dan Atmo;bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah

Azis serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mutawa dan Atmo, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Mutawa dengan mahar berupa emas sebesar 3 mayam dibayar tunai.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dan PemohonIl tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;3. Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon denganPemohon Il terus hidup bersama bergaul sebagai mana layaknya suamiister! Secara rukun dan damai, sehingga telah mempunyai 1 orang anak,yang bernama :hia4.

Mutawa, dengan mahar 3 (tiga)manyam emas; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan status Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon adalahgadis; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon Il, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai Ssuami isteri dan belum pernahbercerai

Mutawa, dengan mahar 3 (tiga)manyam emas; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan status Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon adalahgadis; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon Il, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai Suami isteri dan belum pernahbercerai

Mutawa, dengan mahar 3(tiga) manyam emas; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan, dan sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya, danselama itu pula antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukmengurus akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa

RASID BIN SAMAD) terhadap Penggugat (SITI KAYA BINTI MUTAWA);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ashari bin Marsan) terhadap Penggugat (Mutawa ah alias Mutawaah binti Misja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhlis Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Nadila Binti Mutawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suryanto Bin Poniman) terhadap Penggugat (Ivadlotur Rohmah Binti Mutawa Di'an) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000.00,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Edy Suwanto bin Sayu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmila binti Mutawa) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

MUTAWA bin TGK. MUHAMMAD YUNUS, (umur 35 tahun);bahwa saksi kenal dengan Penggugat nama M sejak tahun2009 dan kenal dengan isterinya N.

Astra SedayaFinance;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dAldAlnya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor Toyota Avanza tahun 2010 Nomor Polisi BL 962 PB (bukti P2) atasnama M, dan fotokopi perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia (buktiP3)dan telah juga mengajukan saksi (MutawA) di depan persidangan;Hal 47 dari 68 Halaman Pts.

Asli bukti tertulis tersebut adalah AktaOtentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsesuai pasal 285 RBg, sehingga dapat dijadikan alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah fotokopi yang tidak diperlihatkan buktiaslinya di depan persidangan, sehingga bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat (MutawA),secara formil dapat diterima sebagai saksi (videPasal 176 ayat (1) UU No. 7Tahun 1989 yang tidak dirubah dalam UU No. 3

Pasal 174 R.Bg),dan secara materilketerangan saksi akan dipertimbangkan berikut ini ;Menimbang, bahwa saksi mengetahui tentang harta bersama berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza yang dibeli secara kredit namun saksi tidakmengetahui berapa cicilan perbulan, saksi mengetahui objek tersebut karenapernah diajak oleh Penggugat ke Banda Aceh dengan mobil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat(bukti P.2 dan bukti P.3) serta keterangan saksi Penggugat (MutawA) dapatdisimpulkan

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa fotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Khaerudinbin Mutawa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Bin Bakrudin) dengan Pemohon II (Mutawa'ah Binti Marsam) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUTAWA Alias TAWA bin DAIL ) untuk menjatuhkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUDENNAN bin MUTAWA

Terbanding/Penggugat III : ABDUL HADI, S.Pd I
Terbanding/Turut Tergugat I : JULEHAH
Terbanding/Turut Tergugat II : MUTAWA DIAH
Terbanding/Turut Tergugat III : SULARSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KHAERUDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : EEM RUHENAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : ROHMAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : HUZIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : BUKHORI
Terbanding/Turut Tergugat IX : ASMAIYAH
Terbanding/Turut Tergugat X : CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN

ASIM, yaitu :2.1.2.2.2.3.2.4.2.5:2.6.2.7.Julehah, bertempat tinggal di Dusun Wanajaya Rt.018Rw.006, Desa Bobos, Kecamatan Legonkulon,Kabupaten Subang, Sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I1;Mutawa Diah, bertempat tinggal di Dusun WanajayaRt.018 Rw.006, Desa Bobos, Kecamatan Legonkulon,Kabupaten Subang, Sebagai Turut Terbanding Ilsemula Turut Tergugat I2;Sularsih, bertempat tinggal di Dusun Wanajaya Rt.018Rw.006, Desa Bobos, Kecamatan Legonkulon,Kabupaten Subang, sebagai Turut Terbanding

SAFEI
Turut Tergugat:
1.JULEHAH
2.MUTAWA DIAH
3.SULARSIH
4.KHAERUDIN
5.EEM RUHENAH
6.ROHMAT
7.HUZIN
8.BUKHORI
9.ASMAIYAH
10.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PAMANUKAN
11.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG

Mutawa Diah, bertempat tinggal di Dusun Wanajaya Rt.018 Rw.006,Desa Bobos, Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang, SebagaiTurur Tergugat I2;3.3. Sularsih, bertempat tinggal di Dusun Wanajaya Rt.018 Rw.006, DesaBobos, Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang, sebagai TurutTergugat I3;Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Sng3.4. Khaerudin, bertempat tinggal di Dusun Wanajaya Rt.018 Rw.006, DesaBobos, Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang, sebagai TurutTergugat I4;3.5.