Mutian Rini S;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

uang Rp700000,(tujuhratus ribu rupiah) dibayar tuna; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Mutian

Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Mutian Rini S; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak

antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Mutian

Jeruklegi Kab Cilacap atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwameminjam sepeda motor kepada Sdri Siti Mutian dengan mengatakanakan digunakan untuk ke ATM di Wangon, setelah itu Sdri.

Siti Mutian meminjamkan sepeda motor Honda Beat warnamerah tahun 2013 Nopol: R 3197 DP yang STNKnya atas nama MegaArianti dengan mengatakan agar dipinjam sebentar saja karena suratsuratnya tidak lengkap, setelah itu terdakwa membawa sepeda motortersebut ke ATM di Wangon, lalu terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Jatilawang, selanjutnya terdakwa menelfon Sdr. Johandengan mengatakan akan menggadaikan sepeda motor, lalu Sdr.

Jeruklegi Kab Cilacap;e Bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motor kepada tetangga saksiyaitu saksi Siti Mutian dengan mengatakan akan digunakan untuk keATM di Wangon, setelah itu Siti Mutian meminjamkan sepeda motorHonda Beat warna merah tahun 2013 Nopol: R 3197 DP yang STNKnyaatas nama Mega Arianti dengan mengatakan akan dipinjam sebentarsaja;e Bahwa setelah itu terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke ATM diWangon dan tidak kembali tahutahu sepeda motor telah digadaikanpada orang lain;e Bahwa

Jeruklegi Kab Cilacap;e Bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motor kepada tetangga yaitusaksi Siti Mutiah dengan mengatakan akan digunakan untuk ke ATM diWangon, setelah itu Siti Mutian meminjamkan sepeda motor Honda Beatwarna merah tahun 2013 Nopol: R 3197 DP yang STNKnya atas namaMega Arianti dengan mengatakan akan dipinjam sebentar saja;e Bahwa setelah itu terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke ATM diWangon;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jatilawang,selanjutnya terdakwa menelfon

Jeruklegi Kab Cilacap;Bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motor kepada tetangga yaitusaksi Siti Mutiah dengan mengatakan akan digunakan untuk ke ATM diWangon, setelah itu Siti Mutian meminjamkan sepeda motor Honda Beatwarna merah tahun 2013 Nopol: R 3197 DP yang STNKnya atas namaMega Arianti dengan mengatakan akan dipinjam sebentar saja;Bahwa setelah itu terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke ATM diWangon;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke VJatilawang,selanjutnya terdakwa menelfon

MUTIAN (dibawah sumpah), yang pada pokoknya memberikan keterangannya sebagaiberikut: e bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia suku Jawa ;e bahwa saksi tahu, kalau Pemohon telah mengajukan Permohonan pembetulan namanya di Pengadilan Negeri Kudus disebabkan karena penulisan suratsurat atau doku mendokumen identitas diri Pemohon seperti kartu tanda penduduk, duplikat kutipan akta nikah,kartu keluarga, akta kelahiran anak pemohon, sertifikat tanah, surat tanda

segala sesuatuyang terurai dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; Menimbang, bahwa Pemohon akhirnya mohon penetapan atas permohonannyatersebut; menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai diatas;e Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan di depan persidangan bukti suratsurat yang diberi tandabukti P sampai dengan P6 dan saksisaksi yang bernama Mutian

bukti P1, P4, P5);e bahwa benar, Pemohon adalah Warganegara Indonesia suku Jawa (vide bukti surat Pl, P4);e bahwa benar, Pemohon adalah anak kandung dari hasil perkawinan seorang lakilaki yang bemama Dul jalil dengan seorang perempuan yang bernama Mastiah dan pada sa atdilahirkannya Pemohon diberi nama oleh kedua orang tuanya tersebut dengan namaTukul yang kelahirannya belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil (vide bukti surat bertanda bukti : P4,P5); bahwa benar, berdasarkan keterangan para saksi Mutian

Moh.Agus Khamid bahwa benar, didasarkan keterangan para saksi Mutian dan Musta'in dan bukti suratsu ratyang bertanda bukti P1 sampai dengan P6 tersebut diatas, penulisan nama atau identitasdiri Pemohon adalah berbedabeda atau tidak ada kesamaan, baik itu di kartu TandaPenduduk, Duplikat Kutipan Akta Nikah, kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak Pemohon,Sertifikat Tanah, Surat Tanda Tamat Belajar Anak Pemohon yang semuanya tertulis dantercantum namanama Pemohon yang saling berbeda antara satu dengan

Marhen sedang mengendarain sepeda motor,lalu Terdakwa Dendri Efensi dan Yogi (dpo) mengambil tas saksi korban MutiaMarhen yang digantung dicantelan motor dengan cara Yogi (dpo) memepetsepeda motornya dari arah sebelah kanan sepeda motor saksi korban saksikorban Mutia, lalu terdakwa Dendri Efendi dengan tangan kirinya menarik paksatas yang tergantung dicantelan motor saksi korban Mutia Marhen, namunperbuatan terdakwa Dendri Efendi dan Yogi (dpo) diketahul saksi korban MutiaMarhen, lalu saksi korban Mutian

(dpo) mengambil tas saksi korban yang digantung dicantelan motor dengancara Yogi (dopo) memepet sepeda motornya dari arah sebelah kanan sepedamotor saksi korban, lalu terdakwa Dendri Efendi dengan tangan kirinyamenarik paksa tas yang tergantung dicantelan motor saksi korban, namunperbuatan terdakwa Dendri Efendi dan Yogi (dpo) diketahui saksi korban, lalusaksi korban Mutian Marhen dengan menggunakan ~ kakinyamempertahankan tasnya tersebut, selanjutnya terdakwa Dendri EfendiHalaman 5 dari 16 Putusan

adalah dengan cara Terdakwa Dendri Efendi diboncengYogi (dpo) dengan menggunakan sepeda motor, lalu Terdakwa DendriEfensi dan Yogi (dpo) mengambil tas saksi korban yang digantung dicantelanmotor dengan cara Yogi (dopo) memepet sepeda motornya dari arah sebelahkanan sepeda motor saksi korban, lalu terdakwa Dendri Efendi dengantangan kirinya menarik paksa tas yang tergantung dicantelan motor saksikorban, namun perbuatan terdakwa Dendri Efendi dan Yogi (dpo) diketahuisaksi korban, lalu saksi korban Mutian

dibonceng Yogi (dpo) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda mengambil tas saksi korban Mutia Marhen yang digantungdicantelan motor dengan cara Yogi (dpo) memepet sepeda motornya dariarah sebelah kanan sepeda motor saksi korban saksi korban Mutia, laluterdakwa Dendri Efendi dengan tangan kirinya menarik paksa tas yangtergantung dicantelan motor saksi korban Mutia Marhen, namun perbuatanterdakwa Dendri Efendi dan Yogi (dpo) diketahui saksi korban MultiaMarhen; Bahwa kemudian saksi korban Mutian

Naylatul Aisyah binti Ozzy Mutian, lahir tanggal 23 Oktober 2008,b. Adam Alatallah bin Ozzy Mutian, lahir tanggal 21 Februari 2016, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis Sampai tahun 2014, setelah itu mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kakak Termohon selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 4 bulan terakhir pindah ke rumah orang tuaTermohon yang beralamat di Kampung Keduren Mutian KabupatenPurwerejo, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yangbernama; M.

Nama Zamzuri bin Engkos,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kampung Batusapi RT. 13 RW.02 Desa CibodasKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keponakansaksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung Keduren Mutian Kabupaten Purwerejo

Kabupaten Sukabumi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung Keduren Mutian Kabupaten Purwerejo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama M.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kakak Termohon selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 4 bulan terakhir pindah ke rumah orang tuaTermohon yang beralamat di Kampung Keduren Mutian KabupatenPurwerejo, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yangbernama; M.

Nama Zamzuri bin Engkos,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kampung Batusapi RT. 13 RW.02 Desa CibodasKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keponakansaksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung Keduren Mutian Kabupaten Purwerejo

Kabupaten Sukabumi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung Keduren Mutian Kabupaten Purwerejo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama M.

ABAS MUTIAN SALEH, bertempat tinggal di Dusun I,Jalan ITERA, RT 003, RW 001, Desa Way Huwi,Kecamatan Jati Agung, Kota Bandar Lampung, dalam halini memberikan kuasa kepada Ahmad Handoko, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPangeran Antasari, Kali Balau Kencana, Perum BukitKencana Ruko Blok A Nomor 5, Kota Bandar Lampung,Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Februari 2019;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 3235 K/Pdt/20193.

Nomor 3235 K/Pdt/2019Abas Mutian Saleh telah membeli tanah objek sengketa dari Tergugat Sudaryanto seluas 1.200 m?, yang sebagian seluas 715 m?

Penggugat:
REKTOR INSTITUT SUMATERA
Tergugat:
1.SUDARYANTO
2.ABAS MUTIAN SALEH
3.NGERTINA TARIGAN
4.CECEP SOFIUDDIN
5.GUSTI AYU WIDYA LESTARI YANTI.SH.M.Kn

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ezzi Al Mutian bin Tasino) terhadap Penggugat (Reni Rachmawati binti Ahmad Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yangbernama Miswati Binti Mutian dengan seorang lakilaki bernama AgusTriyono Bin Supardi;3.

karena Tergugat mengakuikepada PenggugatMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danT ergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasingSOLIHATI binti ROIHANI danPURWANTO bin MUTIAN

Mutian, Desa Kuwurejo RT 01/04 kec. Kutoarjo kab.Purworejo berlaku s/d 24 Februari 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan tuntutan (requisitoir)pada diri terdakwa, yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Mutian, Desa Kuwurejo RT 01/04 kec. Kutoarjo kab.Purworejo berlaku s/d 24 Februari 2016;Dikembalikan kepada terdakwa;1.

Saksi IT : MUTIAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil puluhan tahun yang lalu, karenabertetangga; Bahwa waktu kecil Pemohon bernama Rukayati, dan setelah dewasa sebelumPemohon menikah dengan suaminya M.

Mutian Puan Maharani binti Minsir, lahir pada tanggal 22 Februari 2014;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmengurus persyaratan administrasi untuk menikah melalui ninik mamak,namun tidak memperoleh buku nikah karena tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo;7.

Mutian M Samual dr. pada RSUD Tulehu yang melakukan pemeriksaanterhadap korban dengan hasil pemeriksaan.Hasil Pemeriksaan :A. KeadaanmumPasien tiba di IGD RSDU Tulehu dalam keadaan meninggal dunia.B. Pemeriksaan Luar :1. Kepala : Nampak darah keluar dari telinga,hidung dan mulut, NampakJaringan Otak keluar dari telinga kanan.2. Leher : tidak ada kelainan .3. Bahu : Tidak ada kelainan.4. Dada : Tidak ada kelainan.5. Perut : Tidak ada kelainan6. Punggung : Tidak ada kelainan.7.

Pembanding/Penggugat I : SUDARYANTO Diwakili Oleh : SUDARYANTO
Pembanding/Penggugat II : ADI GIWOXE SAPUTRA Diwakili Oleh : SUDARYANTO
Pembanding/Penggugat III : ABAS MUTIAN SALEH Diwakili Oleh : SUDARYANTO
Pembanding/Penggugat IV : HARUN Diwakili Oleh : SUDARYANTO
Pembanding/Penggugat V : M. OKTA PURA NUGRAHA, S.T.

ABAS MUTIAN SALEH, tempat lahir Bandar Lampung, tanggallahir 03 Maret 1966, pekerjaan wiraswasta, beralamat di: Dusun Jalan Itera, RT/RW 009/001, Desa Way Huwi,Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ildahulu PENGGUGAT III;4. HARUN, tempat lahir Padang, tanggal lahir 05 Februari 1973,pekerjaan wiraswasta, beralamat di JI.

.: K3732CZ yang dipakai terdakwaadalah milik dari Mutian (bude terdakwa) yang beralamat di Dusun Larangan DesaKetro, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan.e Bahwa pengendara sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol.: E5878KV yangbernama Wikyan bin Kasran meninggal dunia ditempat kejadian, hal ini sesuaidengan hasil visum et repertum Nomor : 445/118/V1/2012/Pemeriksaan Luar tanggal21 Mei 2012 dari Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Karangrayung I yang dibuatoleh dr.

sampaisekarang ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2010sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunya wanitaidaman danjikaIRINjika terjadi pertengkaran Tergugat tidak segan memukulPenggugat dan saksi pernah menyaksikan langung pemukulanyang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat pada tanggal6 Juli 2011;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;;MUTIAN

Pembanding/Tergugat II : ABAS MUTIAN SALEH
Terbanding/Penggugat : REKTOR INSTITUT SUMATERA
Turut Terbanding/Tergugat I : SUDARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : NGERTINA TARIGAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CECEP SOFIUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : GUSTI AYU WIDYA LESTARI YANTI.SH.M.Kn

Salinan:PUTUSANNomor 99/PDT/2018/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ABAS MUTIAN SALEH, bertempat tinggal di Dusun Jalan Itera RT 003 RW 001Desa Way Hui Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Handoko, S.H., M.H., Yopi Hendro, S.H., M.H.dan Mirwansyah, S.H., kesemuanya

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca dan memperhatikan:1.Akte pernyataan permohonan Banding yang dibuat oleh Hermansyah SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Kalianda yang menyatakan bahwa pada tanggal 9Agustus 2018, Tergugat II/Pembanding Abas Mutian Saleh telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriHalaman 26 dari 34 hal.