ZOVA PRAMANA anak ke-1 dari perkawinan sah antara MARSUDI PURNOMO dan MUTIANAH ; 3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA KLIWON tanggal 05 AGUSTUS 2008 telah lahir seorang anak laki-laki bernama HABIBBU ZOVA PRAMANA anak ke - 1 dari Perkawinan sah antara MARSUDI PURNOMO dan MUTIANAH ; 4.

Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan MUTIANAH telah dilahirkan anakke1 seorang anak lakilaki pada hari SELASA KLIWON tanggal 05 AGUS TUS2008 diberi nama HABIBBU ZOVA PRAMANA ; 2.

;Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA KLIWON , tanggal 05 AGUSTUS2008 telah lahir seorang anak lakilaki bernama HABIBBU ZOVA PRAMANAanak ke1 dari Perkawinan sah antara MARSUDI PURNOMO dan MUTIANAH ; Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 708/06/X1/2007 tanggal 1 Nopember 2007dari pasangan suami isteri MARSUDI PURNOMO dengan MUTIANAH diberi4.

telah lahir seorang anak lakilaki nomor 1 di Kudus yang bernamaHABIBBU ZOVA PRAMANA pada hari SELASA KLIWON tanggal 05 AGUSTUS 2008 ;= Bahwa benar karena kesibukan orang tua Pemohon maka kelahiran anaknya yang bernamaHABIBBU ZOVA PRAMANA belum mempunyaiZOVA PRAMANA anak ke1 dari perkawinan sah antara MARSUDIPURNOMO dan MUTIANAH ; 3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA KLIWON tanggal 05AGUSTUS 2008 telah lahir seorang anak lakilaki bernama HABIBBU ZOVAPRAMANA anak ke 1 dari Perkawinan sah antara MARSUDI PURNOMOdan MUTIANAH ; 4.

Dengan Sertipikat Hak Milik No. 20/Kelurahan Kotakulon, atasnama HADNATI, yang terletak di Kelurahan Kotakulon, KecamatanOo ON Oa FW PE +Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, yang didapat dari hasil hartapembagian waris kakek dan Neneknya yang bernama AHMAD ARDAN BinSUPARTO (Almarhum, meninggal tahun 1973) dan SITI AISAH Binti ABDULMUIS (Almarhumah, meninggal tahun 1975) yang diwariskan kepada orangtua HADUATI yang bernama MUTIANAH Binti AHMAD ARDAN ;Hal 4 dari 12 Pen.Nomor 00339/Padt.P/2016/PABdw4.

MUTIANAH, ( Almarhumah meninggal tahun 1994 di KelurahanKotakulon, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ) ;semasa hidupnya Almarhumah MUTIANAH telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama SUWARDI (Almarhum ) dan dikaruniaseorang anak yang bernama ;HADWATI ( Almarhumah, meninggal dunia pada tahun 2009 di KelurahanKotakulon RT.030/RW.006, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso ) ;Semasa hidupnya Almarhumah HADWATI pernah menikah secara sahuntuk pertama dan terakhir kalinya dengan seorang

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan saksamasurat permohonan Pemohon ternyata dalam surat permohonan pemohonterdapat cacat formil obscuur libel karena halhal sebagai berikut : Dalam perkara aquo Pemohon mendalilkan pewaris HADWATI BintiSUWARDI meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 2009 tanpameninggalkan anak, suami, kedua orang tua, atau saudara, karenaHADIWATI merupakan anak tunggal dari MUTIANAH

dan SUWARDLI.HADNWATI menikah dengan IMAM WINARNO, tetapi tidak memperolehanak dan IMAM WINARNO telah meninggal dunia pada tahun 2000.Adapun MUTIANAH (ibu kandung) telah meninggal tahun 1994, sedangSUWARDI (ayah kandung) telah meninggal dunia fetapi Pemohon tidakdijelaskan kapan meninggal dunia.

ATAHAR) dan Pemohon II (MUTIANAH BINTI AMAQ MAHSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2011 di Dusun Bertais, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

ATAHAR, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanD3. pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunBertais, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;MUTIANAH BINTI AMAQ MAHSAN, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSMP. pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Bertais, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD HULAIMI BIN H.ATAHAR) dan Pemohon Il (MUTIANAH BINTI AMAQ MAHSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2011 di Dusun Bertais, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD HULAIMI BIN H.ATAHAR) dan Pemohon Il (MUTIANAH BINT AMAQ MAHSAN) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2011 di Dusun Bertais, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;13 4.

Saksi Mutianah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu alat bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3279033010760001 atas namaRidwan, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3279036512800002 atas namaMutianah, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3305120503000002 atas namaAhmad Zaki Mubarok, selanjutnya diberi tanda P.3;A.

oleh Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan perwalian dengan tujuansebagai persyaratan pendaftaran SECABA (Sekolah Calon Bintara) TentaraNasional Indonesia (TNI);Bahwa menurut Saksi Pemohon adalah orang yang layak untuk menjadi wallbagi Anmad Zaki Mubarok;Bahwa Pemohon seharihari berkelakuan baik di masyarakat dan tujuanPemohon menjadi wali tersebut adalah untuk kepentingan terbaik bagiAhmad Zaki Mubarok;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;2.Saksi Mutianah

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon dan telahdikaruniai 7 orang anak bernama:MAHSAN, lakilaki lahir tahun 1976;MAHNAN, lakilaki lahir tahun 1978;MANUH, lakilaki lahir tahun 1979;MASIAH perempuan lahir tahun 1981;MUTIANAH perempuan lahir tahun 1983;MINAWATI, perempuan lahir tanggal 30121988;MAHLUL, lakilaki lahir tanggal 12081998;ae ae aS PS.

MUTIANAH perempuan lahir tahun 1983;6. MINAWATI, perempuan lahir tanggal 30121988;7. MAHLUL, lakilaki lahir tanggal 12081998;8. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;9. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon I! sampai sekarang ini merekamasih beragama Isiam;10.

MUTIANAH perempuan lahir tahun 1983;6. MINAWATI, perempuan lahir tanggal 30121988;7.

saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suami Dudadengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon bernamaAkhmad Samaaz, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasingbernama Mustiadi dan Sahril dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 55.500 (lima puluh lima ribu lima ratus rupiah), tunai;> Bahwa Pemohon dan Kasim Saopi bin Sahril telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Abizard Nabil Muttaqi, lakilaki, umur 1tahun 11 bulan (Mataram, 20 Februari 2020);> Bahwa suami pemohon pernah menikah dengan Mutianah

Sahril telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam tanggal 06 Februari2019 di Lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram,> Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suami Dudadengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon bernamaAkhmad Samaaz, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasingbernama Musliadi dan Sahril dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 55.500 (lima puluh lima ribu lima ratus rupiah), tunai;> Bahwa suami pemohon pernah menikah dengan Mutianah

Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Abizard NabilMuttaqi, lakilaki, umur 1 tahun 11 bulan (Mataram, 20 Februari 2020);> Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suami Duda denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon bernama Akhmad Samaaz, dandi hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Mustiadi dan Sahrildengan mas kawin berupa uang sebesar Rp55.500,00 (lima puluh lima ribulima ratus rupiah), tunai;> Bahwa suami pemohon pernah menikah dengan Mutianah

Menjatunkan talak satu bain shugro Tergugat (Heri Istowo bin Riyadi)terhadap Penggugat (Mutianah binti Musa);Halaman 2 dari 5 : Putusannomor: 990/Padt.G/2016/PA.Bjn 3.

Bukit)terhadap Penggugat (Eti Mutianah binti Madalli);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipit Suryaman bin Marsum) terhadap Penggugat (Titing Mutianah binti Ahmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi Bin Usup) terhadap Penggugat (Siti Mutianah Binti Sanip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lufi Pratama bin Ade Suryadi) terhadap Penggugat (Nur Mutianah binti Nyoto Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; ----------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; ------------------------- Memberi ijin Pemohon (KASDAN bin DARMIN) untuk ikrar menjatuhkan talaknya terhadap Termohon (MUTIANAH binti NASUKA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; ---------------------------------------------- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp186.000

tersebut berupa tanah pekarangan yang letaknyaada dibelakang rumah saksi;e bahwa, tanah sengketa tersebut milik Sringatun dan luasnya + 200 (dua ratus) ru;19bahwa, saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan yaitu Utara : tanah PakYoso/Kyai Sukur, Timur : Supiran/Arjo/jalan, Barat : Jamhuri dan Selatan :Jumini;bahwa, tanah milik Sringatun tersebut asalnya dari warisan orang tuanya yaituSaidi dan Ngainem;bahwa, setahu saksi, Saidi dan Ngainem mempunyai anak 7 (tujuh) orang, yaituSutiami, Sutiyani, Mutianah

waris;bahwa, tanah sengketa tersebut dibeli Samsuri tahun 1983;bahwa, pada saat terjadi transaksi yang menjabat Lurah adalah Pak Selar;bahwa, pada tahun 1983, Pak Selar sudah meninggal;bahwa, jual beli tersebut di Balai Desa yang mandegani Pak Carik Maskup, waktuitu Pak Lurah Selar masih ada (belum meninggal) tetapi sedang pergi;bahwa, waktu itu di Balai Desa perangkat desa yang ada hanya Pak Carik saja;bahwa, saksi tahu kejadian tersebut karena waktu itu saksi yang mengantar(ngojek) Bu Gadinah dan Mutianah

ke Balai Desa untuk menemui Pak Carik;bahwa, sewaktu jual beli di Balai Desa keluarganya Sringatun yang datang ada 6(enam) orang yaitu Sutiami, Sutiyani, Mutianah, Subin, Gadinah, kemudian adajuga Sringatun, sedangkan yang ada di Kalimantan tidak datang dan diwakili olehSringatun;bahwa, setahu saksi, yang menjual tanah tersebut adalah saudarasaudaranyaSringatun dan Pak Samsuri sudah membagi uang kepada ketujuh saudaranyaSringatun;bahwa, jadi pada tahun 1983 yang menjual tanahnya adalah semua keluarganyaSringatun

mengajukan saksisaksi yaitu saksiIMAM MUJARI yang pada pokoknya menerangkan bahwa obyek sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh dari warisan orang tuanya bernama Saidi dan Ngainem, obyeksengketa tersebut pernah disewa oleh Juweni, pada tahun 1983 obyek sengketa dibeliTergugat di Balai Desa dan yang mandegani adalah Pak Carik (Maskup) karena waktu itupak Lurah sedang tidak ada dan yang ada hanya Pak Carik, saksi tahu karena saat itu saksiyang mengantar saudaranya Penggugat yaitu Bu Gadinah dan Bu Mutianah

ke Balai Desamenemui Pak Carik dan ikut masuk menemui Pak Carik, kemudian sewaktu jual beli diBalai Desa yang datang waktu itu adalah Sutiami, Sutiyani, Mutianah, Subin, Sringatun(Penggugat), Gadinah dan yang di Kalimantan diwakili oleh Sringatun (Penggugat), danTergugat sudah membagi uangnya kepada saudarasaudaranya Penggugat;Menimbang, bahwa selain saksi di atas, Tergugat juga mengajukan saksi Drs.SUROTO (mantan Camat Kras) yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1983saksi menjabat sebagai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susatyo Mardi Saputro bin Sumardi) terhadap Penggugat (Mutianah binti Mubait);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susatyo Mardi SaputroHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.Ambbin Sumardi) terhadap Penggugat (Mutianah binti Mubait);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Wibowo bin Hartono) terhadap Penggugat (Desi Mutianah binti Saripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Ulil Farkhan bin Jumbadi) terhadap Penggugat (Mutianah binti Samin Mulyorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Casdi bin Ekom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emut Mutianah binti Rakim), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kokoh Ridhoi Bin Islan) terhadap Penggugat (Mutianah Binti Supriono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516.000,-( lima ratus dua enambelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahroni bin Suria) terhadap Penggugat (Mutianah binti Darso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariyodono alias Hadis bin Rais) kepada Penggugat (Siti Mutianah binti Tarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat