./2004, KTP dengan NIK No : 3325135907780002, dan KK No : 3325102502071430 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang,, yakni dengan dengan merubah nama pada Buku Kutipan Akta Nikah tersebut dari Sri Rejeki menjadi Sri Rejeki Mutiasih

Pemohon:
SRI REJEKI MUTIASIH

P / 2019 / PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Sri Rejeki Mutiasih ;Tempat tanggal Lahir : Batang, 19 06 1980 ;Pekerjaan : Buruh ;Tempat tinggal : Dk Kludang, RT 06 RW O02, Desa Karanganom,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang ;untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batang dalam register No. 105/Pdt.P/2019/PN.Btg telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No : 1613/DIS./2004, KTPdengan NIK No : 3325135907780002, dan KK No : 3325102502071430 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, Pemohon tercatatatas nama Sri Rejeki Mutiasih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (GENAP BIN SAMAH) dan Pemohon II, (MUTIASIH BINTI TASIP) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Februari 1983 di di Dusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

-GENAP BIN SAMAH-MUTIASIH BINTI TASIP

Agama Selong Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Sel tanggal 1 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriah dengan memperbaiki bunyi amarnya sehingga seluruhnya berbunyi sebagai berikut :

, dan Inaq Nursehan (cerai mati) meninggal dunia pada tahun 2013;

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sunardi bin Amaq Mutiasih, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun ToyaLauq RT.01, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSujarni binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sunardi bin Amaq Mutiasih denganPemohon II Sujarni binti Amag Joh yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 1983 di Dasan Beruk, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur ;Hlm 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Sel.3.

/2017/PA.Sel.ez sdl yoo sll all uw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Susanto bin Amaq Munirah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bongkem, DesaLepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanSiti Fatimah binti Amaq Mutiasih

/Padt.P/2017/PA.SelBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0151/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 11 Oktober 1999 di Bongkem,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Mutiasih, dandihadiri saksi nikah masingmasing

(dua ratus ribu rupiah)tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Munirahdan Inaq Munirah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suamiistri (Amag Mutiasih dan Inag Mutiasih);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan,Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 11 Oktober 1999 di Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur.; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Mutiasih

Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 11 Oktober 1999 di Bongkem,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Mutiasih

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursalin bin Adnan) dengan Pemohon II (Mutiasih binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Juni 2004 di Dusun Tanggor, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.160.000,-00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mursalin bin Adnan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Tanggor, Desa Beraim,Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Mutiasih binti Murdi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursalin bin Adnan) dan Pemohon II (Mutiasih binti Murdi) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2004 di di Dusun Tanggor, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202105101860001 atas nama Mutiasih binti Murdi (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Penetapan Hal 3 dari 11 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursalin bin Adnan)dengan Pemohon II (Mutiasih binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 05 Juni 2004 di Dusun Tanggor, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Lalu Djaya bin Lalu Wiranata padatanggal 31 Desember 1954 di Desa Swangi Kecamatan Sakra KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaLalu Mutiasih, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama LaluMule dan Mamig Aris alias Lalu Darmasih dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah), tunai;2.

putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 31Desembeer 1954, di Desa Swangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, dapat disahkan.Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon dengan Lalu Djaya dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon' bernama Lalu Mutiasih

Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.MtrMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Lalu Djaya adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 1954 dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohonbernama Lalu Mutiasih, serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25, dansaksisaksi yaitu Lalu Mule dan Mamigq Aris alias Lalu Darmasih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka ternyataPemohon sebelum menikah berstatus Gadis dan Lalu Djaya berstatus

Amag Sastra Saputra bin Mutiasih, umur 65, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dakung, Desa Dakung, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 112.

dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amaq Sastra Saputra bin Mutiasih

belumpernah dibagi waris oleh para ahli waris yang berhak yaitu penggugat, danpara Tergugat.5 Bahwa sejak meninggalnya Amaq Darot dan Inaq Darot, terhadaptanah obyek sengketa yang belum pernah dibagi waris kepada ahli warisyang berhak, obyek sengketa sebagian besar dikuasai oleh salah satuanak perempuannya yang bernama Inaq Sadirun (ibu/nenek Para Tergugat1 sampai 10) yang dilanjutkan pengusaannya kepada anak cucunya yaituPara Tergugat 1 s/d 10 yang sampai saat ini menguasi obyek sengketa.Sedangkan Mutiasih

para Tergugat maupun para turut Tergugat adalah harta warisan yang dikuasai masingmasing ahli waris amaq darot dan inag darot yaitu paraPenggugat dan para Tergugat adalah penguasaan yang tidak berimbangdan tanpa pembagian yang jelas bahkan, ahli waris dari keturunan InakDati (salah satu anak dari Amaq darot Dan inag Darot) yaitu Inaq Martinibinti Amaq Dati(Penggugat 5) dan Lalu Wire Bakti bin Amaq Dati(Penggugat 6) belum memiliki bagian yang dikuasinya, demikian puladengan Keturunan dari Almarhum Mutiasih

Bahwa para Penggugat menolak dalil jawaban 1,2,3,10 dan turutTergugat 1,2,3,5,6,7 pada angka 5 yang membantah telah menjualsebagian tanah dengan luas + 54 are pada pbyek sengketa 1 kepada turutTergugat 8 dan 10 padahal faktanya memang memang benar sebagiantanah tersebut dijual oleh para Tergugat tampa sepengetahuan danpersetujuan Almarhumah Mutiasih binti Amaq Darot dan/atau ahli warislain.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosasih binti Sukarna) terhadap Penggugat (Mutiasih Jannah binti Sijo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 31/KelATB/II/2016,tanggal 03 Maret 2016, bukti tersebut telah bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohonll telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Same bin Mutiasih, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangkasari Gang Ampera 3, Lingkungan KarangPande, Rt. 003.

NUR MUTIASIH binti SUBANDI, umur 34 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG ;Memberikan keterangan sebagai berikutPAGE 7bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Sepupu Istri Pemohon;bahwa istri.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Irsyad Sidqi Nazhif bin Suherman) terhadap Penggugat (Tia Mutiasih binti Agus Sobarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARIS SURYANTO bin SARMIDI) terhadap Penggugat (INDAH MUTIASIH binti MISDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,321.000 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Angga Bintara bin Rudi DK) terhadap Penggugat (Nining Mutiasih binti Wasimin)
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini berjumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah), dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkulu tahun 2020

dan anaknya dan akibatnya sekarangberpisah selama 4bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi, Bahwa selaku orangtua/ayah Penggugat saksi telahberusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dansekarang sudah tidak sanggup lagu mendamaikankepada para pihak; Menimbang bahwa ~ sehubungan dengan keterangansaksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; 2.MADE MUTIASIH

Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Mahayadi bin Lalu Mursalam) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Muliyati binti Mutiasih) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;