MUTIRMAN Bin TUKANG JANI Pgl. MUR;

Menyatakan terdakwa MUTIRMAN BinTUKANG JANI Pgl MUR bersalahmelakukan tindak pidana mengambilbarang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk memiliki barang itu. denganmelawan hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362KUHP sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa MUTIRMAN Bin TUKANGJANI Pgl MUR dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan.3.

Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MUTIRMAN Bin TUKANG JANI Pgl MUR pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di jalan umumJorong Carano Batirai Nagari RaoRao Kab.

Selanjutnyasaksi AIFIAN Pgl AL menangkap terdakwa dan tak lama kemudian datanganggota Polsek Sungai Tarab dan membawa terdakwa ke polsek Sungai Tarabuntuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan Terdakwa MUTIRMAN Bin TUKANG JANI Pgl MURsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUTIRMAN Bin TUKANG JANI Pgl MURsebagaimana disebut pada dakwaan Kesatu, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki sesuatu barang yaitu Yamaha Xeon warna hijau dengannomor polisi BH 5015

Selanjutnyasaksi AIFIAN Pgl AL menangkap terdakwa dan tak lama kemudian datanganggota Polsek Sungai Tarab dan membawa terdakwa ke polsek Sungai Tarabuntuk proses hukum selanjutnya.....Perbuatan Terdakwa MUTIRMAN Bin TUKANG JANI Pgl MURsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MUTIRMAN Bin TUKANG JANI Pgl MURsebagaimana disebut pada dakwaan Kesatu, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu

dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta tersebut nama Pemohon tertulis dan terbacayaitu MUTIRMAN dan YULIZAR BAHAR dan akan pemohon perbaiki menjadiMUTIRMAN dan YULIZAR ;Bahwa pada Akta Kelahiran anak pemohon sebagaimana yang tercantumdidalam Akta Kelahiran Nomor 1211/CSBKT/T2000 tertanggal 10 Juli 2000a.n tertanggal 10 Juli 2000 an RAHMAH YULIANI yang dilahirkan diBukittinggi pada tanggal 20 Juli 1999, Perempuan , anak Kedua daripasangan suami istri MUTIRMAN

dan YULIZAR BAHAR yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi dimana di dalam Akta tersebutnama Pemohon tertulis dan terbaca yaitu MUTIRMAN dan YULIZAR BAHARdan akan pemohon perbaiki menjadi MUTIRMAN dan YULIZAR ;Bahwa Perbaikan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anakanak pemohon sebagai mana tersebut di atas adalahdimaksud karena tidak sesuai dengan dokumen lainya ;Bahwa perbaikan nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahirananakanak Pemohon sebagaimana

Mutirman, namun sudahbercerai, dan Sdr.

Saksi Khadijah;e Bahwa Saksi kenal dan berteman dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Mutirman, namun sudah bercerai,dan Sdr.

Mutirman pada tanggal 18April 1995 dan telah dikaruniai anak, yaitu Rahmi Yulianti, perempuan,lahir di Bukittinggi, pada tanggal 29 Juni 1996 dan Rahmah Yuliani,perempuan, lahir di Bukittinggi, pada tanggal 20 Juli 1999;e Bahwa Pemohon dan Sdr. Mutirman telah bercerai pada tanggal 8 Mei2008 dan Sdr.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2016/PA.SjjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh :lyal bin Munar umur tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Ambacang, Kenagarian Pulasan,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung,sebagai Pemohon ;Rina binti Mutirman, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 2001, menurut agama Islam yang di laksanakan di KenagarianPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarangKabupaten Sijunjung), di hadapan P38NTR yang bernama Tarmizi denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mutirman, disaksikanHalaman I dari 11 halamanPenetapan No.15 /Pdt.P/2016/PA Sj.oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Malin Manangah dan MalinParuko, serta mahar berupa uang sebanyak Rp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lyal bin Munar) dengan Pemohonll (Rina binti Mutirman) pada tahun 2001, yang di laksanakan di KenagarianPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarangKabupaten Sijunjung);3.

Sosai bin Seyar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Ambacang, Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjjung Gadang,Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan No.15 /Pdt.P/2016/PA Sj.Bahwa Pemohon bernama lyal bin Munar , sedangkan Pemohon Ilbernama Rina binti Mutirman;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lyal bin Munar ) denganPemohon Il (Rina binti Mutirman) yang dilaksanakan pada di JorongAmbacang, Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang ,KabupatenSijunjung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

RAHMAN SUTAN MUDO,MUTIRMAN SUTAN SATI,1 s/d 4 bertempat tinggal Jorong Kapalo Labuah, Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dalamhal ini memberi kuasa kepada : 1. CHAIDIR GANI, SH., 2.DONNY INDRA, SH.,LLM., 3. IRWAN ILYAS, SH. Advokat,berkantor di Jalan Andam Dewi Nomor : 20 Padang, paraPemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;melawan:SYAWIR IDRIS Alias BABE,ANISMA,YUSMA,MAZELI EFFENDI, bertempat tinggal KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok ;5. ULTRIHENDRI,6.

MUTIRMAN SURAT SATI, 4.RAHMAN SUTAN MUDO yang diwakili kuasanya : 1. CHAIDIR GANI, S.H., 2.DONNY INDRA, S.H.,LLM. dan 3. IRWAN ILYAS, S.H. tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2009 oleh H.M. Imron Anwari,SH.,SpN.,MH.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Diki Firman bin Mutirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Al Wahid Diniyah Zul Anas binti Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Antoni Saputra bin Mutirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni binti Jama'an) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000,-

Penetapan No.51/Pdt.P/2020/PA.LKmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Antoni Saputra bin Mutirman dan Nora Susanti binti Iskandar yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Gopuok Mandaro Sati) dengan Pemohon II (Nurhadely binti Mutirman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2011 di Kenagarian Buluh Kasok, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung;3.

MUTIRMAN SUTAN SATI, jenis kelamin laki laki, umur + 55 tahun,pekerjaan tani, suku tanjung, alamat Jorong KapaloLabuah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X KotoSingkarak, Kab. Solok, adalah anggota kaumTergugat 1 di atas selanjutnya disebut selakuTergugat 3 sekarang Pembanding;4.