MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RENO MUHLASIN, S.PdALS RENO BIN MUTIYONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyaki nkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan, mentransmisikan, membuat dapat diaksesnya informasi elektronik, dokumen elektronik yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENO MUHLASIN, S.PdALS RENO BIN MUTIYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga

Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
RENO MUHLASIN, S.Pd ALS RENO BIN MUTIYONO

Keesokan harinya terdakwadatang lagi ke rumah korban MUTIYONO, untuk lebih meyakinkan korbanMUTIYONO terdakwa mengajak korban MUTIYONO untuk masuk ke dalam kamartempat menyimpan kardus dan gentong, melihat ditempat mana yang terdapatuangnya, setelah dibuka korban MUTIYONO mengatakan bahwa di tempatkarduslah yang ada uangnya, terdakwa lalu mengatakan bahwa gentong sudahtidak digunakan lagi dan tunggu saja, besok kardus akan penuh terisi uang untukmembayar semua utang korban MUTIYONO, terdakwa juga

Saksi JUWADI Bin WASIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diberitahu oleh Mustofa selaku ketua BPD Desa Muncarbahwa saksi Mutiyono ditipu oleh terdakwa Karmani;Bahwa kemdian saksi datang ke rumah saksi Mutiyono untukmenanyakan hal tersebut;Bahwa saksi Mutiyono bercerita bahwa terdakwa bisa mendatangkanuang gaib dengan cara ritual;Bahwa saksi Mutiyono sudahmemberikan uang sebesar Rp. 5.350.000,(lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk syaratsyarat

, (tiga ratus ribu rupiah) denganalasan untuk mengadakan selamatan, sebab ritual yang dimaksud terdakwatersebut sudah selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka terlihat ternyataterdakwa telah berhasil menarik perhatian dan minat saksi Mutiyono dengan caraterdakwa mengaku mampu mendatangkan uang gaib dan ternyata terdakwa telahmemanfaatkan ketertarikan saksi Mutiyono dengan cara terdakwa memintasejumlah uang kepada saksi Mutiyono dan oleh karena ketertarikan dan keyakinansaksi Mutiyono

tersebut saksi Mutiyono denganrela mengikuti berbagai macam syarat yang disebutkan oleh terdakwa kepadasaksi Mutiyono yaitu dengan cara menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Mutiyono setelah syaratsyarat disediakan oleh saksi Mutiyono, dengan sengaja terdakwa meletakkan uangdi dalam kardus yang seolaholah uang tersebut datang sendiri;Menimbang, bahwa pengakuan Terdakwa yang menyatakan dirinya dapatmendatangkan uang gaib sudah dapat dipastikan merupakan

uanggaib dan atas pernyataan terdakwa tersebut saksi Mutiyono menjadi tertarik danoleh karena ketertarikannya tersebut,saksi Mutiyono mengikuti berbagai macamsyarat yang ditentukan oleh terdakwa, yaitu dengan cara menyediakan sejumahuang;Menimbang, bahwa setelah saksi Mutiyono menyerahkan uang sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), dan mengikuti ritual yang dilakukanoleh terdakwa, saksi Mutiyono semakin percaya karena melihat adauang di dalamkardus, padahal sebelumnya kardus dalam

., kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Karya Utama, RT/RW 003/002,Kelurahan Gunung Ulin, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);DJOKO MUTIYONO, S.Sos., M.A.P., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Berangas KM 2,5RT/RW 007/000, Kelurahan Batuah, Kecamatan PulauLaut, Kabupaten Kotabaru, Provinsi KalimantanSelatan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Drg. CIPTA WASPADA, M.

Djoko Mutiyono, S.Sos, Pembina Utama Sekretaris Dewan Jabatan FungsionalM.AP. Muda (IV/c) Kabupaten Perencana pada19591020 198011 1 003 Kotabaru Sekretariat DaerahKabupaten Kotabaru5. H. Purwanto, SPI, M.SI. Pembina Tk. Kepala Badan Jabatan Fungsional19610226 198103 1 004 (IV/b) Ketahanan Penyuluh PertanianPangan dan Dinas TanamanPelaksana Pangan HoltikulturalPenyuluh dan PertenakanPertanian Kabupaten KotabaruPerikanan,KehutananKabupatenKotabaru6. Sugian Noor, S.H., M.Si.

Djoko Mutiyono, S.Sos, Pembina Utama Sekretaris Dewan Jabatan FungsionalM.AP. Muda (IV/c) Kabupaten Perencana pada19591020 198011 1 003 Kotabaru Sekretariat DaerahKabupaten Kotabaru5. H. Purwanto, SPI, M.SI. Pembina Tk. Kepala Badan Jabatan Fungsional19610226 198103 1 004 (IV/b) Ketahanan Penyuluh PertanianPangan dan Dinas TanamanPelaksana Pangan Holtikultural Halaman 5 dari 10 halaman.

Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara dengan NomorB.212/kua.07.02.03/Pw.01/VIII/2016, tanggal 2 Agustus 2016, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.Mutiyono

Pasal 285 RBg., sehingga bukti P telah memilikinilai kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah melakukan perceraian, sehinggadengan demikian antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum dan merupakan pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Mutiyono

CICIK Binti MUTIYONO;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Bidan SRI MULYANI, A.Md.Keb. tentang Pemeriksaan Kehamilan SRI SUMARNI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah HP Merk Nexcom warna hitam beserta SIM Card No. 08991354760 dan 089644653916;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah HP Merk Asus X014D warna hitam Nomor SimCard089503135909;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SRI SUMARNIAlias CICIK Binti MUTIYONO. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Bidan SRI MULYANI, Amd.Kebtentang Pemeriksaan kehamilan SRISUMARNI.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara. 1 (Satu) buah HP Merk Nexcom warna hitam beserta SIMCARD No.08991354760 dan 089644653916.dirampas untuk negara.4.

SRISUMARNI Alias CICIK Binti MUTIYONO, Bahwa saksi telah mengalami penipuan yang dilakukan oleh Terdakwayang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2019 bertempat di rumahSaudara Sudiyono yang bertempat di Desa Butuh Rt.02 Rw.07, KecamatanButuh Kabupaten Purworejo; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saksi diajak berhubunganbadan hingga saksi melahirkan anak Terdakwa; Bahwa berawal tahun 2016 yang diawali adanya perkenalan

KOKO RIYADI Bin MUTIYONO,Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penipuan tersebut setelahdiceritakan oleh saksi SUDIYONO kakak dari saksi korban pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2019 kurang lebih pukul 10.00 Wib di rumahsaksi SUDIYONO Desa Butuh Rt.02 Rw.07, Kec. Butuh, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Supriyono binti Tanem Sulis untuk menikahkan anaknya yang bernama Dwi Irawan bin Supriyono di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Mutiara Anfani binti Mutiyonodi bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

Suryadi) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Puji Astuti binti Mutiyono); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Puji Laksono bin Edy Jatmiko) kepada Penggugat (Lis Setiyowati binti Mutiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ummi Musyarofah binti Mutiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaNur Khanif Laeli bin Kuwadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemawang Kabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Fika Karima binti Pait Botok untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernamaTofa Fitriyanto bin Mutiyono, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu kabupaten Temanggung;
3. MembebankanPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (.Khoirun Nisa binti Sumarno ) untuk menikah dengan (Ariful Anam bin Mutiyono ) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241000,00 ( dua ratus empat puluh saturibu rupiah );

RT/RW 003/003, KeluraheGunung Ulin, Kecamatan Pulau Laut UtarKabupaten Kotabaru; Provinsi Kalimantan Selatan;Sebagai Pembanding V semula Penggugat V;Djoko Mutiyono, S. Sos, MAP;Rantau, 20 Oktober 1959;Lakilaki;Pegawai Negeri Sipil (PNS);Indonesia;Jalan Berangas KM. 2,5 RT/RW 007/000 KeluraheBatuah, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupateKotabaru; Provinsi Kalimantan Selatan;Sebagai Pembanding VI semula Penggugat V1;Drg. Cipta Waspada, M.Kes.

DJOKO MUTIYONO Sos.MAP Pangkat PembinaUtama Muda IV/C Jabatan Sekretaris Dewan Kabupaten Kotabaruberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor: 821.22/05BKD/2014 tanggal 08 Juli tahun 2014;1. 7. Penggugat.VIl. Drg.CIPTA WASPADA M.Kes Pangkat PembinaUtama Muda IV/C Jabatan Kepala Dinas Kesehatan KabupatenKotabaru berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor:821.22/095BKD/2006 tanggal 23 Pebruari tahun 2006;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2018/PT BJM1. 8. Penggugat.VIll.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mutiyono bin Santo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asfi Zunaini binti Muhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 455.000,00 (empat ratus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hari alias Mutiyono bin Misdi) kepada Penggugat ( Lilik Chusnul Chotimah binti To'ib );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 976.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mutiyono bin Suproni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paryati binti Yahroni) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas

,Advokat / Penasehat hukum yang berkedudukan di Perum Telaga MuktiBlok C No. 47, Kec.Temanggung, Kab.Temanggung, berdasarkanpenetapan Hakim Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 05/Pid Sus/Anak dipersidangan didampingi Petugas PembimbingPemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Magelang yakni MUTIYONO,S.ST., serta orang tuanya (Ayah) ;Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 06 Agustus 2014 nomor 215 / PEN.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiri bin Mujiono) terhadap Penggugat (Turyani binti Mutiyono).

., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Temanggung, dihadiri olehSITI MAHANIM, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTemanggung, MUTIYONO, S.ST. Petugas Bapas Magelang,Orang tua terdakwa, serta terdakwa dan tanpa dihadiriPenasehat Hukumnya. 39Panitera Pengganti, Hakim,SUANDANA, Sm Hk. AGUSSETIAWAN, Sp.Not.

DJOKO MUTIYONO S.SOS.

Keterangan Saksi DJOKO MUTIYONOselaku Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Pemerintah Desa KabupatenKotabaru yang menyatakan bahwa proyek GAPURA Desa tidak diselesaikandengan baik kemudian Keterangan Saksi AHDIATUL MUKHSIN yangmenyatakan selama Penggugat manjabat sebagai Kepala Desa SembilangListrik dari PLN belum terpasang dan Penggugat sering keluar desa sehinggauntuk pelayanan publik ditangani oleh saksi;Menimbang, bahwa sebagaimana Bukti P6 dan Bukti T10 sertaKeterangan Saksi EDY ARIANTO, DJOKO MUTIYONO

dan AHDIATULMUKHSIN, Majelis Hakim berpendapat alasan Bupati Kotabaru untuk menundapemberhentian Penggugat sebagai Kepala Desa Sembilang dikarenakanadanya pembinaan kepada diri Penggugat agar setelah keluar menjalani masatanahan dapat bertugas sebagai Kepala Desa Sembilang dengan baik, akantetapi berdasar laporan dari berbagai masyarakat, Penggugat tidak menjalankantugasnya dengan baik sebagai Kepala Desa Sembilang (Keterangan Saksi EDYARIANTO, DJOKO MUTIYONO dan AHDIATUL MUKHSIN dan vide Bukti

CIPTA WASPADA, M.Kes.19620219 199103 1 008 Pembina Utama Muda (IV/c) Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Kotabaru Jabatan Fungsional Dokter Gigi pada RSUD Kabupaten Kotabaru 5 DJOKO MUTIYONO, S.Sos., MAP.19591020 198011 1 003 Pembina Utama Muda (IV/c) Sekretaris Dewan Kabupaten Kotabaru Jabatan Fungsional Perencana Pada Sekretariat Daerah Kabupaten Kotabaru 6 H.M. PURWANTO, S.Psi., M.Si19610226 198103 1 004 Pembina Tk.