MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOLANG Alias MUTOL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MOHAMMAD TOLANG alias MUTOL

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD TOLANG, alias MUTOL bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD TOLANG, aliasMUTOL dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Terdakwa masih memilikitanggungan keluarga;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN KIbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya yakni tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya yakni tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MOHAMMAD TOLANG , alias MUTOL

uang sejumlah Rp1.100.000,00(satu juta seratusribu rupiah) dari MOHAMMAD TOLANG kepada EMMY, Uang tunai sebesarRp45.000,00 (empat pulub lima ribu rupiah) yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukanperjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke kantor Kepolisin guna prosespenyelidikan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MOHAMMAD TOLANG , alias MUTOL

atauindividu yang dapat bertindak menurut hukum atau setiap pendukung hak dankewajiban atau disebut juga dengan istilah subyek hukum yang di dalam hukumpidana adalah tiap orang yang cakap berbuat hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan Saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan MOHAMMAD TOLANG Alias MUTOL

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOLANG Alias MUTOL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan judi sebagaimana dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suheri yang memegangisaksi; Bahwa pada waktu kejadian malam Sabtu tanggal 9 Februari 2019sekira pukul 21.00 Wib di area persawahan Desa Singakerta KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu; Bahwa saksi dihubungi/ditelpon oleh Terdakwa 1 dan disuruh datang kejembatan mutol; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan jembatan mutol kurang lebih 1km ditempuh sekitar 2 menit; Bahwa pada waktu di jembatan ada 3 orang yaitu Terdakwa 1,Terdakwa 2 dan Sdr.

Hanifah Mirzanie,Sp.OG., dokter pada RSUD Kabupaten Indramayu dengan kesimpulan vulvanormal, selaput dara robek arah jam tujuh sampai jam sembilan, kesan lukalama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 18.30 Wib,saksi Afriyani ditelpon oleh Terdakwa 1 dan janjian untuk ketemu dijembatan mutol; Bahwa saksi Afriyani kemudian menemui Terdakwa 1 di jembatan mutoltersebut

dan disitu Terdakwa 1 bersamasama dengan Terdakwa 2 danSuheri; Bahwa ketika di jembatan mutol tersebut, saksi Afriyani bertemu dengansaksi Yolanda dan saksi Devi Anggisa yang mana saksi Afriyani Kemudianmemperkenalkan Terdakwa 1 sebagai pacar saksi Afriyani kepada saksiYolanda dan saksi Devi Anggisa; Bahwa saksi Afriyani kemudian diajak oleh para Terdakwa dan Suheriuntuk berjalanjalan ke Desa Singakerta dengan mengendarai sepeda motordengan posisi saksi Afriyani duduk di depan, Suheri yang mengendaralsepeda

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yangbukan istrinya bersetubuh dengan diaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN IdmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas pada hariSabtu tanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 18.30 Wib, saksi Afriyani ditelponoleh Terdakwa 1 dan janjian untuk ketemu di jembatan mutol. Saksi Afriyanikemudian menemui Terdakwa 1 di jembatan mutol tersebut dan disitu Terdakwa1 bersamasama dengan Terdakwa 2 dan Suheri.

dalampertemuan tersebut disepakati oleh terdakwa dan saksi YUROM hargapenjualan dari kendaraan sepeda motor milik korban tersebut sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkankendaraan sepeda motor merk Yamaha Fino Nomor Polisi : A4908 CP milikkorban tanpa adanya surat kepemilikan yang sah dan resmi dari korban kepadasaksi YUROM dan saksi YUROM menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa MUTOl

Padahari Selasa sekira pukul 14.30 WIB DEDI PURWANTO (DPO) dan WAWANBin MUTOl (DPO), mengambil barangbarang yang diambil dari bengkelFORMOZA yang di sembunyikan di lapangan. Kemudian DEDI PURWANTO(DPO) dan WAWAN Bin MUTO! (DPO) menjaul barangbarang kepada saksiSAHROLI Bin ARARI senilai Rp. 2.200.000,. Hasil penjualan oleh paraTerdakwa dan DEDI PURWANTO (DPO), WAWAN Bin MUTO!

Maemunah
57.Sapiah
58.Nining
59.Suryadi
60.Suherni
61.Marni
62.Anah
63.Lamhari
64.Kamsah
65.Mutol
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Qq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Qq. Dirjen Bina Marga Qq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitas Daerah Qq. Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I, Qq.