Pemohon:
1.Safihi bin Mutoi
2.Dewi Tuhriyah Binti Mamun

Pemohon:
1.Safihi bin Mutoi
2.Dewi Tuhriyah Binti Mamun

Mutoi(DPO) dan kemudian tidak menunghgu A.

Mutoi (Dpo) untuk 2 kendaraan R4 tersebut terdakwa bawa jalan diKp.

Mutoi (Dpo) yaitu Honda Jass warna Silver ;Bahwa benar adapun tindak pidana pencurian dengan pemberatan untuk kendaraan R4Avanza warna hitam dengana cara mengambil sdr. A. Mutoi (Dpo) yang mngambil sendirisedangkan terdakwa sendiri, Husen Als Kamak, Udi Als Dobleh dan Epi Als Buron (Dpo)menunggu didalam mobil Honda Jass warna silver mili A. Mutoi (Dpo) didekat IndomaretWarunggunung dan kemudian tidak lama sdr. A.

Mutoi (Dpo) sedangkan alat yang digunakan oleh A.

Mutoi (Dpo) sedangkan alat yang digunakan oleh A. Mutoi tidakmenggunakan alat apapun hanya kendaraan R4 Honda Jass warna silver milik sdr A. Mutoi(Dpo), danse telah berhasil mengambil 2(dua) unit kendaraan tersebut kemudian perintah darisdr A. Mutoi (Dpo) untuk 2 kendaraan R4 tersebut terdakwa bawa jalan di Kp.

MUTOI semuanya adaSTNKnya yang sah ;e Bahwa awalnya yaitu pada tahun 2010 yaitu pada saat Terdakwa sedang melakukanpengamanan didaerah Mauk Tangerang, senior Terdakwa ditawarin kendaraanRoda 4 merk Avanza warna Silver No. Polisi B1534TFC oleh Sdr. MUTOI,selanjutnya Terdakwa oleh senior Terdakwa diminta untuk menemani ke tempatSdr. MUTOI dan ditempat Sdr.

MUTOI antara senior Terdakwa dengan Sdr.MUTOI terjadi transaksi jual beli kendaraan Roda 4 tersebut dimana kendaraanRoda 4 merk Avanza tersebut dibeli dari Sdr.

MUTOI sekarang ada didaerah Jakarta ;e Bahwa benar Terdakwa membeli kendaraan Roda 2 dari Sdr.

MUTOI dengandiantarkan oleh Sdr. TONI, kendaraan tersebut Terdakwa beli dengan harga Rp.23.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa menjualnya dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Yang kedua pada tahun 2011, Terdakwa kembali ditawari 1 (satu) unit kendaraanRoda 4 (empat) merek Toyota Avanza warna silver oleh Sdr. A. MUTOI dengandiantarkan oleh Sdr.

MUTOI dengan diantarkan olehSdr. TONI, kendaraan tersebut Terdakwa beli dengan harga Rp. 23.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan Terdakwa menjualnya dengan harga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;e Yang kedua pada tahun 2011, Terdakwa kembali ditawari 1 (satu) unit kendaraanRoda 4 (empat) merek Toyota Avanza warna silver oleh Sdr. A. MUTOI dengandiantarkan oleh Sdr.

Penuntut Umum:
DESNA INDAH MEYSARI, S.H
Terdakwa:
RIDWAN APENDI Als WAWAN Bin MUTOI

PUTUSANNo: 125/Pid.B/2013/PN.Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara Pidana dalam acarapemeriksaan BIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa.Nama : MAHMAD MUTOI alias TOI Bin TANTAWI (alm).Tempat lahir : Tanggerang.Umur/tgl. Lahir : 35 tahun /17 September 1977.Jein kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

No.125/Pid.B/2013/PN.Rkb.Memperhatikan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung, No: 125/Pid.SusB/2013/PN.Rkb, tentang penetapan hari sidangMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya No.PDM66/RNKAS/07/2013 tanggal 20 Agustus 2013, berisikanhalhal sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia terdakwa AHMAD MUTOI Als TOI Bin TANTAWI (Alm)bersamasama dengan M.FATONI (berkas terpisah), EMI als UNEN (DPO), YUDI alsDOBLENG (DPO) dan HASAN als KAMAK (

No.125/Pid.B/2013/PN.Rkb.e Bahwa kerugian saksi korban sekitar +Rp.150.000.000, (seratus lima puluh ribuMenimbang, bahwa terdakwa didalam persidangan pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Terdakwa AHMAD MUTOI Als TO!

, 4 dan 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUTOI alias TOIBin TANTAWI (alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit kendaraan R4 Toyota Avanza No.Pol.

als TOI Bin TANTAWI(alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN. 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUTOI als TOIBin TANTAWI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun.3 Menetapkan lama terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 17 Put.

Dedi Purwanto (DPO) dan Sar.Wawan Bin Mutoi (DPO) kepada saksi Sahroli Bin Arari senilai Rp.2.200.000.. Bahwa hasil penjualan barangbarang curian yang dilakukan olehTerdakwa, Terdakwa . Aprianto Bin Udin, Terdakwa Ill. Andi Noveri BinToto Warsita dan Sdr. Dedi Purwanto (DPO), Sdr. Wawan Bin Mutoi (DPO),Sdr. Ahmad Gilang Dirgantara (DPO) digunakan untuk berfoyafoya;Terdakwa lll.

Wawan Bin Mutoi (DPO) dan Ahmad Gilang Dirgantara (DPO) yangmenyebabkan plapon bengkel saksi zamroni bin khoirudin rusak danTerdakwa, Terdakwa . Aprianto Bin Udin, Terdakwa Il Aris Sutiana BinAtasan Jaya bertugas mengawasi situasi di luar.Bahwa barangbarang yang diambil dari bengkel FORMOZA yang disembunyikan di lapangan dijual oleh Sdr. Dedi Purwanto (DPO) dan Sadr.Wawan Bin Mutoi (DPO) kepada saksi Sahroli Bin Arari senilai Rp.2.200.000.

Wawan Bin Mutoi (DPO),Sdr.

Dedi Purwanto (DPO) dan Sadr.Wawan Bin Mutoi (DPO) kepada saksi Sahroli Bin Arari senilai Rp.2.200.000.; Bahwa hasil penjualan barangbarang curian yang dilakukan oleh paraterdakwa dan Sdr. Dedi Purwanto (DPO), Sdr. Wawan Bin Mutoi (DPO),Sdr. Ahmad Gilang Dirgantara (DPO) digunakan untuk berfoyafoya Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Zamroni Bin Khoirudin mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000.

Wawan Bin Mutoi(DPO) kepada saksi Sahroli Bin Arari senilai Rp. 2.200.000.;Menimbang, bahwa hasil penjualan barangbarang curian yang dilakukanoleh para terdakwa dan Sdr. Dedi Purwanto (DPO), Sdr. Wawan Bin Mutoi (DPO),Sdr. Ahmad Gilang Dirgantara (DPO) digunakan untuk berfoyafoya, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

PUTUSANNomor 646/Pid.B/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Mutoi Bin Tuhyani;Tempat lahir : Serang;Umur / Tanggal lahir : 34 tahun/ 17 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tunggak RI 001 RW 002 DesaKertasana Kecamatan Bojonegara KabupatenSerang

Berkas perkara Nomor 646/Pid.B/2018/PN Srg atas nama Mutoi Bin Tuhyanidan segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan dengan seksama buktibukti yang diajukanoleh Penuntut Umum;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya menuntut supaya

Menyatakan terdakwa Mutoi Bin Tuhyani bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUTOI bin TUHYANI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum yang cakap dan mampu sebagai pendukunghak dan kewajiban;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 646/Pid.B/2018/PN SrgMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan ke persidanganserta menuntut seorang terdakwa yang bernama Mutoi Bin Tuhyani yangternyata setelah ditanyakan dalam persidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan sehingga disini tidakterdapat error inpersona

Menyatakan Terdakwa Mutoi Bin Tuhyani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

Mutoi bin Said, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di J alan Nakula Link.

.004RW.003 Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 5 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah J ahidi (ayah kandung Pemohon I)serta saksi nikah masingmasing bernama Mutoi

.004 RW.003Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 5 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah J ahidi (ayah kandung Pemohon I)serta saksi nikah masingmasing bernama Mutoi

Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi Revisi 2013, namun pihak yangmerasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal5 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon,yang bertindak sebagai wali nikah adalah J ahidi (ayah kandung Pemohon I),saksi nikah masingmasing bernama Mutoi

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah J ahidi (ayahkandung Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, saksi nikah masingmasing bernama Mutoi dan Jaenul sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutoi Kabupaten Konawe Utara sebagai tempat kediaman Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

muka sidangmengajukan alat bukti sebagai berikut:I Surat :IIFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/04/I1/2013, tertanggal 13 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara, yang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah dileges oleh Panitera Pengadilan Agama Unaaha lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.SaksiSaksi :SAKSI PERTAMA, umur 46, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Mutoi

Pemohon dengan verstek;3 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Unaaha;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara sebagaitempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempatkediaman Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mutoi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ahmad Mutoi bin Sarip) terhadap Penggugat(Wida Sapta Ningrum binti Suryadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Sanada bin Zainudin) terhadap Penggugat (Mutoharoh binti Mutoi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ridwan Apendi Bin Mutoi Hidayat) terhadap Penggugat(Santi Lupia Binti Sahroni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sudrajat bin Waslan) terhadap Penggugat (Sri Mulyahati binti Mutoi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan, wali nikah Pemohon bernama Anthorio bin Munasir Alm. adalah wali adhal;

3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (Asnanik binti Munasir) dengan calon Suami Pemohon (Muslih bin Mutoi Alm.)

Mutoi bin Said, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Lingkungan Munjul RT.014 RW.03 Kelurahan BendunganKecamatan Cilegon Kota Cilegon, yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Bahwa Pemohon dan

Burhanuddin bin Muhamad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Banggina,Kecamatan Mutoi, Kabupaten Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Januari 2011 di desa Matanggonawe;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon

Abdul Muin bin Lakadi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Punggulahi,Kecamatan Mutoi, Kabupaten Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Mei 2011 di desa Totombe Jaya;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono Bin Resi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryana Fatimah Alias Mariana Patimah Binti Motoi Alias Mutoi) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp3105000,00 (tiga juta seratus lima ribu rupiah).

Mutoi)terhadap Penggugat (Fatimah binti Fudeli);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Sofar 1440 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh kami Drs. Muhammad Umar,SH. M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs.