• Mutui yang terletak diDesa Ake Daga Kecamatan Wasile Timur Kabupaten Halmahera Timurdan diikuti oleh saksi korban AGUS SUPARMAN;Bahwa sekira pukul 16.40 Wit saksi koroban AGUS SUPARMAN danterdakwa HASNAENI Alias ENI berada didalam dirumah sdr.

  MUTUI, kemudian saksi masuk mengikuti Terdakwakedalam rumah Sdr. MUTUI, kami terlibat perdebatan dan saksi mencobauntuk berdamai/rujuk kembali dengan Terdakwa tetapi Terdakwa malahmengusir saksi dari rumah tersebut. Sdri. SITTI NURHALIMA Alias NUR yangsaat itu berada bersama kami menyarankan kalau ada masalah masukkedalam kamar dan selesaikan secara baikbaik.

  MUTUI, kKemudian korban masuk mengikuti Terdakwa kedalam rumahSdr. MUTUI kemudian Terdakwa dan korban terlibat perdebatan dan saat itukorban mencoba untuk berdamai/rujuk kembali dengan Terdakwa tetapiTerdakwa malah mengusir korban dari rumah tersebut lalu Sdri.

  MUTUI, kemudiankorban masuk mengikuti Terdakwa kedalam rumah Sdr. MUTUI kemudianTerdakwa dan korban terlibat perdebatan dan saat itu koroban mencoba untukberdamai/rujuk kembali dengan Terdakwa tetapi Terdakwa malah mengusirkorban dari rumah tersebut lalu Sdri.

• 1. Menyatakan Terdakwa MUTUI HAMJAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUTUI HAMJAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

  
  Terdakwa:
  MUTUI HAMJAH

  Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dirubah dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaan (pleidoi) dari Terdakwa danPenasehat Hukumnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mempunyal pandangan yangsama, yaitu adanya fakta hukum bahwa Terdakwa Mutui

• Kembar Tiga Kecamatan Abuki asal usul kayu tersebut saksi tidaktahu; Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa dibawa ke Desa Mutui,Kabupaten Konawe Utara ; Bahwa saksi bekerja sudah 2 (dua) tahun di somel kayu di UD. KembarTiga;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 229/Pid.

  Kembar Tiga sebagai sopir belumsampai satu bulan; Bahwa terdakwa disidangkan sehubungan dengan pengangkutan kayuyang dilakukan terdakwa dengan menggunakan mobil truk merk Toyotatype Dyna 130 HT Nomor Polisi DW 8121 AH warna merah; Bahwa terdakwa mengangkut kayu jenis kayu besi dengan tujuan kedesa Mutui Kabupaten Konawe Utara yaitu H.

  Konawe hanya 2 (dua) jenis ukuran yaitu 5x25x4 dan5x25x5 itulah kayu yang dimuat sebagian di mobil dump truk merk Toyotatype Dyna 130 HT dengan Nomor Polisi : DW 8121 AH warna merah yangakan diperjual belikan di desa Mutui Kab. Konawe Utara sebagian yangsaksi angsur/muat dari desa Lasada Kec. Asinua, Kabupaten Konawe;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/LH/2018/PN Unh7.

  Wahaf Elhafidy yang beralamat di desaMutui, Kelurahan Mutui Kab. Konawe Utara dengan jumlah kayu yangdiangkut : 5.0900 M3 alat angkut mobil truk dengan No. Polisi DW 8121AH ; Bahwa kayu yang telah diangkut menggunakan mobil truk dengan No.Polisi DW 8121 AH sebanyak 131 (Seratus tiga puluh satu) batang yangtelah saksi terbitkan dokumen kayu olahan dengan nomor seri kayu olahan: KO.A0235979 tertanggal 18 Agustus 2018 yaitu Hj. Nurlaa sebagaipimpinan UD.

  Unaaha, Kab.Konawe atau persimpangan empat depan sekolah MTSN Unaaha; Bahwa kayu yang diangkut jenis kayu besi sebanyak 131 lembar ; Bahwa kayu yang diangkut terdakwa diangkut dari Abuki dan maudibawa ke Desa Mutui, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa kayu yang diangkut terdakwa sejumlah 47 lembar diambil dariDesa Lasada dan 84 lembar dari UD.

• PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2021/PA.TteZaye ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sriyanti Chairun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Desa Mutui, KecamatanJailolo, sebagai Penggugat;melawanJunaidi Amtari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

  , tempat kediaman di Desa Mutui, Kecamatan Jailolo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padatanggal 19 Januari 2021 #=:dengan register perkara) Nomor40/Pdt.G/2021/PA.Tte, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1

• Kemudian di dalam Room terdakwa memberikanpil inex kepada temanteman terdakwa untuk mereka minum dan merekalangsung mengambil pil inex tersebut dan meminumnya dengan rincian sebagaiberikut Zuhrina mengambil satu butir dan membaginya dengan sdr Santi, SaifulNur Alias Mutui mengambil satu butir untuk sendiri, Sdr Zulkarnaini mengambilsatu butir dan membaginya dengan Samsul Bahri Alias Bodrek, dan sdr DianMaret mengambil satu butir untuk sendiri lalu yang satu butirnya lagi untukterdakwa sendiri dan

• Mutui sedang berkumpul dirumah milik Saksi Afriandi daud, dimana saatitu Terdakwa dan temanteman Terdakwa sedang mengkomsumsi minumanberalkohol, dimana pada saat itu terjadi permasalahan antara saksi korban danterdakwa setelah itu beberapa menit kemudian Terdakwa pulang kerumahmengambil badik, dimana pisau badik tersebut Terdakwa selipkan dibagianpinggang sebelah kanan Terdakwa, dan setelah itu kembali ketempat tersebut danmencari saksi korban dan ketika melihat saksi korban, terdakwa menghampirinyasetelah

  Mutui sedang berkumpul dirumah milik Saksi Afriandi daud, dimanasaat itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa sedang mengkomsumsi minumanberalkohol, dimana pada saat itu terjadi permasalahan antara saksi korban danterdakwa setelah itu beberapa menit kemudian Terdakwa pulang kerumahmengambil badik, dimana pisau badik tersebut Terdakwa selipkan dibagianpinggang sebelah kanan Terdakwa, dan setelah itu kembali ketempat tersebut danmencari saksi korban dan ketika melihat saksi korban, terdakwa menghampirinyasetelah

• BauBahwa dalam Surat permintaan dari Diskrimsus sudah ditentukan dimanatitik kKoordinatnya yang akan dicek;Bahwa tujuan penentuan titik koordinat untuk menentukan kawasanmasuk kawasan hutan atau tidak;Bahwa pada saat itu yang akan ditentukan titik koordinatnya ada 3 (tiga)kawasan yaitu Lantorona, Mutui dan Matalagi;Bahwa menurut Ahli, Hutan adalah kawasan yang telah ditetapkan olehUndangundang untuk dijaga kelestariannya;Bahwa dari hasil penentuan titik koordinat wilayah lantorona, Mutui danMatalagi

• ;Bahwa Beliau mengetahui bahwa saksi orang dari Halmahera, dankalau bisa saksi yang mengerjakan proyek pengerjaan JalanJailolo Mutui tersebut ;Bahwa Namun, Pak AMRAN H MUSTARY bilang bahwa PakIMRAN S DJUMADIL juga ingin mengerjakan proyek tersebut, olehsebab itu saksi diminta untuk menghubungi Pak IMRAN SDJUMADLL, setelah beberapa hari saksi menghubungi Pak IMRANS DJUMADIL dan bertemu dan akhirnya sepakat bahwa saksiyang mengerjakan proyek jalan Jailolo Mutui kalau proyek ituberjalan ;Hal 173 Pts

  membantu uang senilai Rp.1.100.000.000, (Satu milyar seratus juta rupiah), dan Pak IMRANS DJUMADIL ada boikot untuk pemilihan DPP PAN Maluku danMaluku Utara ;Bahwa Pada tanggal 10 November 2015, saksi meminta staf saksiuntuk melakukan transfer kepada IMRAN S DJUMADIL sebesarRp. 1.100.000.000, (Satu milyar seratus juta rupiah) ;Bahwa Berselang 2 atau 3 hari kemudian saksi bertemu denganPak IMRAN S DJUMADIL dan beliau menceritakan bahwa PakBUDI LIEM menghubunginya mengenai pekerjaan jalan Jailolo Mutui

  (mengerjalan proyekpembangunan jalan Jailolo Mutul) dan belum terbayarvolumenya, setelah saksi coba pertimbangkan, lalu saksi bilang kePak AMRAN H MUSTARI bahwa saksi mengudurkan diri lalu saksijuga bilang ke Pak IMRAN S DJUMADIL kalau saksi batal untukmengerjakan proyek itu ;Bahwa Saksi hanya diminta bantuan untuk mengirimkan uangsebesar Rp. 1.100.000.000, (Satu milyar seratus juta rupiah),setelah saksi bertemu Pak IMRAN S DJUMADIL dan sepakatuntuk mengerjalan proyek pembangunan jalan Jailolo Mutui

  , laluHal 175 Pts No. 19/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.PstPak IMRAN S DJUMADIL ingin maju sebagai Ketua PAN DPWMaluku Utara ; Bahwa Pada tanggal 10 November 2015, saksi meminta staf saksiuntuk melakukan transfer kepada IMRAN S DJUMADIL sebesarRp. 1.100.000.000, (Satu milyar seratus juta rupiah) ; Bahwa Saksi hanya mengetahui ada program prioritas dariDepartemen atau Kementerian untuk pembangunan jalan Jailolo Mutui ; Bahwa Awalnya pada akhir Oktober dan awal November tahun2015, saksi bertemu dengan Pak

  H AMRAN MUSTARY, yangmenginformasilkan kepada saksi bahwa beliau dari Kementerian,lalu ada informasi ada pengerjaan jalan Jailolo Mutui ; Bahwa Berdasarkan informasi dari Pak AMRAN pada bulanNovember 2015, proyek pembangunan jalan Jailolo Mutuidiperkirakan senilai RP. 70 Milyar rupiah ; Bahwa Pak IMRAN S DJUMADIL meminta bantuan uang sebesarRp. 1,1 Milyar merupakan kompensasi dan belum berbicaramengenai detil pengerjaan proyek pembangunan jalan Jailolo Mutui, Pak IMRAN juga bilang mau mengikuti

• SEMARAK di pelabuhan Mutui Kec. Jailolo Kab. Halbar, Slip setoran tunai tersangka AGNES NATASSYA PANAITAN ke rekening CV. SEMARAK, Rekening Koran CV. SEMARAK

• 1 (satu) lembar kerugian CV Semarak Cabang Jailolo
• 1 (satu) lembar nota, barang bukti tersebut disita dari CV. SEMARAK Cabang Jailolo

Dikembalikan kepada CV.

• Pengawasan mutui. Penyelesaian perselisihan1. Syaratsyarat Khusus kontrak :a. Korenspodensihalaman 299 dari 351 halamanPutusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGoo noo SF wo Dhoo a2 0Q mmn.O.Wakil Sah Para PihakTanggal Berlaku KontrakMasa PemeliharaanPedoman pengoperasian dan peralatanPembayaran tagihanPencairan JaminanTindakan penyedia yang mensyaratkan persetujuan PPK ataupengawas Pekerjaan kepemilikian dokumenFasilitasSumber pembiayaanPembayaran uang mukaPembayaran Prestasi pekerjaan.

• ditunda menunggu perkembangan lanjutan.Bahwa terkait dana aspirasi jalan PiruWaisala dan jalan TaniwelSalimanmenggunakan dana APBNBahwa terkait fee proyek memang sudah bukan rahasia umum lagimendengar dimanamana, untukmengurus harus ada fee, saksi mendengarseperti itu, tapi secara spesifik saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi membenarkan keterangan sesuai dengan BAP nomor 20,saya tidak pernah memerintahkan ABDUL KHOIR untuk memberikan feeproyek pembangunan jalan di kontainer luas jalan waylumut mutui