Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 90/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
ZOLAN ZEFLI Alias ZOLAN Bin OMBO
7048
  • SUBHAN BIN ALI SABAsedang memegang senjata tajam, orang yang sementara saksi SUBHANMUWAHID ALIAS SUBHAN BIN ALI SABA pegang memberontak untukmelepaskan diri hingga terlepas, Kemudian orang tersebut lari dan saksiSUBHAN MUWAHID ALIAS SUBHAN BIN ALI SABA mencoba untukmengejar namun pada saat saksi SUBHAN MUWAHID ALIAS SUBHANBIN ALI SABA melakukan pengejaran, tibatiba ada yang memukul pelipismata kiri saksi SUBHAN MUWAHID ALIAS SUBHAN BIN ALI SABAsehingga saksi menoleh dan melihat tersangka ZOLAN ZEFLI
    , orang yang sementara saksi SUBHANMUWAHID ALIAS SUBHAN BIN ALI SABA pegang memberontak untukmelepaskan diri hingga terlepas, Kemudian orang tersebut lari dan saksiSUBHAN MUWAHID ALIAS SUBHAN BIN ALI SABA mencoba untukmengejar namun pada saat saksi SUBHAN MUWAHID ALIAS SUBHANHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN RahBIN ALI SABA melakukan pengejaran, tibatiba ada yang memukul pelipismata kiri saksi SUBHAN MUWAHID ALIAS SUBHAN BIN ALI SABAsehingga saksi menoleh dan melihat tersangka ZOLAN
    Saksi Korban SUBHAN MUWAHID Alias SUBHAN Bin ALI SABA, S.Pd.
    SUBHAN MUWAHID Alias SUBHAN Bin ALI SABA, S.Pd., M.Pd.sebanyak 2 (dua) kali", terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan "Terdakwa memukul Saksi SUBHAN MUWAHID Alias SUBHANBin ALI SABA, S.Pd., M.Pd. hanya sebanyak 1 (Satu) kali";3.
    ;Bahwa pada saat kejadian, Saksi SUBHAN MUWAHID Alias SUBHAN BinALI SABA, S.Pd., M.Pd. dan Saksi AGUNG SWADANA SALIM AliasAGUNG Bin LA ODE MUH.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 133/PID.B/2014/PN Msh
Tanggal 1 Januari 1970 — Jaksa Penuntut: SITI MARTONO, SH Terdakwa: FAUZI LA ODE ASRUL ALIAS FAUZI
389
  • untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 133/Pid.B/2014/PN Mshdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa yang telah dipengaruhi oleh minuman keras jenis sopi berjalankerumah saksi korban AHMAD MUWAHID
    Saksi AHMAD MUWAHID, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 133/Pid.B/2014/PN MshBahwa pada hari selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00WIT bertempat di rumah saksi Jalan Pasar baru, Desa Bula, KecamatanBula Kabupaten Seram Bagian Barat terjadi pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap barang milik saksi;Bahwa awalnya ketika saksi sementara piket/jaga malam di PT.
    Terdakwahanya mengatakan Mon, keluar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mencuri 1 (satu) buah laptop merk Lenovo warnahitam dan 1(satu) buah charger warna hitam merk Lenovo serta 1 (satu)buah Tas warna hitam merk Lenovo milik saksi Anmad Muwahid, SHpada hari selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 wit (malam)di rumah saudara Ahmad Muwahid jalan Pasar Baru Desa BulaKecamatan Bula Kabupaten Seram Bagian Timur
    ;Bahwa Terdakwa masuk melalui jendela samping sebelah kiri dimanajendela tersebut agak rendah dan sangat gampang untuk dipanjat.Terdakwa tahu jendela tersebut tidak pernah dikunci karena sewaktumasih tinggal di rumah saksi Anmad Muwahid selama sekitar 2 (dua)bulan, Terdakwa sering duduk di jendela tersebut dan tahu pasti bahwajendela tersebut tidak pernah di kunci;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 133/Pid.B/2014/PN MshBahwa Terdakwa memang sudah berencana untuk mencuri di rumahsaksi Ahmad Muwahid
    )yang sedang tertidur bersama 3 (tiga) orang anaknya ketika terbangun pukul 02.30WIT dan melihat 1 (satu) buah laptop Lenovo dan charger yang diletakkan diataslantai depan speaker samping televisi di ruang nonton dan tas laptop yangletaknya di ruang makan samping jendela diatas tumpukan pakaian tidak ada lalumenelepon saksi Ahmad Muwahid dan menanyakan apakah ia sedangmenggunakan atau membawa Laptop dan ternyata saksi Anmad Muwahid yangsementara bertugas di Pos Pengamanan PI.
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 32/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 27 April 2016 — PENUNTUT UMUM: -ADE MEINARNI BARUS, SH TERDAKWA : -RUDDY YUSUF TURKI ALIAS RUDI -MUHAMAD YASIN SULA ALIAS ASIS
5618
  • Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdr, AHMAD MUWAHID.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.1.000 (seribu rupiah);MENGADILI:1.
    Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdr, AHMAD MUWAHID.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.1.000 (seribu rupiah);
    untuk meminjam mobil Mitsubishi pick up warna hitammilik saksi AHMAD MUWAHID dengan maksud untuk mengangkutpotongan daging sapi tersebut dan meminta nomor Handphone milik saksiYADI MULYADI Alias YADI, namun karena saksi AHMAD MUWAHID tidakmempunyai nomor Handphone saksi YADI MULYADI Alias YADI sehinggaterdakwa meminta saksi AHMAD MUWAHID mencari dan mengajak saksiYADI MULYADI Alias YADI agar membeli potongan daging sapi yangdiperoleh terdakwa I.Bahwa setelah terdakwa menelpon saksi AHMAD MUWAHID
    , selanjutnyasaksi AHMAD MUWAHID menjemput saksi YADI MULYADI Alias YADI danbersamasama menuju ke tempat keberadaan terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi pick up warna hitam yangdikemudikan oleh saksi AHMAD MUWAHID dan sampai ditempat lokasiTerdakwa kemudian terdakwa menaikan kedua bagian atau potongandaging sapi tersebut ke atas bak mobil pick up untuk dibawa dan diantaroleh saksi AHMAD MUWAHID bersama dengan saksi YADI MULYADI AliasYADI dan terdakwa Il menuju ke arah kali Balifar
    Alias YADI kembali ke tempat lokasiTerdakwa dan setelah itu saksi AHMAD MUWAHID dan saksi YADIMULYADI Als.
    untuk meminjam mobil Mitsubishi pick up warna hitam miliksaksi AHMAD MUWAHID dengan maksud untuk mengangkut potongan dagingsapi tersebut dan meminta nomor Handphone milik saksi YADI MULYADI AliasYADI, namun karena saksi AHMAD MUWAHID tidak mempunyai nomorHandphone saksi YADI MULYADI Alias YADI sehingga terdakwa memintasaksi AHMAD MUWAHID mencari dan mengajak saksi YADI MULYADI AliasYADI agar membeli potongan daging sapi yang diperoleh terdakwa I.Bahwa setelah terdakwa menelpon saksi AHMAD MUWAHID
    , selanjutnyasaksi AHMAD MUWAHID menjemput saksi YADI MULYADI Alias YADI danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Mshbersamasama menuju ke tempat keberadaan terdakwa dengan menggunakan1 (satu) unit mobil Mitsubishi pick up warna hitam yang dikemudikan oleh saksiAHMAD MUWAHID dan sampai ditempat lokasi Terdakwa kemudian terdakwa menaikan kedua bagian atau potongan daging sapi tersebut ke atas bak mobilpick up untuk dibawa dan diantar oleh saksi AHMAD MUWAHID bersamadengan saksi YADI MULYADI
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAIL Alias KURNIA Alias KAI MUWAHID
11962
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAIL Alias KURNIA Alias KAI MUWAHID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 15 jo Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang (PERPU) Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana yang telah ditetapkan menjadi Undang-Undang berdasarkan
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAIL Alias KURNIA Alias KAI MUWAHID dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.

    1. Menyatakan barang bukti berupa :
    1. Disita dari terdakwa AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAIL Alias KURNIA Alias KAI MUWAHID:
      1. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n AGUS KURNIAWAN,

    DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAIL Alias KURNIA Alias KAI MUWAHID

    1. 1 (satu) Unit Handphone Samsung GT-S5360, Imei 1 : 351863/05/614814/4 dan
      Penuntut Umum:
      HOTMAIDA, SH
      Terdakwa:
      AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAIL Alias KURNIA Alias KAI MUWAHID
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS KURNIAWAN Alias ABUISMAIL Alias KURNIA Alias KAl MUWAHID dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :A.
      Disita dari terdakwa AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAIL AliasKURNIA Alias KAl MUWAHID:1.8.9.1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n AGUSKURNIAWAN,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA AGUS KURNIAWANAlias ABU ISMAIL Alias KURNIA Alias KAl MUWAHID. 1 (Satu) Unit Handphone Samsung GTS5360, Imei 1 :351863/05/614814/4 dan Simcard Tri 89900072 1815162472 (dua) lembar kertas bergambarkan peta,1 (satu) lembar kertas berisi nama akunakun dalam gruptelegram AtTafarrugh,. 2 (dua) batang pipa berwarna putih,. 2 (dua
      MUWAHID memberikan peta dankodekode yang dapat diketahui untuk kegiatan camping dan baiat.
      MUWAHID sejauh2,5 km menuju kaki gunung, lalu dari kaki Gunung Munara berjalan sejauhkurang lebih 3 km ke atas Gunung Munara.Pada pagi harinya tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 06.00 Wib merekamemulai kembali perjalanan menuju ke Gunung Munara, Bogor denganberjalan kaki. Kemudian sekitar pukul 14.30 Wib mereka sampai di GunungMunara.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS KURNIAWAN Alias ABUISMAIL Alias KURNIA Alias KAl MUWAHID dengan pidana penjara selamaHalaman 69 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim4 (empat) tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :A.
Register : 18-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 703/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pembanding/Terdakwa : ALAN TITO SOLEKHUDIN ALIAS CACIK BIN Alm JALAL MUWAHID
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRA HARWANTO, S.H.
170
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 97/Pid.Sus/2023/ PN Kdl tanggal 19 September 2023, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Alan Tito Solekhudin alias Cacik bin alm Jalal Muwahid telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan
    Pembanding/Terdakwa : ALAN TITO SOLEKHUDIN ALIAS CACIK BIN Alm JALAL MUWAHID
    Terbanding/Penuntut Umum : PUTRA HARWANTO, S.H.
Register : 06-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 97/Pid.Sus/2023/PN Kdl
Tanggal 19 September 2023 —
Terdakwa:
ALAN TITO SOLEKHUDIN ALIAS CACIK BIN Alm JALAL MUWAHID
470
    1. Menyatakan Terdakwa Alan Tito Solekhudin alias Cacik bin alm Jalal Muwahid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika membeli, menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

    Terdakwa:
    ALAN TITO SOLEKHUDIN ALIAS CACIK BIN Alm JALAL MUWAHID
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Cimahi Selatan Kota Cimahi ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah Gilang Praetya bin Boy Wahyudi adalah adik kandungPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah adikkandungnya yang bernama Gilang Prasetya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupioah) ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dengan Ade Sumarna bin Ajum Muwahid
    Ade Sumarna bin Ajum Muwahid, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diKampung Kihapit Timur Nomor 8 Rt. 05 Rw. 20 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi selatan Kota Cimahi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon
    Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah Gilang Praetya bin Boy Wahyudi adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah adikkandungnya yang bernama Gilang Prasetya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupioah) ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahsaksi sendiri dengan Ade Sumarna bin Ajum Muwahid
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 314/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
TRI WAHYUNI
184
  • MUWAHID, 2.
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TARUTUNG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Trt
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11550
  • Manner Siagian bin Muwahid Siagian, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Aek Nabara,Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak, anak tersebut dalam asuhanTermohon;Halaman 4 halaman 11 putusan nomor
    Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Candra Siagian bin Hasbullah Siagian),dan saksi 2 (Manner Siagian bin Muwahid Siagian), yang diajukan Pemohonkeduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon mengenaiPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak
Register : 07-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO alias ABU ABDILLAH
163151
  • MUWAHID sejauh 2,5 km menuju kakigunung, lalu dari kaki Gunung Munara berjalan sejauh kurang lebih 3 kmke atas Gunung Munara.Pada pagi harinya tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 06.00 Wibmereka memulai kembali perjalanan menuju ke Gunung Munara, Bogordengan berjalan kaki. Kemudian sekitar pukul 14.30 Wib mereka sampai diGunung Munara.
    MUWAHID dengan cara menumpukkan tangan semua Ikhwan yanghadir, Kemudian AGUS KURNIAWAN alias ABU ISMAIL alias KURNIA aliasK.A.I.
    MUWAHID sejauh 2,5 km menuju kaki gunung, lalu dari kakiGunung Munara berjalan sejauh kurang lebih 3 km ke atas GunungMunara.Pada pagi harinya tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 06.00 Wibmereka memulai kembali perjalanan menuju ke Gunung Munara,Bogor dengan berjalan kaki. Kemudian sekitar pukul 14.30 Wib merekasampai di Gunung Munara.
    MUWAHID dengan caramenumpukkan tangan semua Ikhwan yang hadir, kemudian AGUSKURNIAWAN alias ABU ISMAIL alias KURNIA alias K.A.I.
    MUWAHID dengan cara menumpukkan tangansemua Ikhwan yang hadir. Bahwa konsekwensi dengan telah bersumpahnya Terdakwa AGUSSUSANTO alias ABU ABDILLAH dan ikhwan lainnya kepada SYEH ABUBAKAR AL BAGDADI yaitu akan patuh dan taat atas segala perintahnyasesuai dengan kemampuan masing masing. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 agustus 2018 sekitar pukul 06.00wib, Terdakwa AGUS SUSANTO alias ABU ABDILLAH dan ikhwanlainnya turun dari gunung untuk kembali.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1403/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muwahid bin Ngawafi) kepada Penggugat (Nafichatul Chafidoh binti Turmudi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 107-K/PM.II-09/AD/VIII/2019
Tanggal 30 September 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Yusup Tojiri
5423
  • AdeJuariah, Sdr.Buhori bin Abin (Saksi8), dan Sdr.Wawan(Saksi6) bapak tiri Saksi3 sedangkan yang menjadi walinikahnya adalah Sdr.Bukhori Muwahid (Saksi5) adikkandung Saksi3 dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai dan yang menjadi Amil nikah adalahSdr.H Apeng (Saksi7) dengan mengucapkan ijab kabul.10.
    Buhori bin Abin (Saksi8), Sdr.Wawan (Saksi3) dan yang menjadi wali nikah adalahBukhori Muwahid (Saksi2) adik kandung seayah dansibu dengan Saksi5 dan mahar berupa seperangkat alatsholat dan Saksi sendiri yang menjadi Amil nikah denganmengucapkan tjab Kabul.Bahwa sepengetahuan Saksi, sebelum acara pernikahansiri dimulai Saksi bertanya kepada Terdakwa statusTerdakwa dan Saksi5 namun Terdakwa menyatakanbelum punya istri dan status Saksi5 masih gadissehingga Saksi berani menikahkan Terdakwa denganSaksi5
    Bukhori Muwahid (Saksi2) dandituntun oleh Amil Nikah bernama Ustad Apeng (Saksi7)dengan mahar/mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai oleh Terdakwa kepada Saksi5 danTerdakwa dan Saksi2 mengucapkan ijab kobul setelahselesai ijab kobul Saksi7 memimpin doa selamat.Bahwa pernikahan siri yang dilakukan Terdakwa denganSaksi5 tidak ada bukti buku akte nikah dan selembarsurat apapun yang menyatakan Terdakwa telah menikahsecara sah menurut agama islam dengan Saksi5.Bahwa setelah menikah Terdakwa dan
    Wawan(Saksi3) bapak tiri Saksi5 dan yang menjadi wali nikahadalah Bukhori Muwahid (Saksi2) adik kandung Saksi5dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai dan Sdr. H. Apeng (Saksi7) yang menjadi Amilnikah dengan mengucapkan ijab Kabul.14.
    Ade Juariah (Saksi6), Sdr.Buhori bin Abin (Saksi8), dan Sdr.Wawan (Saksi3) bapak tiri Saksi5sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah adikkandung Saksi5 Sdr.Bukhori Muwahid (Saksi2) denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,selanjutnya yang menjadi Amil nikah adalah Sdr.H Apeng(Saksi7) dengan mengucapkan ijab kabul.Bahwa benar setelah pernikahan tersebut, Terdakwa danSaksi5 tinggal di rumah orang tua Terdakwa danterkadang di rumah orang tua Saksi5 di daerah ParakanMuncang, hingga
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 116-K/PM.III-19/AD/VII/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Ishak Kotouki
4914
  • Bahwa pada tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 16.00WIT Terdakwa menghadap Serda Husnul Muwahid (Saksi 1)untuk meminta ijin bermalam (IB) ditempat keluarganya yangberada di daerah Tanah Hitam Abepura Kota Jayapura,karena Terdakwa pernah diijinkan bermalam oleh dokterIwan Setiawan (Dokter KSA Rindam XVII/Cenderawasih)maka Saksi mengijinkan Terdakwa untuk melaksanakan jjinbermalam.3.
    : 116K/PM III19/AD/VII/2019Menimbanghalhal yang diperiksa dari barang bukti, kemudian setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut:iL,Bahwa benar Terdakwa Prada Ishak Kotouki NRP31180382680497, sejak melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini berdinas di Rindam XVII/Cenderawasih denganjabatan Ta Rindam XVII/Cenderawasih.Bahwa benar pada tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul16.00 WIT Terdakwa menghadap Serda Husnul Muwahid
    Bahwa benar pada tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul16.00 WIT Terdakwa menghadap Serda Husnul Muwahid(Saksi I) untuk meminta jin bermalam (IB) ditempatkeluarganya yang berada di daerah Tanah Hitam AbepuraKota Jayapura, karena Terdakwa pernah diijinkan bermalamoleh dokter Iwan Setiawan (Dokter KSA RindamXVII/Cenderawasih) maka Saksi mengijinkan Terdakwauntuk melaksanakan jjin bermalam.2.
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( BOBBY ANGGA, SP bin MUWAHID ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SANTI binti PAIMUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);
Register : 07-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Ihsan Gusti
Tergugat:
Medina Febrianty
6420
  • Ahmad Bilal Al Muwahid;c. Muawiyah Abdullah;d. Lubna bintu Ihsan;e. Hawa bintu Ihsan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama : Nanda Entika Paradesia binti Kusnanto;Umur : 24 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : $1;Alamat : JI.
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Farhan Muwahid bin Ojom) terhadap Penggugat (Neni Hayati binti Basri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 414.000,- ( empat ratus empat belasribu rupiah).

Register : 05-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA GARUT Nomor 2660/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Ilyas Muwahid Bin A.
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3365/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ikbal Muwahid bin Opan) terhadap Penggugat (Ai Mulyasari binti Patudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Nurul Muwahid Bin misiyono, S,pd) terhadap Penggugat (Desi Diana Binti Asep Wardini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 25-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Jabar Muwahid Pakaya, lakilaki, 8 tahun;e. Rhihan Pakaya, perempuan, umur 5 tahun;Anak pertama, kedua dan ketiga tinggal bersama dengan tante Termohon,dan anak keempat dan kelima berada dalam asuhan Termohon;4.