Putusan Nomor 2113/Pdt.G/2021/PA.BksBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2010 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lain, Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan naafkah lahir kepada Penggugat dankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamurusan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

Putusan Nomor 2113/Pdt.G/2021/PA.Bkslain, Tergugat tidak maksimal dalam memberikan naafkah lahir kepadaPenggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahkurang baik dalam urusan rumah tangga;;A Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2011, sampai saat ini kurang lebih 10 tahun yang lalu lamanya;9.

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sudah menikah dengan wanita idamanlain, Tergugat tidak maksimal dalam memberikan naafkah lahir kepadaPenggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahkurang baik dalam urusan rumah tangga;;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2113/Pdt.G/2021/PA.Bks17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruS yang penyebabnyakarena Tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lain, Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan naafkah lahir kepada Penggugat dankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamurusan rumah tangga;;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat sudah menikah dengan wanita idamanlain, Tergugat tidak maksimal dalam memberikan naafkah lahir kepadaPenggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurangbaik dalam urusan rumah tangga; yang puncaknya sejak tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat pisah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan naafkah(ekonomi) untuk Penggugat;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun;7.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Mei 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan naafkah (ekonomi

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan naafkah (ekonomi

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Mei 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2018sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak dapat mencukupiHal. 5 dari 11 hal.kebutuhan naafkah

bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan naafkah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia akan tetapisejak kurang lebih 6 bulan yang yang lalu pada Juni 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah telah terjadi perselisihan / pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena jarang memberikan naafkah ekonomikeluarga;. Bahwa karena masalah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dengan baik, sering terjadi perselisinan, pertengkaran danberbeda pendapat serta tidak saling mengalah, masalah ekonomi;.

Salinan Putusan Nomor 6490/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara sepupuPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikediaman bersama sudah mempunyai anak bernama ANAK umur 10 tahun;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarangmemberikan naafkah ekonomi

Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikediaman bersama sudah mempunyai anak bernama ANAK umur 10 tahun;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarangmemberikan naafkah

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberikan naafkah

Salinan Putusan Nomor 6363/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak bernama ANAK umur 5 tahun;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarangmemberikan naafkah ekonomi keluarga;Bahwa

Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak bernama ANAK umur 5 tahun;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarangmemberikan naafkah

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang memberikan naafkah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia akan tetapisejak kurang lebih 1 tahun yang lalu pada bulan Oktober tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah telah terjadi perselisihan /pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan naafkah ekonomi keluarga;5. Bahwa karena masalah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dengan baik, sering terjadi perselisihan, pertengkaran danberbeda pendapat serta tidak saling mengalah;6.

Salinan Putusan Nomor 5146/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarangmemberikan naafkah ekonomi keluarga;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberikan naafkah

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadipercekcokan teruS menerus yang disebabkan karena Termohon tidakmenghormati Pemohon selayaknya seorang suami dan Termohon selalumeminta naafkah yang di luar Kemampuan Pemohon;6.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2020 yangmenjadi penyebabnya ialah Termohon masih tidak menghormati PemohonHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.348/Pdt.G/2021/PA.Gsgselayaknya seorang suami dan Termohon selalu meminta naafkah yang di luarkemampuan Pemohon, dari hal itulan terjadilah pertengkaran danpercekcokan teruS menerus antara Pemohon dan Termohon setelahbertengkar Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumah

Sejak bulan Januari sampai sekarang Tergugat tidak memberi naafkah lahir batin padaPenggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak januari 2004 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kuranglebih 5 bulan.

telah dikaruniai 4 orang anak 1 Bahwa, Tergugat mengakui setelah kawin antara Penggugat dengan Tergugat rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat 2 Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak 6 Januari2004;3 Bahwa benar penyebabnya Tergugat sering menuduh/cemburu tanpa alasan yang jelas,kalau bertengkar Tergugat memukul pada Penggugat, Tergugat berwatak kasar, ucapannyasering tidak pantas didengarkan, sejak bulan Januari sampai sekarang Tergugat tidak memberi naafkah

Sejak bulan Januari sampai sekarang Tergugat tidak memberi naafkah lahir batin padaPenggugat; Menimbang , bahwa atas dasar dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada intinya membenarkan tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak 06 Januari 2004, dan penyebabnyasebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat .

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia akan tetapisejak kurang lebih 1 tahun yang lalu pada bulan Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah telah terjadi perselisinan / pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena jarang memberikan naafkah ekonomikeluarga;5.

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di tempat kediaman bersama belum mempunyaianak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena jarang memberikan naafkah

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena jarang memberikan naafkah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia akan tetapisejak kurang lebih 2 tahun yang lalu Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah telah terjadi perselisihan / pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena jarang memberikan naafkah ekonomikeluarga dan Tergugat juga sering memukul Penggugat kalau lagi marah;5. Bahwa karena masalah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dengan baik, sering terjadi perselisihan, pertengkaran;6.

Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di tempat kediaman bersama sudah mempunyai 1orang anak ANAK umur 6 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena jarang memberikan naafkah

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena jarang memberikan naafkah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia akan tetapisejak kurang lebih 3 bulan yang Agustus 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah telah terjadi perselisihan / pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena jarang memberikan naafkah ekonomi keluarga;5. Bahwa karena masalah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dengan baik, sering terjadi perselisihan, pertengkaran danberbeda pendapat serta tidak saling mengalah, masalah ekonomi;6.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman bersama belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena jarang memberikan naafkah

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena jarang memberikan naafkah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia akan tetapisejak kurang lebih 8 bulan yang lalu Desember 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah telah terjadi perselisinan / pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena jarang memberikan naafkah ekonomikeluarga;. Bahwa karena masalah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dengan baik, sering terjadi perselisihan, pertengkaran danberbeda pendapat serta tidak saling mengalah;.

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 orang anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena jarang memberikan naafkah

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena jarang memberikan naafkah

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab naafkah

sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab naafkah

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab naafkah

Salinan Putusan Nomor 5295/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarangmemberikan naafkah ekonomi keluarga;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 8bulan lamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikediaman bersama sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarangmemberikan naafkah

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang memberikan naafkah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia akan tetapisejak kurang lebin 6 bulan yang lalu April tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah telah terjadi perselisinan / pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena jarang memberikan naafkah ekonomikeluarga;. Bahwa karena masalah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dengan baik, sering terjadi perselisihan, pertengkaran danberbeda pendapat serta tidak saling mengalah;.

Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga enggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman Penggugat sudah mempunyai 1 anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena jarang memberikan naafkah

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 3 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena jarang memberikan naafkah

Termohon meminta naafkah lebihb. Termohon sering keluar rumah tanpa pamitc. Termohon tidak patut kepada Pemohon5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Januari tahun 1996, dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sekarang kurang lebih selama 18 tahun 4 bulan, dan selama ituTermohon tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indoneia.6.

Termohon meminta naafkah lebihb. Termohon sering keluar rumah tanpa pamitc.

Termohon meminta naafkah lebihb. Termohon sering keluar rumah tanpa pamitc. Termohon tidak patut kepada PemohonDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergi meninggalkan Pemohon selama18 tahun 4 bulan, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia.

Saksi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena naafkah tidakmemenuhi kebutuhan harihari, Tergugat bersikap kasar dan melakukankekerasan dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi

Saksi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena naafkah tidakmemenuhi kebutuhan harihari, Tergugat bersikap kasar dan melakukankekerasan dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3685/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi sudah

telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2017yang disebabkan oleh naafkah

Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun serta harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak Pebruari 2019Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat melaakukan kekerasan rumah tangga kepada Penggugat dantidak memberi Penggugat dan anaknya naafkah

menilaiketerangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syarat materilkesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa sejak Februari 2019 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat melaakukan kekerasanrumah tangga kepada Penggugat dan tidak memberi Penggugat dananaknya naafkah

sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat melaakukan kekerasan rumah tanggakepada Penggugat dan tidak memberi Penggugat dan anaknya naafkah

tempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab naafkah

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab naafkah

Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat dalam keadaanmenganggur dan tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan sehinggaTergugat tidak bisa memberikan naafkah

Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat dalam keadaanmenganggur dan tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan sehinggaTergugat tidak bisa memberikan naafkah

., akan tetapi sejak bulanJanuaari 2002 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, hal ini disebabkan Penggugat danTergugat selalu berselishh dan bertengkar karena Tergugatmalas beekerja sehinggaPenggugat tidak diberi naafkah kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 5 tahun 7 bulan tanpa nafkah, sehingga Penggugat terkatungkatung hidupnya 2.

., akan tetapi sejak bulanJanuaari 2002 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, hal ini disebabkan Penggugat danTergugat selalu berselish dan bertengkar karena Tergugatmalas beekerja sehinggaPenggugat tidak diberi naafkah kemudian Tergugat pergi meninggakan Penggugatselama 5 tahun 7 bulan tanpa nafkah, sehingga Penggugat terkatungkatung hidupnya Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya