Menyatakan Terdakwa I La Kamate Bin La Insa, Terdakwa II La Ode Naando Bin La Ode Mantali dan Terdakwa III La Ghuri Bin La Daopa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa I La Kamate Bin La Insa, Terdakwa II La Ode Naando Bin La Ode Mantali dan Terdakwa III La Ghuri Bin La Daopa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menggunakan kesempatan main judi ditempat umum tanpa adanya ijin yang berwenang untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

- La Kamate- La Ode Naando- La Ghuri

Nama lengkap : La Ode Naando Bin La Ode Mantali ;Tempat lahir : Waara (Muna) ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ tahun 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Waara, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;.

Perk : PDM17/RP9/Ep.2/05/2015, tertanggal 15 Juni 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa La Kamate Bin La Insa, La Ode Naando Bin La OdeMantali dan La Ghuri Bin La Daopa bersalah melakukan tindak pidana bersamasama menggunakan kesempatan main judi ditempat umum tanpa adanya ijin yangberwenang untuk itu* sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke2 Jo. 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan

2015 bertempat di pinggir jalanDesa Waara, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, tanpa mendapatizin dari pihak yang berwenang untuk itu dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi jenis Bandar keliling atau domino atau Ceme danmenjadikannya sebagai Pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu bersamasama dengan terdakwa La Kamate, La Ode Naando

tempat kejadian tersebut diatas para terdakwa danbeberapa orang lainnya yang melarikan diri sudah sering memainkan permainan judiBandar keliling tersebut untuk kesekian kalinya sebagai kebiasaan yang dapatmenghasilkan uang, diaman dalam memainkan permainan judi jenis kartu domino (ceme)atau Bandar keliling tersebut adalah Bandar yang saat itu tersangka La Kamate dudukmelingkar dan beberapa orang lainnya dengan posisi duduk menaruh uang taruhan mereka,kemudian tersangka La Kamate, tersangka La Ode Naando

Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I La Kamate Bin La Insa, Terdakwa II La Ode Naando BinLa Ode Mantali dan Terdakwa III La Ghuri Bin La Daopa, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2 Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa I La Kamate Bin La Insa, Terdakwa II La Ode Naando BinLa Ode Mantali dan Terdakwa

R Naando) terhadap Penggugat (Afrida Ariani binti Mansyur);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Raha Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA Rh. tanggal 4 November 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 Hijriah dengan memperbaiki amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Hariki bin La Ode Salihi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ode Naando

Pembanding/Tergugat : Wa Ode Naando binti La Sono
Terbanding/Penggugat : La Ode Hariki bin La Ode Salihi

Wa Ode Naando Alias Wa Nando Binti Sikuru dan Terdakwa IV. Wa Saifa Binti La Saidi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Uliati Alias Uli Binti La Kadja, Terdakwa II. Darsin Alias Aci Bin La Duadu, Terdakwa III. Wa Ode Naando Alias Wa Nando Binti Sikuru dan Terdakwa IV.

., - Wa Ode Naando Alias Wa Nando Binti Sikuru (Terdakwa III)., dan - Wa Saifa Binti La Saidi (Terdakwa IV).

Wa Ode Naando Alias Wa Nando Binti Sikuru,terdakwa IV.

Wa Ode Naando Alias WaNando Binti Sikuru, terdakwa IV.

Wa Ode Naando AliasNando Binti Sikuru dan Terdakwa IV.

Naando) yang tertulis dalam Akta Nikah/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:188/20/X/1986 tanggal 23 Oktober 1986 menjadi nama Afrizal bin Nando dan biodata Pemohon II (Netti Melya binti Ali St.

Naando menjadisama dengan yang tertulis dalam Surat Keterangan dari Wali NagariBayua Afrizal bin Nando, dan Nama Pemohon II dirubah dari tertulisNetti Melya binti Ali St. Bagindo menjadi sama dengan yang tertulisdalam Surat Keterangan dari Wali Nagari Bayua Nety Melya binti Ali;6.3.

Naando menjadi Afrizal bin Nando,dan Nama Pemohon I! Netti Melya binti Ali St. Bagindo menjadi NetyMelya bin Ali;2.2. Tanggal/Bulan/Tahun lahir Pemohon II dari 21 Tahun, menjadi 02 Juli1962;3.

Naando, sedangkan yang saksi lihat di Surat Keterangandari Wali Nagari Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agambernama Afrizal bin Nando;e Bahwa saksi melihat Buku Kutipan Akta NikahPemohon II dengan Pemohon dan membacanya, tertulis nama Pemohon IINetti Melya binti Ali St.

Naando, sedangkan yang saksi lihat di Surat Keterangandari Wali Nagari Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agambernama Afrizal bin Nando; Bahwa saksi melihat Buku Kutipan Akta NikahPemohon II dengan Pemohon dan membacanya, tertulis nama Pemohon IINetti Melya binti Ali St.

Naando dan Afrizal bin Nando adalah nama satuorang yang sama; Bahwa Netti Melya binti Ali St.

Naando menjadisama dengan yang tertulis dalam Surat Keterangan dari Wali NagariBayua Afrizal bin Nando, dan Nama Pemohon II dirubah dari tertulisNetti Melya binti Ali St. Bagindo menjadi sama dengan yang tertulisdalam Surat Keterangan dari Wali Nagari Bayua Nety Melya binti Ali;6.3.

Naando menjadi Afrizal bin Nando,dan Nama Pemohon II Netti Melya binti Ali St. Bagindo menjadi NetyMelya bin Ali;2.2. Tanggal/Bulan/Tahun lahir Pemohon II dari 21 Tahun, menjadi 02 Juli1962;3.

Naando, sedangkan yang saksi lihat di Surat Keterangandari Wali Nagari Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agambernama Afrizal bin Nando; Bahwa saksi melihat Buku Kutipan Akta NikahPemohon II dengan Pemohon dan membacanya, tertulis nama Pemohon IINetti Melya binti Ali St.

Naando dan Afrizal bin Nando adalah nama satuorang yang sama; Bahwa Netti Melya binti Ali St.

Naando menjadisama dengan yang tertulis dalam Kartu Identitas Afrizal bin Nando, danNama Pemohon II dirubah dari tertulis Netti Melya binti Ali St. Bagindomenjadi sama dengan yang tertulis dalam Kartu Identitas Nety Melyabinti Ali;6.3. Tanggal/Bulan/Tahun lahir Pemohon II dirubah dari tertulis 21Tahun,menjadi sama dengan yang ada dalam Sijil Kewarganegaraan Malaysia02 Julai 1962;7.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon memohon kepadaKetua c.g.

Naando menjadi Afrizal bin Nando,dan Nama Pemohon II Netti Melya binti Ali St. Bagindo menjadi NetyMelya bin Ali;2.2.

Naando menjadisama dengan yang tertulis dalam Kartu Identitas Afrizal bin Nando, danNama Pemohon II dirubah dari tertulis Netti Melya binti Ali St. Bagindomenjadi sama dengan yang tertulis dalam Kartu Identitas Nety Melyabinti Ali;6.3. Tanggal/Bulan/Tahun lahir Pemohon II dirubah dari tertulis 21Tahun,menjadi sama dengan yang ada dalam Sijil Kewarganegaraan Malaysia02 Julai 1962;7.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon memohon kepadaKetua c.g.

Naando menjadi Afrizal bin Nando,dan Nama Pemohon II Netti Melya binti Ali St. Bagindo menjadi NetyMelya bin Ali;2.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LA NAANDO Bin LA TALE) terhadap Penggugat (WA ODE RISNA Binti LA ODE RAFIU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);<

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( LA NAANDO) kepadaPenggugat ( WA ODE RISNA);3. Menetapkan biayaperkara menurut hukum;Hal. 2 dari 13 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Mudar bin La Naando)Terhadap Penggugat (Mooryati binti Arifin Udin T);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Raha Tahun 2022;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepadaPemohon(La Ndiraha bin La Kanggoda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Wa Naando binti La Tungka)di hadapan sidang pengadilan agama Raha;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama tiga bulan kepada Termohon sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Laode

Naando Amondo, lahir di Kendari Tanggal 7 Juli 2012, umur 6 (enam) tahun berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat

(Waode Fatma Farianti, S.Sos. binti Laode Faharuddin).

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) anak kepada Penggugat untuk anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Laode Naando Amondo, lahir di Kendari Tanggal 7 Juli 2012, umur 6 (enam) tahun, sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.

6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasir Sirifu bin La Sirifu) terhadap Penggugat (Suharni binti La Naando);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.653.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Rajo Naando suku Caniago di tahun 1920an dan setelah Alm. NenekSANA meninggal dunia ditahun 1955 kemudian tanah serta rumah objek perkaradikuasai dan diwarisi oleh Alm. NAUYAH ibu kandung Para Penggugat selakuanak kandung atau ahli waris satusatunya dari Alm. Nenek SANA.;Bahwa, sebelum membeli tanah objek perkara serta mendirikan rumah diatasnyaAlm. Nenek SANA bersama Alm. Nenek LUBUK ibu kandungnya sertasaudaranya termasuk Alm.

Timur: dengan sawah Datuk Nan Putiah;dengan sawah Datuk Rajo Bapayung dan sawahPenggugat Balik/Tergugat Asal;: dengan bandar disebelahnya sawah Datuk Nan Putiah dansawah Sutan Majolelo;: dengan sawah Datuk Nan Putiah;Setumpak sawah yang dinamai sawah Pinang, banyak piringnya 8piring besar kecil, hasilnya lebih kurang 12 ketiding isi 40 liter, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Utara Selatan :: dengan bandar disebelahnya sawah DATUK GADANG Barat Timur: dengan sawah DATUK TUMBNO dan sawah DATUKRAJO NAANDO

sebagaiberikut: Utara : dengan sawah Datuk Nan Putiah; Selatan : dengan sawah Datuk Rajo Bapayung dan sawahKAUM DATUK RANGKAI BASA SUKU KOTO NANDUO BUAH PARUIKK juga; Barat : dengan bandar disebelahnya sawah Datuk NanPutiah dan sawah Sutan Maiolelo; Timur : dengan sawah Datuk Nan Putiah;Setumpak sawah yang dinamai sawah Pinang, banyak piringnya 8piring besar kecil, hasilnya lebih kurang 12 ketiding isi 40 liter,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan sawah DATUK TUMBNO dan sawah DATUKRAJO NAANDO