Bangedo,Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak yang berwenaag memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah mengambil barang sesuatu berupa 5(lima) ekor ayam terdiri dari 2 (dua) ekor ayam jantan masingmasing warna bulu merah dan hitam serta 3 (tiga) ekor ayambetina warna bulu hitam, hitam burik coklat dan hitam bintikbintik coklat pada bagian leper yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi Dominikus Jama Ngando

Bangedo,Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak yang berwenang memeriksa dan mengediliperkara tersebut, telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa5 (lima) ekor ayam terdiri dan 2(dua) ekor ayam jantanmasingmasing warna bulu merah dan hitam serta 3 (tiga) ekorayam betina warna bulu hitam, hitam burik coklat dan hitambintikbintik coklat pada bagian leper yang seluruhnya atausebagian milik saksi Dominikus Jama Ngando

bersama saksiAgustinus Longga dan menangkap pelaku di pasar senggolHombakaripit;e Bahwa, saat saksi akan mengambil ayam milik saksi, namunMartinus Maru Raya mencabut parangnya dan mengancamsaksi dan saksi Agustinuus Longga, dan waktu ituterdakwa melarikan diri saat akan saksi korban mengambilayam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan;Saksi II AGUSTINUS LONGGA Alias AGUS;e Bahwa hari Selasa tanggal 26 Januari 2010, sekitarjam 15.00 wita ayam milik Dominikus Jama Ngando

miliksaksi korban sedangkan 4 (empat ) buah penjeratyang terbuat dari kayu lamtoro dan tali rafia yangtelah dianyam sebagai pengikat adalah alat yangdipergunakan terdakwa dan temannya untuk menangkapayam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan;10Saksi III YULIUS MUDA KANDO Alias LIUSBahwa kejadian hilangnya ayam milik saksi korban padahari Selasa, tanggal 26 Januari 2010, sekitar jam 15.00wita bertempat di kebun jambu mente di belakang rumahkorban Dominikus Jama Ngando

Menetapkan barang bukti berupa:24e 5 (lima ekor ayam yaitu 2 (dua) ekor ayam jantan warnabulu hitam dan merah serta 3 9tiga) ekor ayam betinamasingmasing warna bulu hitam, hitam burik coklat danbintikbintik coklat, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi Dominikus Jama Ngando sedangkan;e 4 (empat) buah penjerat yang terbuat dari kayu lamtorodengan tali rafia yang dianyam / pintal sebagai pengikatdirampas untuk dimusnahkan;8.

Ngando dengan mahar tanah sawah seluas 5 are dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram ataupun semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yang bernama: Mustakim bin Dg. Nuntung, umur 51 tahun Jumasang bin Dg.

Ngando denganmahar berupa tanah sawah seluas 5 are;Hal 4 dari 15 Penetapan No 21/Pdt.P/2021/PA.TkI Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan saat keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidakpernah sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon sampai sekarang; Bahwa saksi tahu para Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan telah memiliki 6 orang anak dan selama ini pula tetapberagama islam; Bahwa pernikahan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hamzah bin Ngando H. Adam) terhadap Penggugat (Sofiah binti Silan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

mengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tentramdan harmonis namun saat ini mereka sudah tidak rukun lagi sebab antara Pemohon danTermohon terus menerus terlibat percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon jarang pulang ke rumah, Termohon mengalami ganggugan biologis danTermohon minta cerai kepada Pemohon dan telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi II: SUKAN bin NGANDO

Memberi izin kepada Pemohon (Sarbini Alias Sardini bin Ngando) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Dinar binti Kawajo) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarbini alias Sardini binti Ngando)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Makassar.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Akhirnya pada Bulan Juni 2016, Penggugat dipulangkan ke rumahOrang Tua di Ngando RT 03 / 03 Waru, Baki, Sukoharjo sampai September2017, dan sampai saat ini Tergugat tidak ada usaha untuk beritikad baik,tidak pernah menengok, menanyakan kabar anaknya, tidak memenuhikebutuhan sekolah anak. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan tergugattersebut diatas, Penggugat tidak ridha.5.

Sardini bin Ngando, tempat lahir Batu Rape, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Batu rape, Desa Singki, Kec.

Kabupaten Tana Toraja,dalam hal ini memberi kuasa kepada Lega, beralamat diBulung, Lembang Bau, Kecamatan BonggaKaradeng,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Februari 2013;AHMAD MUTUNG, bertempat tinggal di Lewangra, LembangBau, Kecamatan Bonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja,dalam hal ini memberi kuasa kepada Irnawati, bertempattinggal di Lewangra, Lembang Bau, KecamatanBonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Januari 2013;KAREL NGANDO