Pemohon:
GENNA NABBAN

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak-anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu : Fabian Abelard Farrand, Raynata Adzahra Naura Anastasya, Ellyas Naulin Nabban untuk melakukan pengurusan dan atau menjaminkan tanah ke Bank BRI Cabang Karanganyar sebagaimana tersebut dalam SERTIPIKAT HAK MILIK No. 3224 , luas : 600 m2, yang terletak di Desa Matesih, Kec. Matesih, Kab. Karanganyar atas nama :1. DARYANTO, 2. ELLYAS NAULIN NABBAN, 3.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas namaanakanak pemohon yang masih dibawah umur yaitu : Fabian AbelardFarrand, Raynata Adzahra Naura Anastasya, Ellyas Naulin Nabban untukmelakukan pengurusan dan atau menjaminkan tanah ke Bank BRI CabangKaranganyar sebagaimana tersebut dalam SERTIPIKAT HAK MILIK No.3224 , luas : 600 m2, yang terletak di Desa Matesih, Kec. Matesih, Kab.Karanganyar atas nama :1. DARYANTO, 2.

ELLYAS NAULIN NABBAN, 3.RAYNATA ADZAHRA NAURA ANASTASYA, 4. FABIAN ABELARDFARRAND.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3313LU120520140031 atasnama ELLYAS NAULIN NABBAN tanggal 13 Mei 2014 telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUKtl........ eee ee eee tees eeeeeeeeeeeeeeee POSoO. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.2/14/INV/2014, tertanggal23 April 2017 telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda buktii....... P.6;NSN.

ELLYAS NAULIN NABBAN, 3.RAYNATA ADZAHRA NAURA ANASTASYA, 4. FABIAN ABELARDFARRAND;Menimbang, terhadap permohonan Pemohon anakanak Pemohontidak keberatan Pemohon mengagunkan tanah pekarangan SHM No. 3224tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu 1.

ELLYAS NAULIN NABBAN, 3.RAYNATA ADZAHRA NAURA ANASTASYA, 4. FABIAN ABELARDFARRAND.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum, pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017, oleh MUHAMMAD NAFIS,S.H., Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,didampingi oleh BIMA ADI WIBOWO, S.H.

Menyatakan Terdakwa UDIN FREDDI YANTO NABBAN Bin M. RUDINNABABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap istrisebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan subsidair yaitumelanggar Pasal 44 ayat (4) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UDIN FREDDI YANTONABBAN Bin M.

memohon keringananhukuman dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa meminta keringananhukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan ataspernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannyayang meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :weeceee Bahwa la Terdakwa UDIN FREDDI YANTO NABBAN

Terdapat luka lecet lutut kiri sebanyak 2 (dua) buah, yaitu :e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 2x1,5 Cm;e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 3,5x3,5 Cm;Kesimpulan :Luka lecet regio antebrachii dextra dan luka lecet regio genu sinistradisebabkan oleh tindakan kekerasan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman pidanasebagaimana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT);SUBSIDAIR :weeccee Bahwa la Terdakwa UDIN FREDDI YANTO NABBAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Navi Pranoto bin Didik Hariyadi) terhadap Penggugat (Fitria Mardiani binti Likosim) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAldebara Nabban Pradipta, lahirpada tanggal 18 Agustus 2015 umur 8 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat,

., bersamasama dengan Saksi Marudut Nababan, Saksi Fernando Nabban, Saksi DonalSuhenry Lumbantobing dan Saksi Efraim Purba (masingmasing anggota Polripada Polres Simalungun) melakukan penggerebakan di rumah Saksi IndraTazas Alias Tazas dan berhasil mengamankan Terdakwa I. Suarno Alias Arnol,Terdakwa Il.

dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Simalungun dan Terdakwa di Tahan diLembaga Pemasyarakatan Klas II A Pematang siantar Kabupaten Simalungun,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika yangTanpa Hak dan melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Saksi Parlin Saragih, S.H., bersamasama dengan Saksi MarudutNababan, Saksi Fernando Nabban

No.0036/Pdt.G/2017/PA.Bitgmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diKakenturan Dua Kota Bitung;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak lakilaki yangpertama bernama AK umur 7 tahun dan yang kedua bernama Nabban umur5 tahun, kedua anak tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon bermasalah sejak tanggal 3Januari

Roganti Pardamosan Sihombing Alias Damos menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Humbang Hasundutan karenaterdakwa bersama kawan terdakwa Edis Nababan Alias Edis mencuri seekorkerbau lalu terdakwa jual kepada kepada Rahmat ;Bahwa kerbau terdakwa curi bersama kawan terdakwa Edis Nababan AliasEdis dari Desa Nagasaribu V Kecamatan Lintong Nihuta KabupatenHumbang Hasundutan ;Bahwa setelah kerbau terdakwa curi bersama Edis Nabban alias Edis laluterdakwa bersama Edis Nababan

permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotikayang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Simmenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas SaksiParlin Saragih, SH bersamasama dengan saksi Marudut Nababan, saksiFernando Nabban

Tahan di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il APematang siantar Kabupaten Simalungun, percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotikayang Tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiParlin Saragih, SH bersamasama dengan saksi Marudut Nababan, saksiFernando Nabban

., bersamasama dengan Saksi Marudut Nababan, Saksi Fernando Nabban, Saksi DonalSuhenry Lumbantobing dan Saksi Efraim Purba (masingmasing anggota Polripada Polres Simalungun) melakukan penggerebakan di rumah Saksi IndraTazas Alias Tazas dan berhasil mengamankan Terdakwa . Suarno Alias Arnol,Terdakwa II.

bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Saksi Parlin Saragih, S.H., bersamasama dengan Saksi MarudutNababan, Saksi Fernando Nabban, Saksi Donal Suhenry Lumbantobing danSaksi Efraim Purba (masingmasing anggota Polri Pada Polres Simalungun)melakukan penggerebakan di rumah Saksi Indra Tazas Alias Tajas, Para Saksimelihat Saksi Syafrizal Sinaga (terdakwa dalam penuntutan terpisah) berdiri didepan pagar rumah Saksi Indra Tazas Alias Tajas sedang berjagajagamemantau

ACHMAD NABBAN , SHtertanggal 26 Nopenber 2009, ternyata mediasi tidakberhasil ; Meni mbang bahwa upaya perdamaian dan nediasi tidakberhasil maka peneriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat : Meni mbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,para Tergugat dan Turut Tergugat I mengajukan jawabantertulis tertanggal 17 Desenber 2009 yang isinya sebagaiberi kutDALAM KONPENSITDALAM EKSEPSILisTergugat I, II dan Turut Tergugat I nmengajukanexeptie van

ACHMAD NABBAN , SHtertanggal 26 Nopenber 2009, ternyata mediasi tidakberhasil ; Meni mbang bahwa upaya perdamaian dan nediasi tidakberhasil maka peneriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat : Meni mbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,para Tergugat dan Turut Tergugat I mengajukan jawabantertulis tertanggal 17 Desenber 2009 yang isinya sebagaiberi kutDALAM KONPENSITDALAM EKSEPSILisTergugat I, II dan Turut Tergugat I nmengajukanexeptie van