Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 23/Pdt.P/2009/PA.Bdg.
Tanggal 4 Maret 2009 — HJ. INTAN FATHIEN HAMAMAH binti H. SAYID MOECHAMMAD HADDAD.dkk
6114
  • FARIDHA NADHYA alias IDA NADHYA (anak perempuan kandung)2.7.AYIP HELMY (anak laki-laki kandung)3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    FARIDHA NADHYA alias IDA NADHYA binti H. SAYID MOECHAMVADHADDAD, 43 tahun, tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Kebon Nanas SelatanVIII No.4 RT.008 RW.005 ~~ KelurahanCipinang Cempedak Kecamatan JatinegaraKota Jakarta Timur;6. AYIP HELMY bin H.
    INTAN FATHIEN HAMAMAH (anak perempuan kandung)MIMIN CAMELIA, SE (anak perempuan kandung)FARIDHA NADHYA alias IDA NADHYA (anak perempuan kandung)AYIP HELMY (anak laki laki kandung)3. Menetapkan biaya menurut hukum ; Mohon putusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah menyampaikan bukti bukti sebagai berikut.
    FARIDHA NADHYA alias IDA NADHYA (anak perempuan kandung)5. AYIP HELMY (anak laki laki kandung)Menimbang, bahwa dari dalil para Pemohon butir 6 (enam)dan 7 (tujuh) yang dikuatkan oleh bukti P.2, P.3, P.4 danketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa ayah para Pemohon telah meninggal dunia dan telahmeninggalkan ahli waris IZ FAIZAH YACHYA (isteri) dan 6 (enam)Orang anak yaitu:1.
    INTAN FATHIEN HAMAMAH (anak perempuan kandung)MIMIN CAMELIA, SE (anak perempuan kandung)FARIDHA NADHYA alias IDA NADHYA (anak perempuan kandung)AYIP HELMY (anak laki laki kandung)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaom S &permohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdapat dikabulkan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    FARIDHA NADHYA alias IDA NADHYA (anak perempuankandung)2.7. AYIP HELMY (anak laki laki kandung)3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.91.000, (sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian diputus di Bandung, pada hari Rabu tanggal 4Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.putusan mana pada hari itu) juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Kami, Drs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., M.Hum.sebagai Hakim Ketua, dengan Drs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.dan Drs.
Register : 15-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 269/Pdt.P/2023/PA.Smd
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon:
1.AJI NADHYA YASMIN binti AJI NAZARIN PRANOTO
2.AJI NABILA NOVARINI binti AJI NAZARIN PRANOTO
274
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Menetapkan Aji Sissy Kartika binti Aji Nazarinmeninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2021

    3.Menetapkan ahli waris dari Almarhum Aji Sissy Kartika binti Aji Nazarin Pranoto adalah :

    a Aji Nadhya Yasmin bnti Aji Nazarin Pranoto (anak permpuan);

    b. Aji Nabila Novarini bnti Aji Nazarin Pranoto(anak perempuan));

    4.

    Pemohon:
    1.AJI NADHYA YASMIN binti AJI NAZARIN PRANOTO
    2.AJI NABILA NOVARINI binti AJI NAZARIN PRANOTO
Register : 15-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • yangbernama Sakka P dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ismail dan Arifin, dengan mahar berupa emas 2 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diMassila, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Afifah Nadhya
    keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Massila, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Afifah Nadhya
    keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Massila, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Afifah Nadhya
    Yunus, di depan Wali bernama Sakka P dengan maharemas 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAfifah Nadhya Putri binti Muhammad Yunus, umur 2 tahun;3.
Register : 24-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0453/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
2514
  • Nadhya Hidayatul Ulfa Binti Marzuki (Anak Kandung / Pemohon VI)Bahwa semasa hidup Almarhum memiliki uang simpanan pada BankAceh Kantor Cabang Pembantu Lueng Putu, uang simpanan yangdimaksud belum ditarik oleh Almarhum maka oleh karnanya parapemohon bermaksud untuk menarik uang simpanan tersebut pada BankAceh Kantor Cabang Pembantu Lueng Putu.Bahwa kedua orang tua dari Almarhum telah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhum.Bahwa untuk keperluan mengambil uang tabungan tersebut, disyaratkanharus
    Nadhya Hidayatul Ulfa Binti Marzuki(Anak Kandung / Pemohon V1)4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.5.
    Nadhya Hidayatul Ulfa Binti Marzuki (Anak Kandung / Pemohon VI.)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturidbu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Kantor Camat KecamatanBandar Baru dalam rangka sidang keliling pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah olehMuzhirul Hag.
Register : 09-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 28 Februari 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
2013
  • Memberi izin kepada Pemohon (Faisal Riza Zainudin bin Zainudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rossita Nadhya binti Bambang Warhdono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 02-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0257/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
185
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Nonci) dengan Pemohon II (Nastiti Nadhya Krisna binti Heri H. Nason) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 di Desa Bambulung;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Bna
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
M. AZHARI ZAMZAMI
227
  • Nadhya Hidayatul Ulfa, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adik dari istriPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan istrinyabernama Sri Wahyuni, dari pernikahan tersebut Pemohon telahdikarunia 2 (dua) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui maksud permohonan ini yaitu untuk merubahnama anak kedua Pemohon yang ada di Akta Kelahiran anak Pemohondan Kartu Keluarga yaitu Adeeva Shiddigia Azhari akan dirubahmenjadi
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUKMA JAYA bin HASANUDIN) terhadap Penggugat(NADHYA UMAYAH binti MULYADI);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,00, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Register : 24-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1670/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ilmano Sanre bin Peddy Suaib) terhadap Penggugat(Nadhya Amelia binti H.

Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2500/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah bersama di Kampung SawahLega RT 03 RW 01 Desa Ngamplangsari Kecamatan Cilawu KabupatenGarut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama : MuhammadRifki Rinaldi berumur 24 tahun dan Nazla Nadhya Yasmin berumur 17tahun.3.
Register : 17-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengijinkan kepada Pemohon (Candi Wawan bin Denu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadhya binti Joni) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5323/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • >Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rendhy Dewantara Setiawan Putera bin Soebhakti Setiawan) terhadap Penggugat (Maharani Endah Pratiwi binti Muhamad Abdullah) ;
  • Menetapkan anak yang bernama Andhyra Risky Putri Dewantara binti Rendhy Dewantara Setiawan Putera, lahir tanggal 12 November 2013 dan Nadhya
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di tinggal dirumah bersama di ALAMAT PIHAK,Kabupaten Kediri dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3orang anak, yang bernama: NADHYA PUTRI PRAMONO, perempuan, umur 17 tahun(dalam asuhan Penggugat) RIO ANDREYAN PRAMONO, lakilaki, Umur 16 tahun(dalam asuhan Penggugat) JONATHAN TRIATMAJA PRAMONO, lakilaki, 6 tahun(dalam asuhan Tergugat)4.
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
MUH. ADAM
14048
  • abiksecara transfer maupun secara tunai dengan total sebesar Rp.2.400.000.000, (dua miliar empat ratus juta rupiah);Bahwa kesepakatan antara Terdakwa dan saksi korban adalah Besaran biayakelulusan sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dibayarkansebesar 40% setelah terbitnya nota persetujuan (penetapan NIP dari BKN)kemudian sisanya dibayarkan setelah SK CPNS terbit tersebut dan Rencanapenempatan untuk Terdakwa di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulselsedangkan istrinya yaitu saksi Andi Nadhya
    Tangabik secara transfer maupun secara tunai dengan total sebesar Rp.2.400.000.000, (dua miliar empat ratus juta rupiah);Bahwa kesepakatan antara Terdakwa dan saksi korban adalah Besaran biayakelulusan sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dibayarkansebesar 40% setelah terbitnya nota persetujuan (penetapan NIP dari BKN)kemudian sisanya dibayarkan setelah SK CPNS terbit tersebut dan Rencanapenempatan untuk Terdakwa di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulselsedangkan istrinya yaitu saksi Andi Nadhya
    Bahwa kesepakatan antaraTerdakwa dan saksi korban adalah Besaran biaya kelulusan sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dibayarkan sebesar 40% setelahterbitnya nota persetujuan (penetapan NIP dari BKN) kemudian sisanyadibayarkan setelah SK CPNS terbit tersebut dan Rencana penempatanuntuk Terdakwa di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulsel sedangkanistrinya yaitu saksi Andi Nadhya di Direktorat Jenderal Pajak KementrianKeuangan Kanwil Sulsel namun sampai saat itu saksi korban bersamaistrinya
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 21/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
460367
  • Lathifah Nadhya Indraswari dan dr.Andhyta Ratih Wulandari tersebut tidak sampai kepada Saudari Yuniselaku. admin Departemen Obstetri dan Ginekologi FakultasKedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan UniversitasHalaman 29 dari 158 halaman Putusan Perkara No. 21/G/2020/PTUN. YK34.Gadjah Mada. Oleh karena itu PENGGUGAT kemudian menghubungidr. Lathifah Nadhya Indraswari dan dr.
    Andhyta Ratih Wulandari untukmengetahui kebenaran kabar yang beredar tersebut;Bahwa kemudian PENGGUGAT bertemu secara langsung dengan dr.Lathifah Nadhya Indraswari. Dalam pertemuan tersebut dr. LathifahNadhya Indraswari mengatakan bahwa surat tersebut diberikan kepadaSaudari Yuni selaku admin Departemen Obstetri dan GinekologiFakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan KeperawatanUniversitas Gadjah Mada.
    Lathifah Nadhya Indraswarimenolak permintaan PENGGUGAT tersebut dengan alasan bahwa dr.Lathifah Nadhya Indraswari sebelumnya telah bertemu dengan Chiefbernama dr. Primadian Atnaryan yang mana dalam pertemuan tersebutdr. Primadian Atnaryan memerintahkan dr. Lathifah Nadhya Indraswaridan dr. Andhyta Ratih Wulandari agar tidak melakukan dan berbuatapapun dalam membantu kasus yang sedang dihadapi olehPENGGUGAT;Halaman 30 dari 158 halaman Putusan Perkara No. 21/G/2020/PTUN.
    Lathifan Nadhya Indraswari kemudian PENGGUGAT menghubungidr. Andhyta Ratih Wulandari perihal yang sama yaitu permohonan untukmembuat surat pernyataan. Namun, dr. Andhyta Ratih Wulandari jugamenolak permintaan PENGGUGAT dan mengatakan bahwa dr. AndhytaRatih Wulandari tidak berani untuk terlibat dalam kasus yang saat itusedang dihadapi oleh PENGGUGAT dikarenakan Chief telahmemberikan arahan kepada dr.
Register : 10-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 164/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
478
  • Nadhya Mumtazah Azis, lahir di Jakarta, tanggal 06 Januari 2005, tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2.377/DISP/JT/2007, Tertanggal 01 Maret 2007, yang saatini berumur 17 Tahun.;

    2. 2.Kayyisa Syahidah Azis, lahir di Jakarta, tanggal 14 Agustus 2008, tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.015/JT/KLTB/WNI/2009, Tertanggal 23 Juni 2009, yang saat ini berumur 14 Tahun; dan

    2. 3.

    NADHYA MUMTAZAH AZIS, lahir di Jakarta, tanggal 06 Januari 2005, tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2.377/DISP/JT/2007, Tertanggal 01 Maret 2007, yang saatini berumur 17 Tahun.;

    3. 2.KAYYISA SYAHIDAH AZIS, lahir di Jakarta, tanggal 14 Agustus 2008, tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.015/JT/KLTB/WNI/2009, Tertanggal 23 Juni 2009, yang saat ini berumur 14 Tahun; dan

    3. 3.

Register : 18-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 79/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon I,II,III,IV
227
  • Nur ( anak perempuan kandung);
  • Nadhya Putri binti M. Nur ( anak perempuan kandung);
  • Haykal bin M. Nur ( anak laki-laki kandung);
    1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • Memberi izin kepada Pemohon (Zulmandikari Wijaya bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ita Nadhya Krisna binti Fahmi ZN) di depan sidang Pengadilan Agama Selong.

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.

    2.

Register : 22-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 530/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
533
  • Hayi Yusuf bin R Yusuf (cucu kandung laki-laki)
  • Moh Habib Husien bin R Yusuf (cucu kandung laki-laki)
  • Nadhya Kartika binti R. Yusuf (cucu kandung perempuan)
  • Moh Surur Afandi bin Husen Afandi (anak kandung laki-laki)
  • R. Dewi Muslihat binti Husen Afandi (anak kandung perempuan)
  • Zr. Suhartini binti Rd.
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
696473
  • BPRBank Salatiga atas nama anak saksi, NADHYA AGITA sejumlahRp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana buktibilyet deposito tersebut. Untuk proses penempatan dananya saksiHalaman 301 dari 733 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smgsudah tidak ingat karena sudah lama dan terhadap deposito tersebutsudah dicairkan seingat saksi pada tanggal 03 Juli 2018, dimanapada saat itu saksi bersama EDDY SUNARYONO (suami saksi)mendatangi PD.
    Untuk prosespenempatan dananya saksi sudah tidak ingat karena sudah lama danterhadap deposito tersebut sudah dicairkan seingat saksi padatanggal 03 Juli 2018 bersamaan dengan pencairan deposito anaksaksi atas nama NADHYA AGITA. Terhadap dana pencairannya jugalangsung saksi terima secara tunai dari Teller dan terhadap bilyetdepositonya juga sudah saksi serahkan kembali ke PD. BPR BankSalatiga melalui Teller.Bahwa terdapat Berita Acara tertanggal 21 Juni 2018 yangditandatangani oleh MN.
    Adapun pada saat itu saksi menerangkan bahwasaksi mempunyai 7 (tujuh) deposito antara lain :a.00011444449444 atas nama MARIA NANDANG CIPTOWATIsebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).. 0001133964436 atas nama NADHYA AGITA sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).. 0001133884428 atas nama EDDY SUNARYONO sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).. 0001130574126 atas nama MARIA NANDANG CIPTOWATI sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).. 000113391155115