Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nadia nadjib narsia nadhirah nadira nadhir nadhif nadhila nadhira nadhea
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
NADHIA
27 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa nama NADHIA yang tercatat dalam Surat Keterangan Datang nomor : 3315/01072019/0112 tanggal 01 Juli 2019 dengan nama SITI MUTOMIMAH yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SITI MUTOMIMAH ;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan
    Pemohon:
    NADHIA
    permohonannyatanggal 04 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 223 / Pdt.P / 2019 /PN.Pwd, yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak kecil hingga menikah bernama SITIMUTOMIMAH yang lahir di Grobogan pada tanggal 02 September1988 ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Kasnowo ; Bahwa setelah menikah pemohon mengikuti Suaminya bertempattinggal dan bekerja di Jakarta ; Bahwa pada waktu di Jakarta Pemohon mendapat nama baruyaitu NADHIA
    ; Bahwa pemohon berkeinginan kembali ke kampung halamannyadi Karangrayung dan telah mendapatkan surat pengantar pindahdari Jakarta ke Karangrayung ; Bahwa identitas yang tertulis dalam pengantar pindah tersebutnama pemohon tertulis Nadhia ; Bahwa pada waktu pemohon mendaftarkan kepindahannya diKantor Catatan Sipil Kabupaten Grobogan data identitas pemohonyang lama masih tersimpan dengan nama SITI MUTOMIMAH; Bahwa untuk tertibnya administrasi pemohon bermaksud untukmenghapus identitas nama Nadhia
    Menetapkan bahwa nama NADHIA yang tercatat dalam SuratKeterangan Datang nomor : 3315/01072019/0112 tanggal 01 Juli2019 dengan nama SITI MUTOMIMAH yang tercatat dalam KartuTanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah SIT MUTOMIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini untuk menerbitkanKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ;4.
    Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini .Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut pemohonmenyatkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Surat Keterangan Datang WNI Antar Provinsi NomorSKDWNI/3315/01072019/0112 atas nama NADHIA (pemohon ) dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,diberi tanda P 1;.
    Menetapkan bahwa nama NADHIA yang tercatat dalam SuratKeterangan Datang nomor : 3315/01072019/0112 tanggal 01 Juli2019 dengan nama SIT MUTOMIMAH yang tercatat dalam KartuTanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah SIT MUTOMIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini untuk menerbitkanKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 475/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
NADHIA PERMATA SARI
25 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.1.383/1994 , tanggal 18 Nopember 1994 dari NADHIA PERMATASARI LUBIS menjadi NADHIA PERMATA SARI;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register Kutipan Akta Kelahiran
    Pemohon:
    NADHIA PERMATA SARI
    Mastiana Harahap yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan dimanadalam akta tersebut terdapat kesalahan penulisan nama PemohonHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PN Mdnpada akta kelahiran pemohon tersebut dimana di dalam akta tersebuttertulis NADHIA PERMATASARI LUBIS' seharusnya NADHIAPERMATA SARI;Bahwa perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon yangterdapat di dalam kutipan akta kelahiran tersebut ingin Pemohonperbaiki menjadi NADHIA PERMATA SARIBahwa perbaikan
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1271114110910002,tanggal 1 Oktober 2017, atas nama Nadhia Permata Sari Lubis,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas Tahun Ajaran2008/2009, tanggal 13 Juni 2009, atas nama Nadhia Permata Sari,yang selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 1271112312160007, tanggal 6Januari 2017, atas nama dr. Mastiana Harahap, M. Kes, yangselanjutnya diberi tanda bukti P3;A.
    Mastiana Harahapyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan dimana dalam akta tersebut terdapat kesalahan penulisanHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PN Mdnnama anak pada akta kelahiran pemohon tersebut dimana di dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis NADHIA PERMATASARILUBIS seharusnya NADHIA PERMATA SARI; Bahwa perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon yangterdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut ingin Pemohonperbaiki menjadi NADHIA PERMATA
    Mastiana Harahapyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan dimana dalam akta tersebut terdapat kesalahan penulisannama anak pada akta kelahiran pemohon tersebut dimana di dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis NADHIA PERMATASARILUBIS seharusnya NADHIA PERMATA SARI; Bahwa perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon yangterdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut ingin Pemohonperbaiki menjadi NADHIA PERMATA SARI; Bahwa alasan Pemohon merubah atau mengganti nama
    Kes, menerangkan bahwa nama Pemohon didalamKartu Keluarga adalah Nadhia Permata Sari Lubis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran No. 1.383/1994, tanggal 18 Nopember 1994,Menerangkan bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran adalahNadhia Permata Sari Lubis;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut, Pemohonberkeinginan agar Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dirubah atau diganti dariyang semula NADHIA PERMATASARI LUBIS menjadi NADHIA PERMATASARI
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 124/Pid.C/2020/PN Mad
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
NADHIA ZUHROUL HASNA
18 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NADHIA ZUHRAH N telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
    2. Menjatuhkan denda administrasi kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp49.000.00 (empat puluh sembilan ribu rupiah);
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP
    ) atas nama NADHIA ZUHRAH N dikembalikan kepada terdakwa NADHIA ZUHRAH N;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);
    • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAMSUL GOZI
    Terdakwa:
    NADHIA ZUHROUL HASNA
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 328/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
MOCH. NURMAN TAJUDDIN
84 — 23
  • selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong kerudung warna coklat tua;
    • 1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna hijau dan ada tulisan Dr.Pulsa;

    Dikembalikan kepada saksi Yunina Nadhia

    dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sejak tahun 2016 Terdakwa telah berpacaran denganSaksi YUNINA NADHIA ANGGRAINI, karena Terdakwa merasa ada yangberubah atas sikap Saksi YUNINA NADHIA ANGGRAINI membuatTerdakwa mencurigai jika Saksi YUNINA NADHIA ANGGRAINI telahberselingkuh.
    , setelah sampai dilokasi, Terdakwa meminta HandPhonemilik Saksi YUNINA NADHIA ANGGRAINI tersebut namun ditolaksehingga Terdakwa merasa emosi dan langsung mengambil paksaHandPhone milik Saksi YUNINA NADHIA ANGGRAINI tersebut danmembaca isi chatting Saksi YUNINA NADHIA ANGGRAINI diluar counter,lalu.
    SaksiYUNINA NADHIA ANGGRAINI hingga terjatuh terlentang dilantai sehinggaSaksi YUNINA NADHIA ANGGRAINI menutupi wajah Saksi YUNINANADHIA ANGGRAINI dengan menggunakan kedua tangan.
    Terdakwa mencekik leher Saksi YUNINA NADHIAANGGRAINI, menarik baju Saksi YUNINA NADHIA ANGGRAINI,menendang kepala Saksi YUNINA NADHIA ANGGRAINI sebanyak 1x(satu kali) dengan menggunakan kakinya, lalu memukul kepala SaksiYUNINA NADHIA ANGGRAINI lagi menggunakan tangan kakak sebanyak3x (tiga kali).
    Dan sambil menangiskesakitan, Saksi YUNINA NADHIA ANGGRAINI memegangi lengankanannya sambil menangis, dan Terdakwa kembali memukul SaksiYUNINA NADHIA ANGGRAINI dibagian pelipis kiri sebanyak 2x (dua kali);Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari dalam counter dan kembalimembaca isi chatting Saksi YUNINA NADHIA ANGGRAINI, kemudianTerdakwa masih emosi sehingga Terdakwa kembali menghampiri SaksiYUNINA NADHIA ANGGRAINI dan langsung menarik kerudung SaksiYUNINA NADHIA ANGGRAINI hingga terjatuh terlentang
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 28/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 22 Januari 2013 — Dra. DWI MUSTIKA ERINAWATI
23 — 6
  • NADHIA AYUTIKA ARDIANTI, lahir di Bengkulu pada tanggal 24041991;3. REZA ARIEF PRABOWO BASWARTONO, Lahir di Sidoarjo pada tanggalOE3. Bahwa...........0..e Bahwa suami Pemohon bernama Drs.
    Foto copy Kartu Tanda penduduk No. 12.14.14.640491.0005 tertanggal 1405 2008 atasnama NADHIA AYUTIKA ARDIANTI diberi tanda diberi tanda P2.; . Foto copy Kartu Tanda penduduk No. 3515181310840001 tertanggal 2704 2010 atas namaAndrianto Prabowo diberi tanda diberi tanda P3.; . Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4531/1996 atas nama REZA ARIEF PRABOWOBASWARTONO, tertanggal 21 Mei 1996 diberi tanda P..4; ..
    NADHIA AYUTIKA ARDIANTI, lahirdi Bengkulu pada tanggal 24041991; 3. REZA ARIEF PRABOWO BASWARTONO,Lahir di Sidoarjo pada tanggal 22031996; Bahwa suami pemohon bernama Drs. Ec.
    Nadhia Ayutika Ardianti, 3. Reza Arief Prabowo Baswartono ; Bahwa benar suami pemohon ynga bernama Drs. Ec.
    NADHIA AYUTIKA ARDIANTI,lahir di Bengkulu pada tanggal 24041991; 3. REZA ARIEF PRABOWO BASWARTONO,Lahir di Sidoarjo pada tanggal 22031996; Menimbang,bahwa sesuai dengan bukti P6, dan P.9 maka benar bahwa suami Pemohonyaitu Drs. Ec. Baswartono, MS telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal17032012 ;Menimbang,bahwa sesuai dengan bukti P9, maka ahli waris dari Drs. Ec.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1088/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MITAZUNI NADHIA SARI Binti SUPENO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIKI KRISTIANTO Binti SUWARNO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MITAZUNI NADHIA SARI Binti SUPENOTanggal lahir : 03 Juni 2002 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Kenteng RT.010 RW.002 Desa NgantruKecamatan Ngantang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > RIKI KRISTIANTO Binti SUWARNOTanggal lahir : O04 APRIL 1996, (umur 24 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.016 RW.003 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten
    risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMITAZUNI NADHIA
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mita Zuni Nadhia Sari Nomor08526/2002 tanggal 16 Juli 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.
    Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Mita Zuni Nadhia Sari Nomor Bhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1088/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg80/KUa.13.35.10/PW.01/06/2020 tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);h.
    Bahwa anak Pemohon bernama MITAZUNI NADHIA SARI Binti SUPENO ,umur 18 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama RIKI KRISTIANTO Binti SUWARNO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 348/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
1.NADHIA AULIANTI Als DHEA Binti IYAN
2.HERU KURNIAWAN Als HERU Bin HUSIN
24 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nadhia Aulianti Als. Dhea Binti Iyan dan Terdakwa Heru Kurniawan Als.
    Penuntut Umum:
    Merry A D, SH
    Terdakwa:
    1.NADHIA AULIANTI Als DHEA Binti IYAN
    2.HERU KURNIAWAN Als HERU Bin HUSIN
    HERU KURNIAWAN Als HERU Bin HUSIN sedang bermain diwarnet Purnama tibatiba terdakwa NADHIA AULIANTI Als DEA Binti IYANdatang, lalu terdakwa HERU KURNIAWAN Als HERU Bin HUSIN mengajakterdakwa NADHIA AULIANTI Als DEA Binti IYAN jalanjalan, selanjutnyaterdakwa NADHIA AULIANTI Als DEA Binti IYAN dan terdakwa HERUKURNIAWAN Als HERU Bin HUSIN jalan dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa NADHIA AULIANTI Als DEA Binti IYAN dengan posisi terdakwaHERU KURNIAWAN Als HERU Bin HUSIN dibonceng oleh terdakwa
    NADHIAAULIANTI Als DEA Binti IYAN, saat melintas di jalan Ampera tepatnya didepanCafe Cha Cha terdakwa HERU KURNIAWAN Als HERU Bin HUSIN melihat cafetersebut dalam keadaan kosong dan terdakwa HERU KURNIAWAN Als HERUBin HUSIN mengatakan kepada terdakwa NADHIA AULIANTI Als DEA Binti IYANNAD KOSONG TUH CAFE, lalu terdakwa NADHIA AULIANTI Als DEA BintiIYAN menurunkan terdakwa HERU KURNIAWAN Als HERU Bin HUSIN didekatCafe Cha Cha agar bisa mengawasi keadaan sekitar sedangkan terdakwaNADHIA AULIANTI Als
    barang tersebut;Bahwa kemudian 1 (Satu) unit amplifier merk BMB warna hitam, TerdakwaNadhia jual kepada orang bernama Suli dengan harga Rp500.000,(limaratus ribu rupiah) dan uangnya Terdakwa Nadhia berikan kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa kepada Terdakwa Nadhia diberikan uangsebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian barang berupa 1 (satu) unit Sound Sistem MegaVoxdan, Terdakwa Nadhia tawarkan melalui Medsos dan kemudian adaorang yang berminat dan sepakat untuk bertemu dan melihat
    barangnya;Bahwa setelah Terdakwa Nadhia bertemu dengan calon pembelinya,Terdakwa Nadhia kemudian diamankan oleh calon pembelinya dan dibawake Polsek Pontianak Kotadan kemudian Terdakwa juga ditangkap Polisi;Halaman 6 dari 11 hal Putusan No. 348/Pid.B/2019/PN.Ptk Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksud untuk dijualkarena Terdakwa butuh uang; Bahwa barang bukti dibnarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) set rokok elektrik
    berikan kepada TerdakwaHeru dan oleh Terdakwa Heru kepada Terdakwa Nadhia diberikan uangsebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian barang berupa 1 (satu) unit Sound Sistem Mega Voxdan,Terdakwa Nadhia tawarkan melalui Medsos dan kemudian ada orang yangberminat dan sepakat untuk bertemu dan melihat barangnya; Bahwa setelah Terdakwa Nadhia bertemu dengan calon pembelinya,Terdakwa Nadhia kemudian diamankan oleh calon pembelinya dan dibawake Polsek Pontianak Kotadan kemudian Terdakwa Heru
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 27-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 45/Pdt.P/2015/PN Jbg
Tanggal 20 April 2015 — ERMA SUGIHARNI HARTONO
39 — 6
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah tercatat: ---- Sertifikat Hak Milik atas nama DEWI ISMAYASARI Nomor. 595 tanggal 25 Januari 1999, Surat Ukur No. 588 / Gempolklutuk / 1999 tanggal 14 Januari 1999 Luas : 1466 M2 ; --------------------------------------------------------- Sertifikat Hak Milik atas nama SOEGIYONO, BSC Nomor. 480 tanggal 5 Maret 1984, Gambar Situasi Nomor. 1910 / 1983 Luas : 642 M2 ; ----------Dari SARAH RAIHANAH TASMIRAH Binti HENDRI YULIARDI dan NADHIA
    di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang di bawahRegister Nomor: 45 / Pdt.P / 2015 / PN.JBG tertanggal 27 Maret 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa HENDRI YULIARDI bin SOEGIYONO, BSc, menikah dengan ERMASUGIHARNI HARTONO binti MW HARTONO (Pemohon) dalampernikahannya tercatat Buku Nikah No. 411/11/LX/2000 tanggal 02092000 dariKUA Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang mempunyai 2 (dua) anakperempuan masingmasing bernama : e SARAH RAIHANAH TASMIRAH bintt HENDRI YULIARDI, umur 9e NADHIA
    YETTI AJENG WURIYANTI, SH binti SOEGIYONO BSc sebagai anakperempuan ; 4 SARAH RAIHANAH TASMIRAH binti HENDRI YULIARDI sebagaiahliwaris pengganti dari HENDRI YULIARDI ; 5 NADHIA PUTRI ASSYIFA bintit HENDRI YULIARDI sebagaiahliwaris penggantt HENDRI YULIARDI ; 3.
    Milik SOEGIYONO BSc No. 480 tanggal 5031984 Gambarsituasi Nomor 1910/1983 tanggal 14051983 luas 642 m2 kepada PemohonSARAH RATHANAH TASMIRAH bintt HENDRI YULIARDI ; NADHIA PUTRI ASSYIFA binti HENDRI YULIARD I ; 5 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ; Berdasarkan alasan alasan hukum yang diuraikan Pemohon tersebut diatas,maka Pemohon mohon kepada Yth.
    Jombang ; e Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang Lakilaki bernama : HENDRIYULIARDI Bin SOEGIYONO, dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :SARAH RAIHANAH TASMIRAH dan NADHIA PUTRI ASSYIFA ;e Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon yaitu: SARAH RAIHANAH TASMIRAHmasih dibawah umur yaitu sekitar umur 9 tahun dan NADHIA PUTRI ASSYIFAsekitar 7 tahun ; e Bahwa suami Pemohon bernama HENDRI YULIARDI tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 5 Mei 2011 di Surabaya ; e Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut
    Jombang ; Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang Lakilaki bernama : HENDRIYULIARDI Bin SOEGIYONO, dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :SARAH RAIHANAH TASMIRAH dan NADHIA PUTRI ASSYIFA ;Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon yaitu: SARAH RAIHANAH TASMIRAHmasih dibawah umur yaitu sekitar umur 9 tahun dan NADHIA PUTRI ASSYIFAsekitar 7 tahun ; Bahwa suami Pemohon bernama HENDRI YULIARDI tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 5 Mei 2011 di Surabaya ; Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut adalah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 11 / Pdt.G / 2014 / PN.Mlg.
Tanggal 5 Maret 2014 — xxx
19 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan tersebuttelah hidup rukun sebagai suami istri dengan mengambiltempat kediaman dirumah Mertua di Malang, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telahmempunyai 1 orang anak bernama : 1.Nadhia RossaPermatasari. Lahir tanggal.23 Februari3.
    Bahwa dikarenakan anak dari perkawinan penggugat dantergugat yaitu Nadhia Rossa Permatasari.
    NADHIA ROSSA PERMATASARI(bukti P2);3. Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No3512112209080001, tanggal.22 September 2003 ;P3;4.
    Tergugat setelah nikah tinggaldi Malang ( di mertua) ;Bahwa benar penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena sudah tidak ada kecocokan ;Bahwa benar sewaktu pernikahan di ramaikan di SitubondoPenggugat dan Tergugat paginya sudah bertengkar ;Bahwa benar waktu itu Penggugat langsung dibawa kemalang lagi ;Bahwa benar saksi sering mendudukkan Penggugat danTergugat ;Bahwa benar semua itu tidak ada hasilnya, karenapenggugat maupun tergugat samasama maunya sendiri ;Bahwa benar anak tersebut bernama Nadhia
    Menetapkan anak yang bernama NADHIA ROSSAPERMATASARI, berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 512/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Tanggal 31 Oktober 2023 —
3.ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
Terdakwa:
NADHIA AULIANTI Binti M.P.PASARIBU
19 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Nadhia Aulianti Binti M.P. Pasaribu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2.

3.ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
Terdakwa:
NADHIA AULIANTI Binti M.P.PASARIBU
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 147/ PID.B/2009/PN.Wsp
Tanggal 15 Desember 2009 —
90 — 8
  • NADHIA MUSTIKAyang pada pokoknya berkesimpulan bahwa saksi Andi Rita Bengkak pada pelipis kananpanjang kurang lebih tiga centimeter dan lebar kurang lebih tiga centimeter Luka goresdisamping pangkal hidung kanan panjang kurang lebih satu centimeter Hematom pada lengankanan bawah bagian luar masingmasing panjang kurang lebih 2Cm dan lebar kurang lebihnol koma lima centimeter, panjang kurang lebih nol koma lima centimeter dan lebar kuranglebih nol koma lima centimeter.; Menimbang bahwa berdasarkan
    NADHIA MUSTIKA ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik ;3 Dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang
    NADHIA MUSTIKA ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisiktelah terbukti secara sah dan meyakinkan ; 3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
69 — 54
  • Masud Abdul Latip), NazlaAmanda dan Nadhia Reynanda (anak kandung) serta H. Sayyid Sjafran bin H.Sayid Aboe Bakar dan Hj. Noor Asnie binti He.
    Masud Abdul Latip), Nazla Amanda dan Nadhia Reynanda(anak kandung) serta H. Sayyid Sjafran bin H. Sayid Aboe Bakar dan Hj. NoorAsnie binti H. Muhammad (ayah dan ibu kandung), maka secara formalketerangan para saksi dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.6, P.7 dan P.8, yangdiajukan Pemohon berupa potokopi Buku Bank BNI, Buku Bank Mandiri danBuku Bank BCA, yang diterbitkan oleh masingmasing Bank, atas nama YuliaAnita Sjafran binti H.
    Sayid Sjafran mendapatkan 1/6 = 2/15 dari 50 % sehinggamasingmasing mendapatkan 6.67% bagian dari harta peninggalan seluruhnya;Menimbang, bahwa Nazla Amanda dan Nadhia Reynanda (anakkandung dari almarhumah Yulia Anita Sjafran binti H.
    Nadhia Reynanda (anak kandung),d H. Sayyid Sjafran bin H. Sayid Aboe Bakar sebagai ashabah (ayahkandung),e. Hj. Noor Asnie binti H. Muhammad (ibu kandung);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Yulia AnitaSjafran binti H. Sayid Sjafran adalah sebagai berikut:a. H Soehartono bin H.
    Nadhia Reynanda (anak kandung), mendapatkan 1/3 = 4/15 dari50% (harta peninggalan) 13.33 % bagian dari hartapeninggalan seluruhnya ;d. H. Sayyid Sjafran bin H. Sayid Aboe Bakar sebagai ashabah(ayah kandung), mendapatkan 1/6 = 2/15 dari 50% (hartapeninggalan) 6.67% bagian dari harta peninggalan seluruhnyae. Hj. Noor Asnie binti H. Muhammad (ibu kandung) mendapatkan1/6 = 2/15 dari 50 % (harta peninggalan) 6.67% bagian dariharta peninggalan seluruhnya ;5.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 831/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NADHIA NURALIP FIAH (4 tahun) sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi pada bulan Januari 2012 Tergugat izin untukbekerja;5.
    pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.002RW.003 Desa Tunggalroso, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Putusan Nomor : 0831/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : NADHIA
    : AISAH binti SUDARMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.002 RW.003Desa Tunggalroso, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : NADHIA
    kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :NADHIA
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
CHUNG SAI
32 — 9
  • sehubungan dengan permohonanpenambahan nama anakanak Pemohon yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon ada memiliki 3 (tiga) orang anak, yang pertama perempuanbernama Nadia Shera, yang kedua dan ketiga kembar, kedua lakilaki bernamaNathan dan ketiga perempuan bernama Nathania; Bahwa ketiga anak Pemohon sudah memiliki akta kelahiran; Bahwa Pemohon dengan istrinya bernam Ety menikah pada tahun 2006; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menambah nama ketiga anakPemohon dari yang semula bernama Nadhia
    Shera ditambah menjadi Nadhia SheraWijaya Tjhua, yang semula bernama Nathan ditambah menjadi Nathan Wijaya Tjhuadan yang semula bernama Nathania ditambah menjadi Nathania Wijaya Thua padaakta kelahiran anakanak Pemohon; Bahwa Alasan Pemohon menambah nama anak Pemohon karena sebelumnyaPemohon dan keluarganya pernah berpergian ke luar negeri (Tiongkok) ternyata namaanakanak Pemohon banyak yang sama sehingga banyak dilakukan pemeriksaan dannama anakanak Pemohon dirasakan oleh Pemohon terlalu pendek
    P2, telah membuktikan Pemohonberalamat di Jalan Trans Kalimantan Parit Masigi Rt 001 Rw 002 Desa Sungai AmbawangKuala Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Sungai Raya, yang merupakan WilayahPengadilan Negeri Mempawah, sehingga Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rudy Leonard dan Saksi ChoNeng yang menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menambahnama ketiga anak Pemohon dari yang semula bernama Nadhia
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Anak pertama bernama Nadhia Ervianti Putri,perempuan berumur 21 tahun, anak kedua bernama Giska Nursifa,perempuan berumur 14 tahun, anak ketiga Dafa Raditya, lakilaki berumur9 tahun, dan ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat;5.
    Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 22 Desember 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama :Nadhia
    berdasarkan bukti (P1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Parispeuteuy RT.015 RW. 08Desa Sidamulya Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22 Desember 1996,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik, Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahMilik bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : Nadhia
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 09-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 54/Pdt.P/2022/PN Mad
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon:
Ery Candra Pustpita, SH
22 — 5
  • ;
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama NADHIA FAIRUZ ERHANDYTHA Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Madiun, tanggal 23 Agustus 2004 (usia 17 tahun) yang masih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum guna menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan pengurusan peralihan hak tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik Nomor : 3042 tanggal Surat Ukur 04 Juni 2009 tertulis atas nama NADHIA FAIRUZ ERHANDYTHA
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangbernama :1) Nabila Marshabila Sari binti Dede Purnama Sari, berusia 13 tahundan sekarang dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);2) Nadhia Marsyhadhila Sari binti Dede Purnama Sari, berusia 13tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);3) Alfhino Meypranitama bin Dede Purnama Sari, berusia 5 tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);4) Arfandes
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1470/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, anak kandung yang bernama Nadhia Putri Jelita binti Yunus, lahir tanggal 8 Maret 2009, dibawah perwalian Pemohon (Yunus Bin Tarip);
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0013/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Nadhia Dewi Desalia ( Adik Kandung )

    3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Supandi Komara dan Fifit Nurarifkanti, yaitu :

    3.1 Siska Puspa Dewi Monica (anak)

    3.2. Nadhia Dewi Desalia ( anak );

    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman Hakim P Bin Dasril) terhadap Penggugat (Nadhia Dewi Desalia Binti H. Supandi Komara (Alm), ).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391,000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).