MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan anak yang bernama Nadiem Zulkifli bin Zulkifli, S.Sos, adalah anak sah dari Pemohon I (Zulkifli, S.Sos bin Sapruddin) dan Pemohon II (Rezky Pratama, S.Pd binti Bachtiar.

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah para Pemohon dan para Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nadiem Zulkifli bin Zulkifli,S.Sos, lahir tanggal 25 November 2019.4.

Menetapkan anak yang bernama Nadiem Zulkifli bin Zulkifli,S.Sos adalahanak sah dari para Pemohon (Zulkifli,S.Sos bin Sapruddin) dan paraPemohon II (Rezky Pratama,S.Pd binti Bachtiar).3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7372LU231220190005, atasnama Nadiem Zulkifli, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kota Parepare tertanggal 23Desember 2019, bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5.6. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Nadiem Zulkifli,tertanggal 25 November 2019, yang dikeluarkan oleh An.

Zulkifli, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Nadiem Zulkifliadalah anak kandung dari Pemohon II, dan bukti P6. merupakan SuratKeterangan Kelahiran anak yang bernama Nadiem Zulkifli, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Nadiem Zulkifliadalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan

Bahwa sejak pernikahan sampai perkara ini diajukan Pemohon danPemohon Il membina rumah tangga masih tinggal bersama dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Nadiem Zulkifli, lahir 25 November2019, dan belum pernah bercerai.

Nadiem Anwar Makarim

GOTO Gojek Tokopedia, Tbk
2.NADIEM ANWAR MAKARIM

Bukti saksi :1. umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun (Samping kedai Ibu Nadiem), DesaKarang Anyar, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sendiri dan kenal dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat (menantu saksi); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yangmenikah sekitar pada

sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah sering menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat mengatakan sudah tidak mau lagi denganPenggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun (Samping kedai Ibu Nadiem

Menetapkan ahli waris AFRIZAL GIOFANI bin MOCHAMAD NADIEM yang meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2021 adalah:

2.1. CITRA KUSUMA PALUPI (istri almarhum);

2.2. SADIQA FIDELA DAHAYU (anak kandung almarhum);

2,3. MOCHAMAD NADIEM (ayah kandung almarhum);

2.4. SRI WAHYUNI (ibu kandung almarhum);

3. Membabankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Adapun tanahtersebut terletak didusun Mutihnan Desa Wates, Kecamatan Wates, KulonProgo dengan batas batas:sebelah utara : berbatasan dengan Waljilah; sebelah selatan : berbatasan dengan Widyoko; sebelah barat : berbatasan dengan jalan setapak/gang; sebelah timur : berbatasan dengan Sunarto, Nadiem dan BrontoSuseno;6.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodo Sutardi bin Kuswani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadiem binti Candra) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nadiem Meish Syaramda bin Paryono) terhadap Penggugat (Elma Okta Fiana binti Chamdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

(empat ratus enam puluh delapan meter persegi)atas nama Menuk Sukarni diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletakdidusun Mutihan, Desa Wates, Kecamatan Wates, Kulon Progo dengan batasbatas : Sebelah utara : berbatasan dengan Waljilah Sebelah selatan : berbatasan dengan Widyoko Sebelah barat : berbatasan dengan jalan setapak/gang Sebelah timur : berbatasan dengan sunarto, Nadiem dan BrontoSuseno.Mohon untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.Mohon perhatian Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa

Sebelah utara : berbatasan dengan Waljilah Sebelah selatan : berbatasan dengan Widyoko Sebelah barat : berbatasan dengan jalan setapak/gang Sebelah timur : berbatasan dengan sunarto, Nadiem dan Bronto SusenoBahwa Tergugat Rekonvensi menuduh Penggugat Rekonvensi melakukanperbuatan melawan hukum, justru sebaliknya Tergugat Rekonvensilah yangmelakukan Wan Prestasi (ingkar janji) karenaTergugat Rekonvensi datangsecara baikbaik ke tempat Penggugat Rekonvensi dan bertemu dengan Alm.Ting Tjie Gwan, Suami

Adapun tanah tersebut terletakdidusun Mutihan Desa Wates, Kecamatan Wates , Kulon Progo denganbatas batas:Sebelah utara : berbatasan dengan WaljilahSebelah selatan : berbatasan dengan Widyoko Sebelah barat : berbatasan dengan jalan setapak/gang Sebelah timur : berbatasan dengan sunarto, Nadiem dan Bronto SusenoMenghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 106/PDT/2018/PT YYKSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Marsudi bin Muji) terhadap Penggugat (Ngadiem alias Nadiem binti Candra) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah5.kediaman bersama di rumah Kost Tergugat di Amsterdam Belanda selama 3 tahun,kemudian Penggugat pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jalan Pendowo RT. 003 RW. 003 Kelurahan Lawang KecamatanLawang Kabupaten Malang hinga sekarang, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak yang bernama Nadiem

Teluk Segara Kota Bengkulu, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERHADAP:MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Pintu Satu, Senayan,Jakarta Pusat.Dalam hal ini diwakili oleh Nadiem Anwar Makarim.,Kewarganegaraan Indonesia, Jabataan Menteri PendididanDan Kebudayaan Republik Indonesia ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 38421/MPK.A/HK/2020, tanggal 30 Maret 2020 telah memberikankuasa kepada:1. Dian Wahyuni, S.H., M.ED.;2. Simul, S.H.;3.

Setelah itu barangbarangtersebut atas perintah Terdakwa untuk diberikan kepada captain kapalMT Kharisma 9 yaitu saksi Hardin alias Topan.Halaman 33 dari 71 Putusan Nomor 800/Pid.B/2016/PN JKT.PSTBahwa kemudian keesokan harinya pada tanggal 4 September 2015sekitar pukul 17.30 saksi berangkat dari bandara Hang Nadiem Batammenuju Jakarta dan saksi tiba di Bandara Soekarno Hatta Jakarta padapukul 18.30 kemudian saksi mengambil uang lagi di ATM sebesar Rp.7,000.000 untuk biaya sewa dua mobil Rp. 4.000.000

NADIEM beralih menjadi atas namaTERGUGAT.9. Bahwa menanggapi butir ke 9 , justru) semakinmembuktikan bahwa TERGUGAT lah yang sebenarnya tidak memiliki itikadbaik serta ingin menguasai dengan semaunya sendiri Objek waris a quo ,karena dengan tanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT , secara diam diam melakukan peralihan hak terhadap Obyek Waris milik ALM. XXXXENdan ALMH.

bahkan banyakKepala Sekolah yang mencari dana talang, Sampai menggadaikan barangPribadi atau inventaris Sekolah hingga meminjam ke orang tua siswa,untuk membiayai kebutuhan operasional karena keterlambatan itu, olehsebab itu Bapak Menteri Pendidikan dan Kebudayaan membuat sebuahkebijakan bahwa Dana BOS 100% Diskresinya Kepala Sekolah dan atausudah dimerdekakan dan diberikan kewenangannya kepada KepalaSekolah dengan tujuan dapat dimanfaatkan sebaikbaiknya untukmeningkatkan kualitas pendidikan, Bapak Nadiem

bahkan banyakKepala Sekolah yang mencari dana talang, Sampai menggadaikan barangPribadi atau inventaris Sekolah hingga meminjam ke orang tua siswa,untuk membiayai kebutuhan operasional karena keterlambatan itu, olehsebab itu Bapak Menteri Pendidikan dan Kebudayaan membuat sebuahkebijakan bahwa Dana BOS 100% Diskresinya Kepala Sekolah dan atausudah dimerdekakan dan diberikan kewenangannya kepada KepalaSekolah dengan tujuan dapat dimanfaatkan sebaikbaiknya untukmeningkatkan kualitas pendidikan, Bapak Nadiem