Memberi ijin kepada kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama dalam Akte Kelahiran yang semula tertulis NADIFHA PUTRI BUDOYO dibetulkan menjadi NADHIFA PUTRI BUDOYO sesuai dengan surat Ketarangan Rumah Sakit Umum daerah Dr. Doris Silvanus Palangkaraya;

3.

Memberi ijin kepada Pemohon melakukan pembetulan namadalam Akte kelahiran yang semula tertulis NADIFHA PUTRI BUDOYOdibetulkan menjadi NADHIFA PUTRI BUDOYO sesuai dengan SuratKeterangan Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Doris Silvanus Palangkaraya;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulannama dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam buku registeryang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;4.

Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, bahwa negara kesatuan RepublikIndonesia pada hakikatnya berkewajiban untuk memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiapperistiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh Pendudukyang berada di dalam dan/atau diluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa perbedaan nama anak Pemohon yang tercantumdalam dokumendokumen milik Pemohon seperti Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang tertulis NADIFHA

PUTRI BUDOYO, karena kurang telitinyaPemohon pada waktu mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis NADIFHA PUTRIBUDOYO, yang benar adalah nama anak Pemohon NADHIFA PUTRIBUDOYO;Menimbang, bahwa karena terdapat perbedaan nama anak Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut sehinggaanak Pemohon mengalami kendala dalam mengurus Administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan anak Pemohon;Menimbang, bahwa dalam

dokumendokumen milik anak Pemohon adayang mencantumkan NADIFHA PUTRI BUDOYO menjadi NADHIFA PUTRIBUDOYO dimana perbedaan demikian tidak seharusnya terjadi apabila prosesadministrasi kKependudukan dan penerbitan dokumen lainnya tersebut berjalandengan baik, sedangkan untuk memperbaiki hal tersebut sulit dan tidak cukupdengan memperbaiki salah satu dokumen;Menimbang, bahwa peraturan perundangundangan yang berlaku tidakmelarang pengajuan permohonan pembetulan nama anak Pemohon, sertapermasalahan status

Memberi ijin kepada Pemohon melakukan pembetulan nama dalam Aktekelahiran yang semula tertulis NADIFHA PUTRI BUDOYO dibetulkanmenjadi NADHIFA PUTRI BUDOYO sesuai dengan Surat KeteranganRumah Sakit Umum Daerah Dr.Doris Silvanus Palangkaraya;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulan nama dalam AkteKelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedangberjalan dan diperuntukkan untuk itu;4.

Nadifha Jaya Lestari)
Tergugat:
Sayed Musa
Turut Tergugat:
Lurah Kelurahan Landasan Ulin Utara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama :Nadifha Zuhruf Zufairoh Binti Salasudin, tanggal lahir 28Februari 2017;.

Benai sampai sekarang dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) Habibullah Sopian Bin Supian Dendi, umur 2 tahun 1 bulan2) Salsabila Nadifha Binti Supian Dendi, umur 3 Bulan 20 Hari4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama1) Nafisha Azkayra binti Sukoco, Lahir 17 Juli 20162) Nadifha Rizkya binti Sukoco , lahir 08 April 2020Anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Nadifha Maulida lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 18 Nopember 2019 adalah anak biologis dari Pemohon I (Abdul Salim bin M. Hifni) dengan Pemohon II (Yuna Rimayanti binti Rustam Effendi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon dengan PemohonIl terus hidup bersama sehingga telah mempunyai 2 orang anak yangbernama Raskya Nadifha dan Risky Amalia;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan masih tinggal serumah hingga sekarang;5.

Bahwa selama masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHONtelah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri belum memiliki rumahdan sudah dikaruniai anak keturunan bernama :Nadifha El Zara Rizal, lahir20 November 2019;5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PEMOHON setelah berumahtangga dengan TERMOHON hanya berlangsung sekitar 4 (empat) bulansetelah pernikahan tepatnya sampai akhir Desember 2018 karena sejakHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1) TSABITAH MASYA NADIFHA, umur 9 tahun;2) TSAMARAH SALMA AQILLAH, umur 6 tahun;3) TSAQIIF NAYAKA LAKYA, umur 3 tahun;.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: Kayla Nadifha Al Hikam, perempuan, umur 1tahun (Mataram, 18 November 2019);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor 1771LT020420150036tanggal 2 April 2015 atas nama Salsabila Oriza Nadifha binti Septi Orizalyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu (P3);Bukti suratsurat tersebut telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di parafdan diberi tanda P1.P2. dan P3;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 0649/Pdt.G/2018/PA.Bn.Bahwa, di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan

gugatan Penggugat dengan verstek;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DODI KURNIA bin AMRONI) terhadap Penggugat (RISKI NUR ISMAYA binti SLAMET SIO);
4. Menetapkan Hak Asuh anak bernama Kayra Fayola Nadifha, lahir di Balikpapan tanggal 25 Oktober 2012 dalam pengasuhan Penggugat
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor 1771LT020420150036tanggal 2 April 2015 atas nama Salsabila Oriza Nadifha binti Septi OrizalHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 0649/Pdt.G/2018/PA.Bn.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu (P3);Bukti suratsurat tersebut telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di parafdan diberi tanda P1.P2. dan P3;Bahwa, di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan

KabupatenLuwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/13/X/2009,tertanggal 01 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saudara Penggugatdi Kelurahan Binturu, kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo selama 3tahun.Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang bernama Salsabila Nadifha

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa emas dalam bentuk 2 pasang anting bayi dengan berat masing-masingnya yaitu 1/4 emas 24 karat;

sejumlah Rp1.521.000,00 (satu juta juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat selama masa iddah sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;