Menyatakan bahwa di Ende pada tanggal 01 Januari 1961, telah lahir MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA anak perempuan kelahiran ke

MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan :MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Ende /01 Januari 1961, bertempat tinggal di Jalan Kaca Piring No. 3 RT.009 RW.003,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, agama Islam,pekerjaan Guru, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

,mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa di Ende pada tanggal 19 Juli 1954, telah menikah secara agama (nikah gereja)di bawah tangan seorang lakilaki bernama MICHAEL NADO dengan seorangperempuan bernama HELENA MERA ;Bahwa dalam pernikahan secara agama (nikah gereja) tersebut Pemohon dikaruniai5 (lima) orang anak, yaitu :ISAK SOTER, lakilaki, lahir di Ende pada tanggal 21 September 1955 ;ESTER MARIANA, perempuan, lahir di Ende pada tanggal 11 Mei 1958 ;MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA, perempuan,

Menyatakan bahwa di Ende pada tanggal 01 Januari 1961, telah lahir MARIAMATUTINA NADO SUKALUMBA anak perempuan kelahiran ke 3 (tiga) dariseorang perempuan bernama HELENA MERA ;3.

SUKALUMBA, bukti bertanda P.1 ;2. foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3574030502070203 tertanggal 19 April2012, atas nama Kepala Keluarga KANISIUS NARUMORE, bukti bertandaP.2;3. foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/316/425.501.2/2012tertanggal 19 April 2012, atas nama MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA,bukti bertanda P.3 ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P.3 yang berupa foto copy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberi materai secukupnya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, Perubahan nama pemohon di dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 36/21/T/1992 tertulis atas nama MARIA MATUTINA NADO dirubah menjadi atas nama MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2021/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA, Perempuan, Lahir di Ende padatanggal 01 Januari 1961, Umur 60 tahun, Strata I, Guru,Khatolik, Alamat: JI.

,mengajukan permohonan atas halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juli1987 perkawinan tersebut telah di catatkan pada Kantor Catatan Sipil /Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IlProbolinggo berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 36/21/T/1992 tertulisatas nama KANISIUS NARUMORE dan MARIA MATUTINA NADO; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamKutipan Akta Perkawinan No. 36/21/T/1992 tertulis atas nama MARIAMATUTINA

NADO dirubah menjadi atas nama MARIA MATUTINA NADOSUKALUMBA, sesuai dengan ijazah pemohon, dan dokumen lainnya; Bahwa guna perubahan dalam kutipan akta perkawinan pemohontersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kepanjen.him 1 dari 8 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2021/PN Kpn.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen c/g.

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 36/21/T/1992 tertulis atas nama MARIA MATUTINA NADOdirubah menjadi atas nama MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574034101610014 atas nama MARIAMATUTINA NADO, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. : 3507221707120001 atas nama kepalakeluarga KANISIUS NARUMORE, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.36/21/I/1992 tertanggal 25 Mei 1992,diberi tanda P.3;4. Fotokopi Sekolah Tinggi Pastoral (STP) atas nama MARIA MATUTINANADO SUKALUMBA, diberi tanda P.4;him 2 dari 6 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2021/PN Kpn.5.

Menyatakan terdakwa NADO HAJI APRIADI Bin HERMAN TANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NADO HAJI APRIADI Bin HERMAN TANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.;5.

NADO HAJI APRIADI Bin HERMAN TANDI

PUTUSANNomor: 152/Pid.B/2017/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NADO HAdl APRIADI Bin HERMAN TANDLI.;: Nalo Tebing Tinggi;:19 Tahun/02 April 1998.;: Lakilaki.;: Indonesia.;:Desa Rantau.

Menyatakan terdakwa NADO HAJI APRINDAI Bin HERMAN TANDI, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 378KUHPidana.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NADO HAJ! APRIADI Bin HERMANTANDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulandengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.;3.

;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 152/Pid.B/2017/PN.BkoBahwa terdakwa NADO HAuJI APRIADI Bin HERMAN TANDI, pada hariSenin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain pada bulan Maret Tahun 2017 bertempat di warung pecel lelemas Wid (depan kantor pajak) Kel. Pematang Kandis Kec.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa maupunketerangan para saksi, bahwa terdakwa NADO HAJI Bin HERMAN TANDIyang dihadapkan kepersidangan merupakan orang yang mempunyai identitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan sehingga tidak terdapat error inpersona dan dari terdakwa tidak ditemukan alasan pembenar maupun alasanpemaaf atas perbuatan pidana atau terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab secara pidana.

Menyatakan terdakwa NADO HAJI APRIADI Bin HERMAN TANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NADO HAJI APRIADI BinHERMAN TANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YASRIN NADO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
YASRIN NADO

PUTUSANNomor 511/Pid.B/2019/PN Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Nama : YASRIN NADO;2. Tempatlahir : Pomala;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 05Nopember 1997;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : BTN Beringin JIn.DIPanjaitan Kel Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari;7.

Pledoi dari Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya selanjutnyamohon keringanan hukuman;Mendengar, tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonan Terdakwadalam Replik yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa dalam Duplik menyatakan bertetap pula pada nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa YASRIN NADO

Unsur Barang Siapa:Bahwa perumusan unsur Barang Siapayang dalam ilmu hukumpidana menunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku dari suatu tindakpidana, yaitu setiap orangyang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum.Bahwa selama proses persidangan telah dihadapkan terdakwayakniTferdakwa YASRIN NADO yang identitasnya telah kami bacakansecara lengkap sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan, sertaidentitas tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh para terdakwa sendiridan

Menyatakan Terdakwa YASRIN NADO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FERNANDO NADO HENAKIN Als NANDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

SH
Terdakwa:
FERNANDO NADO HENAKIN Als NANDO

--[endif]-->

1. Menyatakan Terdakwa TORNADO TAMPUBOLON Als NADO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR,SH
Terdakwa:
TORNADO TAMPUBOLON Alias NADO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jusman bin Kaco Nado dengan Pemohon II, Jumina binti Jumaali yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1999 di Dusun Ratte, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jusman bin Kaco Nado
2. Jumina binti Jumaali

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Kaco Nado, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Coci, Desa BanuaAdolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Jumina binti Jumaali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Nado Buhairi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Setiap orang dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut" sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

2.

NADO BUHAIRI Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NADO HAJRI APRIYADI Bin HERMAN TANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
NADO HAJRI APRIYADI Bin HERMAN TANDI

Menyatakan TERDAKWA NADO HAJRIAPRIYADI Bin HERMAN TANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP;2: Menjatuhkan pidana penjara terhadapTERDAKWA NADO HAJRI APRIYADI Bin HERMAN TANDI selama 2(SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM

, dan mereka menjawab : DUDUKDUDUK AJA SAMBIL MAKANMAKANAN.., kKemudian saksi AHMAD dan saksi ALFIAH hendak beranjak pergidari tempat tersebut, namun NADO menahannya sembil berkata : JANGANPERGI DULU, ADA DUIT DAK?

Diken;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa NADO HAJRIAPRIYADI Alias EDO Bin HERMAN TANDI mengakibatkan, saksi koroan NURALFIAH binti KASIJO mengalami kerugian sekitar lebin kurang Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa NADO HAJRI APRIYADI Alias EDO Bin HERMANTANDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP;ATAU ;KEDUA:Bahwa Terdakwa NADO HAJRI APRIYADI Alias EDO Bin HERMANTANDI bersama Anak ALBED Bin ZULPADLI (Dalam Penuntutan

Diken;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN SRLBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa NADO HAJRIAPRIYADI Alias EDO Bin HERMAN TANDI mengakibatkan, saksi koroan NURALFIAH binti KASIJO mengalami kerugian sekitar lebin kurang Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa NADO HAJRI APRIYADI Alias EDO Bin HERMANTANDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

Rangka MH33C1017K019148;Dikembalikan kepada saksi korban NADO FEBRIANZA Pgl. NADO; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Rangka MH33C10017KO19148Dikembalikan kepada saksi korban NADO FEBRIANZA PgI. NADO.4.

sekitar 50 m;e Bahwa, setelah itu NADO, bersama saksi dan ayah saksi bernamaDARMAWI mencari sepeda motor saksi NADO;Atas keterangan saksi MIKE PRATIWI AGTASYA Pgl.

MAWL:e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2014 sekitar pukul 00.00WIB, anak saksi bernama MIKE bersama dengan saksi NADO pulangke rumah saksi di Jalan Kelok Belimbing RT. 02 RW. 03 KelurahanKuranji setelah acara malam tahun baru;e Bahwa, setelah itu NADO pulang dari rumah saksi dan tidak berapalama kemudian NADO kembali ke rumah sambil memberitahu bahwaia telah kehilangan sepeda motor yang diparkir di halaman rumahkosong di dekat rumah saksi;e Bahwa, sepeda motor tersebut diparkir oleh NADO

di halamanrumah yang tidak ada tutupnya;e Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah tempat NADO memarkirsepeda motor sekitar 50 m;e Bahwa, setelah itu NADO, bersama saksi dan anak saksi bernamaMIKE mencari sepeda motor saksi NADO;e Bahwa, malam itu sepeda motor NADO tidak ditemukan;e Bahwa, setelah itu) saksi bersama saksi NADO melaporkankehilangan sepeda motor ke kantor Polsek Kuranji;11e Bahwa, setelah itu siang harinya saksi mendapatkan informasibahwa sepeda motor NADO ditemukan dari kepolisian;e

Bahwa, berdasarkan keterangan NADO benar, sepeda motortersebut adalah milik NADO yang hilang sebelumnya;Atas keterangan saksi DARMAWI Pgl.

yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Juli 2012 di bawah Nomor :1138/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon yang Bernama :Rehan Nado

OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia, bahwa telah dilahirkan Seorang anak Lakilaki yang bernama:Rehan Nado, lahir di Talang Meliku, Tanggal 08 November 2009, dari perkawinan Suami/Istri yangbernama Andi dengan Tuti Susanti.3.

Rehan Nado diberi tanda (P.4)t242Menimbang. bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah.Menimbang. bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Idris:Bahwa saksi kena!

dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Andi dan Tuti Susanti.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Rehan Nado selama ini belummempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil diMuaradua Kab. OKU Selatan.2. Saksi Aida: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon.

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Rehan Nado. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiSekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat Akta KelahiranAnaknya tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kefahiran.

Kupang agar setelah ditunjukan kepadanya Turunan Resmi penetapan ini segera mendaftarkan kematian suami Pemohon tersebut yang bernama ISAK SOTER NADO, Lahir di Ende pada tanggal 21 September 1955 dan telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2012 di Kupang dalam daftar yang peruntukan untuk itu;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ishak Soter Nado adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Ende pada tahun 1991;e Bahwa alm. Ishak Soter Nado telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2012 diRSUD Prof. Dr. W.Z Johannes Kupang karena sakit maag kronis;e Bahwa saat saksi hadir saat acara pemakaman alm. Ishak Soter Nado;e Bahwa benar alm.

Ishak Soter Nado sebelumnya adalah Pegawai Negeri Sipil padaUndana Kupang;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperoleh akta kematian daricatatan sipil dan selanjutnya digunakan untuk mengurus pensiun dari alm. Ishak SoterNado;e Bahwa benar setelah meninggal, jenasah alm. Ishak Soter Nado dibawah ke Ende dandikuburkan di Ende;Atas keterangan Saksi, Pemohon membenarkannya;ANGGRAENY PARIDIBahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan alm.

Isak Soter Nado adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Ende pada tahun 1991;Bahwa pemohon dan alm. Ishak Soter Nado telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa alm. Ishak Soter Nado telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2012 di RSUDProf. Dr. W.Z Johannes Kupang karena sakit maag kronis;Bahwa saksi hadir saat suami Pemohon meninggal dan saat upacara keberangkatan jenasah;Bahwa benar alm.

Ishak Soter Nado sebelumnya adalah pegawai Negeri Sipil pada UndanaKupang;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperoleh akta kematian dari catatansipil dan selanjutnya digunakan untuk mengurus pensiun dari alm. Ishak Soter Nado;Bahwa benar setelah meninggal, jenasah alm.

Isak Soter Nado yang telah melangsungkan perkawinan sah menurutketentuan UndangUndang di Ende pada tanggal 28 Desember 1991 dan telah dikaruniai dua oranganak;Menimbang, bahwa kemudian Isak Soter Nado mengalami sakit maag kronis hingga padaakhirnya meninggal dunia pada tanggal 12 April 2012 di RSUD Prof. Dr.

Labuhanbatu Utara dengan berjalan kaki menujurumah NADO (DPO) (DPO) di Desa Kampung Pajak Kecamatan Na IXX KabupatenLabuhanbatu Utara. Selanjutnya pada pukul 15.00 wib maka terdakwa tiba dirumahNADO (DPO), dan terdakwa langsung menuju belakang rumah NADO (DPO) laluterdakwa memanggil NADO (DPO), kemudian NADO (DPO) keluar dari pintu belakangrumahnya dan menemui terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa membeli Narkotika jenisSabu seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) kepada NADO (DPO) denganmengatakan ADA BUAHMU DO ( BUAH MAKSUDNYA NARKOTIKA JENIS SABU ),kemudian dijawab NADO (DPO) ADA , kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) kepada NADO (DPO) lalu NADO(DPO) menyerahkan bungkusan tisu kepada terdakwa, dan setelah terdakwamenerima bungkusan tisu tersebut, lalu terdakwa membuka bungkusan tisu tersebutyang ternyata berisi 5

( lima ) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu.Selanjutnya 1 (Satu) bungkus tisu yang didalamnya terdapat 5 (lima ) bungkus plastikklip berisi Narkotika jenis Sabu dipegang terdakwa dengan tangan kiri, dan terdakwapergi menuju rumah orangtua terdakwa yang jaraknya kurang lebih 10 ( sepuluh )meter dari rumah NADO (DPO).

Sus/2018/PN RapBahwa dari penangkapan tersebut saksi T.P Nababan dan saksi BaharuddinRitonga berhasil mengamankan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastikklip berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gramnetto, 1 (Satu) buah tisu;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari Nado (DPO)pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekira pukul 15.00 Wib di Desa KampungPajak Kecamatan Na.

IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara dengan caramembelinya sebanyak 5 (lima) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabusebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan adapun maksud dan tujuanTerdakwa membeli shabu tersebut dari Nado (DPO) untuk Terdakwa gunakan sendiri;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 692/Pid.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan, Perubahan nama ibu pemohon di dalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 1076/L/U1992 yang tertulis atas nama MARIA MATUTINA NADO dirubah menjadi atas nama MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan

Menetapkan, Perubahan nama ibu pemohon di dalam kutipan akta kelahiranpemohon nomor: 1076/L/U1992 yang tertulis atas nama MARIA MATUTINANADO dirubah menjadi atas nama MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA;3.

dirubahmenjadi atas nama MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA;:Bahwa Pembetulan Ibu nama Pemohon disesuaikan dengan ljazah ibu pemohondan dokumen lainnya;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2021/PN KpnSaksi ke2 : SUYONO.

Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan sidang sebagai saksi dalam perkarapermohonan pembetulan nama Ibu Pemohon; Bahwanama ibu pemohon di dalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor:1076/L/U1992 yang tertulis atas nama MARIA MATUTINA NADO dirubahmenjadi atas nama MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA;: Bahwa Pembetulan Ibu nama Pemohon disesuaikan dengan ljazah ibu pemohondan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa di dengar akan keterangan saksisaksi tersebut,pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Selanjutnya dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ayat 1 mengatur, Pencatatan perubahan nama anakdilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon mendalilkan telah terjadikesalahan dalam penulisan nama pada Akta kelahiran Pemohon Nomor1076/L/U1992 yang tertulis atas nama MARIA MATUTINA NADO seharusnya yangbenar adalah MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Negeri Kepanjen berwenangmengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan terjadikesalahan penulisan nama dalam Akta kelahiran Pemohon Nomor 3760/DI SP/1996,yang tertulis MARIA MATUTINA NADO seharusnya yang benar adalah MARIAMATUTINA NADO SUKALUMBA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,penulian nama yang benar adalah yang tercantum

,terdakwa mendapat SMS atau pesan pendek di handphone nya dari temanterdakwa yakni Nadoyang ada isinya agar terdakwa menjemput Nado di depanDSN II Sumurgung, selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria nomor polisi S 2235 EM miliknya pergi menuju SDN IlSumurgung.

Sesampainya di depan SDN II Sumurgung, terdakwa bertemudengan Nado, lalu Nado mengajak terdakwa menjemput Kamto dirumahnya.Setelah bertemu dengan Kamto, selanjutnya terdakwa, Nado dan Kamtosepakat untuk mencari sasaran yang akan diambil barangbarangnya.Kemudian terdakwa dengan sepeda motornya membonceng Nado dan Kamtokelilingkeliling dan akhirnya sampai di kios korban Warsidi.

Selanjutnya Nadoturun dari sepeda motor dan berpurapura membeli obat Bodrex di kios korbanWarsidi sambil melihat keadaan, lalu terdakwa, Nado dan Kamto pergimeninggalkan kios korban dan mereka sepakat pada tengah malam nanti akanmengambil barangbarang yang ada di dalam kios korban tersebut. Kemudiansekira Jam 23.00 Wib., terdakwa membonceng Nado dan Kamto denganmembawa peralatan berupa besi pendek mendatangi kios korban.

Selanjutnyaterdakwa, Nado dan Kamto turun dari sepeda motor dan setelah memastikankondisi kanan kiri sepi, lalu Nado dengan menggunakan besi membongkargembok pintu kios milik korban.

Selanjutnya korbanteriakteriak minta tolong dan saudara Mukri serta Dusaid yang dekat dengankios korban keluar rumah, kemudian dengan dibantu warga lainnya mengejarterdakwa, Nado dan Kamto dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap danselanjutnya diserahkan kepada pihak yang berwajib, tetapi Nado dan Kamtoberhasil melarikan diri ;Akibat perbuatan terdakwa, Nado dan Kamto tersebut, korban Warsidimengalami kerugian kurang lebih Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sanwardi als Kadir Bin Tawitarta, Terdakwa II Muntolip als Tolip Bin Tamsuri, Terdakwa III Roki als Jimi Anak Ripen dan Terdakwa IV Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno Ipin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana "turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin; sebagaimana Dakwaan Tunggal;

oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8(delapan) bulan ;