Menyatakan Terdakwa ADE NAEDIN alias EENG bin SAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ADE NAEDIN alias EENG bin SAHLI

JALALUDIN bin NAEDIN vs ADE RATNA binti UBUN

PUTUS ANNOMOR 113/PDT.G/201 1/PA.SGUaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:JALALUDIN bin NAEDIN, umur 27. tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Padas Suryan, RT8, RW II, Desa Belangin, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau , selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANADE RATNA binti UBUN umur 27 tahun, = agamaIslam

Memberi izin kepada Pemohon (JALALUDIN bin NAEDIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (ADE RATNA bDinti UBUN di depan sidangPengadilan Agama Sanggau;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan Akta Pencatatan Sipil berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 4501/Is/2008 tanggal 2 Juli 2008 yang diterbitkan oleh DISDUKCAPIL Kabupaten Tasikmalaya yang semula nama orang tua Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis NAEDIN dan SADIAH menjadi NANA dan YOYOH;3.

Maka oleh karenapemohon dari NAEDIN dan SADIAH menjadi NANA dan YOYOH; Bahwasesui ketentuan pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatanperubahan nama di laksanakan berdasarkan penetapan pengadilanNegeri tempat pemohon; Bahwa untuk mengganti nama kecil di dalam Akta kelahirantersebut menurut ketentuan hukum yang berlaku harus terlebihdahulu ada ijin dari Pengadilan Negri setempat;Sehubung dengan hal tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan

Saksi NANA, yang karena merupakan ayah kandung dari Pemohon makamemberikan keterangan tanpa diambil sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayahkandung;Bahwa Firtiyati adalah anak yang ke2 (dua) dari 5 (lima) bersaudara;Bahwa anak saksi sudah mendapat Akta Lahir namun nama orangtuanya bernama NAEDIN dan SADIAH;Bahwa nama NAEDIN dan SADIAH adalahnamakepanjangan yaitu :NANA NAEDIN dan YOYOH SADIAH jadi bukan nama orang lain;Bahwa dikarenakan dalam KTP, AKTA

NIKAH, KK dan IJAZAH namaorang Pemohon sudah dicantumkan NANA dan YOYOH; Bahwa anak saksi yaitu pemohon ingin merubahan nama dalam Aktalahir Pemohon yang semula NAEDIN dan SADIAH menjadi NANA danYOYOH; Bahwa saksi tidak berkeberatan nama dalam Akta Lahir anaknya yaituFITRIYATI dirubah menjadi NANA dan YOYOH; Bahwa seharihari suka dipanggil NANA dan YOYOH;2.

Saksi ABDUL ROKIB, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudarasepupu dari Pemohon; Bahwa Firtiyati adalah anak yang ke2 (dua) dari 5 (lima) bersaudaralahir pada tahun 1992; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon sudah mendapat Akta Lahirnamun nama orang tuanya bernama NAEDIN dan SADIAH; Bahwanama NAEDIN dan SADIAH adalah nama kepanjangan yaitu :NANA NAEDIN dan YOYOH; Bahwa dikarenakan dalam KTP, AKTA NIKAH, KK dan IJAZAH namaorang

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan AktaPencatatan Sipil berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.4501/Is/2008 tanggal 2 Juli 2008 yang diterbitkan oleh DISDUKCAPILKabupaten Tasikmalaya yang semulanama orang tua Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis NAEDIN dan SADIAH menjadiNANA dan YOYOH;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAyip Rosnandi alias Arif bin Naedin Jadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
AYIP ROSNANDI Als ARIF Bin NAEDIN

;e Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu saudara ERWIN menjual SepedaMotor Merk Honda Beat warna hitam kepada saksi Ade Naedin tersebut ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sewaktu ada di LembagaPemasyarakatan Tasikmalaya ;e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa Sepeda Motor Merk HondaBeat warna hitam itu, itu adalah barang bukti yang dicuri dari rumah wargayang ada di Kp. Liung Gunung Cilangkap Manonjaya ;6 Saksi TATAN TRIANA Als.

Saksi ADE NAEDIN Als. EENG Bin SAHLI;Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dalam kapasitassaya adalah sebagai saksi ;Bahwa semua keterangan yang pernah disamnpaikan dihadapan penyidiktersebut semuanya sudah benar ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di Kampung Cisodong Desa Tonjongsari, Kecamatan Cikalong,Kabupaten Tasikmalaya, saksi telah membeli sepeda motor Honda Beat warnahitam dari Sdr.

Ade Naedin alias Eeng ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor hasilcurian kepada Sdr. Ade Naedin alias Eengbaru kali ini ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau Sdr. Ade Naedin perlu sepeda motor karena Padawaktu itu terdakwa diberitahu oleh teman ;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Eeng pada waktu di Lembaga Pemasyarakatan ;Bahwa benar terdakwa masih kenal dengan barang bukti tersebut, itu adalah sepedamotor yang terdakwa curi dari rumah di Kp.

Erwin (terdakwa I) dijual kepadasaksi Ade Naedin seharga Rp.2.500.000,dan uang dari hasil penjualan sepeda motordiberikan kepada terdakwa II dan saksi Yayus masingmasing Rp500.000,, saksiTATAN mendapat HP dan Uang Rp.200.000,, sedangkan terdakwa I mendapatRp.1800.000. ;12e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal 16 januari2013 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di Kampung Cisodong Desa TonjongsariKecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya kepada sdr.

Ade Naedin alias Eeng ;e Bahwa terdakwa I menjual sepeda motor hasil curian kepada Sdr. Ade Naedin aliasEeng baru kali ini ;e Bahwa terdakwa I mengetahui kalau Sdr. Ade Naedin perlu sepeda motor karena Padawaktu itu terdakwa I diberitahu oleh temannya ;e Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Eeng pada waktu di Lembaga Pemasyarakatan ;e Bahwa benar terdakwa masih kenal dengan barang bukti tersebut, itu adalah sepedamotor yang di curi dari rumah di Kp.

,mendengar ancaman yangdiucapkan oleh terdakwa dan Asep, saksi Gani dan saksi ridwanketakutan dan turun dari sepeda motor, selanjutnya sepeda motordibawa oleh Asep dan terdakjwa Mustopa menuju rumahnya Sdr.AdeNaedin di Kp.Bojongnangka Cilaong tasikmalaya ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama Asep menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp.1.500.000, kepada Ade Naedin dengantidak dilengkapi dengan surat surat BPKB dan STNK, dan uanghasil penjualan tersebut oleh Asep dan terdakwa dibagi duadimana Asep

Unsur: Untuk dimiliki secaramelawan hukum,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa bahwa setelah terdakwa dan Asep nasrudinberhasil merampas sepeda motor dari Ridwan kemudian' dibawakerumah Ade Naedin dan dijual kepada Ade Naedin dengan hargaRp.1.500.000, dimana uang hasilpenjualan sepedfa motor tersebutoleh saksi asep nasrudin dan terdakwa dibagi dimana AsepNasrudin mendapat bagian Rp.780.0000, sedangkan Terdakwamendapat bagian sebesar Rp.720.000, dan uang bagian

bersama Asep Nasrudin telah mengancamsaksi Abdul Gani dan saksi Ridwan agar diantarakan ke Kp.TarajuSukaraja,sambil mengambilsepeda motor yang dikendarai oleh saksiRidwan Nurul Yakin,dan terdakwa bersama Asep Nasrudin, setelahmenurunkan secara paksa dengan didahului ancaman , kalau tidakmau turun akan dimatiin , dan setelah kedua orang saksi tersebutturun kemudian terdakwa bersama Asep Nasrudin membawa sepedamotor Mio warna hitam tahun 2007 No.Pol.4920 KD, ke daerahcikalong dan dijual kepada Ade Naedin

keluarrumah dengan cara didorongnya dibantu oleh saksi AJAT yangsudah menunggu diluar, setelah itu saksi CARWIN kembali masukrumah untuk mengambil 1 (satu) buah HP merk Mastron, 20 (duapuluh) bungkus rokok serta uang tunai sebesar Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) milik saksi ADE SUPRIATNA.Keesokan harinya mereka membawa sepeda motor tersebut keCikalong, ditempat tersebut mereka telah menjual sepeda motortersebut seharga Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi ADE NAEDIN

CARWIn, DIRGA dan YAYUS mengambilsepeda motor tersebut sebelumnya tidak meminta ijin atausepengetahuan dari pemiliknya;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Mextron warnamerah muda/pink, adalah Hand phone yang diambil oleh sdrCARWIN dari rumah korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;7.ADE NAEDIN alias EENG bin SAHLI:Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:16Bahwa saksi telah

Keesokan harinya mereka membawa sepeda motortersebut Cikalong, ditempat tersebut mereka telah menjual sepeda motortersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi ADE NAEDIN alias EENG.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adang Sumarna bin Wahidin) terhadap Penggugat (Darhayati binti Naedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri alias Andri Yanto bin Anoy) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti binti Naedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Naedin bin Suhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (N. Rosanah alias Eros Rosanah binti Muhdi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dayat Bin Naedin) terhadap Penggugat (Iis Ena Diana Binti Didi Junaedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Dindin Rohendi bin Naedin terhadap Penggugat Patonah binti Abd. Gani ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381000,- ( tiga ratus delapan puluh saturibu Rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kuat Darminto bin Miswan) terhadap Penggugat (Ai Tika binti Ece Naedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Naedin Bin Abedin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Binti Alin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Lili Nurdin bin Naedin) terhadap Penggugat (Enung Nur'aeni alias Enung binti Kusnandar) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANAS SIDIK BIN R.E DASUKI (ALM)) terhadap Penggugat (AI MAESAROH BINTI NAEDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023;

Memberi ijin kepada Pemohon (Edi Kustasa bin Naedin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursiti Hasanah binti Ocid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Naedin Bin Jumanta, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kamoung Sirnarasa Rt. 001 Rw. 004 Desa SirnarasaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana

Naedin adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan7saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon, bukti P.1, P2keterangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Termohon penduduk Kabupaten Ciamis

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhaedi bin Naedin) terhadap Penggugat (Cicih alias N. Cicih binti Harjo) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).