No : 2327/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat tidak dapat memberi nafakh yang layak terhadapPenggugat, karena hasil kerja Tergugat hanya sebagian

saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat., dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan., disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat tidak dapat memberi nafakh

No : 2327/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahTergugat tidak dapat memberi nafakh yang layak terhadap Penggugat, karena hasilkerja Tergugat hanya sebagian yang diberikan kepada Penggugat, apabila Penggugatminta uang Tergugat, Tergugat selalu marahmarah, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari

yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar/ berselisih masalah Tergugat tidak dapat memberi nafakh

berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat tidak dapat memberi nafakh

Bandung;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan 2007 keduanya sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa, saksi mendengar dan melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dan Penggugat sering mengeluh kepada saksi;e Bahwa, yang saksi tahu penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah nafakh, selain itu juga sering mabukmabukan;e Bahwa, saksi

Bandung;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan 2007 keduanya sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa, saksi mendengar dan melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dan Penggugat sering mengeluh kepada saksi;e Bahwa, yang saksi tahu penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafakh, selain itu juga sering mabukmabukan;e Bahwa, saksi

Tahun 2008 tidak bisadilaksanakan dan majelis menyatakan mediasi gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan dalil Penggugat, juga sebagaimanabukti P.1, Majelis berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafakh, selain itujuga sering mabukmabukan

berpendapat perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut diatas telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa, sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakhamonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafakh

1850/Pdt.G/2013/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat melupakan tanggungjawabnya sebagaisuami dengan tidak memberi nafakh

kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1850/Pdt.G/2013/PA.Bjntinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaKristianto umur 6 tahun; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJuni 2006 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat melupakan tanggungjawabnya sebagai suami dengantidak memberi nafakh

Tergugat telah menikah pada tanggal 24Nopember 2005, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaKristianto umur 6 tahun; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJuni 2006 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat melupakan tanggungjawabnya sebagai suami dengantidak memberi nafakh

Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara PenggugatHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1850/Pdt.G/2013/PA.Bjndan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Nopember2005;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat melupakantanggungjawabnya sebagai suami dengan tidak memberi nafakh

akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulan Juni2006 hingga sekarang telah 6 tahun bulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugatmelupakan tanggungjawabnya sebagai suami dengan tidak memberi nafakh

., disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah nafkah, Tergugat tidak bisa memberi nafakh yang layakterhadap Penggugat, karena hasil kerja Tergugat tidak diberikan semuakepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat bekerja menjual nasi, apabila Penggugat menasehati Tergugat agarhasil kerja diberikan kepada Penggugat, Tergugat marahmarah, akhirnyabertengkar lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 7 bulan., disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah nafkah, Tergugat tidak bisa memberi nafakh yang layak terhadapPenggugat, karena hasil kerja Tergugat tidak diberikan semua kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat bekerja menjual nasi, apabila Penggugat menasehati Tergugat agarhasil kerja diberikan kepada Penggugat, Tergugat marahmarah, akhirnyabertengkar

No : 2285/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak tahun 2003 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahnafkah, Tergugat tidak bisa memberi nafakh yang layak terhadap Penggugat, karenahasil kerja Tergugat tidak diberikan semua kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja menjual nasi, apabilaPenggugat menasehati

dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar/ berselisih masalah nafkah, Tergugat tidak bisa memberi nafakh

tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi; Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak tahun 2003 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah nafkah, Tergugat tidak bisa memberi nafakh

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Juli tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidakbisa/kurang mampu memberi nafakh Penggugat, Penggugat merasa tertipumenikah dengan Tergugat ;4. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juli tahun2012 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 1 tahun 3 bulan;5.

pekerjaan Perangkat Desa , tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa/kurang mampumemberi nafakh

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa/kurang mampumemberi nafakh

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak bisa/kurangmampu memberi nafakh

Termohon tidak bisa mengatur keuangan keluarga dengan baik,sehingga selalu merasa kekurangan terkait nafakh lahir yang diberikanoleh Pemohon;b. Termohon sudah tidak mendengarkan nasihat baik yang diberikan olehPemohon;c. Termohon kurang menghromati orang tua Pemohon, sehingga membuatPemohon merasa sakit hati:d. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon seperti : katakatabinatang, dl;e.

kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa tahu Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak: Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon tidak bisa mengatur kKeuangan keluarga denganbaik, sehingga selalu merasa kekurangan terkait nafakh

kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa tahu Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak: Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon tidak bisa mengatur kKeuangan keluarga denganbaik, sehingga selalu merasa kekurangan terkait nafakh

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejaktahun 2017, yang disebabkan Termohon tidak bisa mengatur keuangankeluarga dengan baik, sehingga selalu merasa kekurangan terkait nafakh

Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:~ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Termohon tidak bisa mengatur kKeuangan keluarga dengan baik,sehingga selalu merasa kekurangan terkait nafakh

mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, dimana kerjanya seringkeluar kota akan tetapi membawa hasil tidak sesuai dengan perginya, dan yangterakhir pamit akan pindah tempat kerja, akan tetapi sampai sekarang tidak adaberitanya juga tidak pernah kirim nafakh

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun hingga sekarang selama 2 tahun danpenyebab percekcokan itu Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat,dimana kerjanya serng keluar kota akan tetapi membawa hasil tidak sesuaidengan perginya, dan yang terakhir pamit akan pindah tempat kerja, akan tetapisampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafakh

tinggal di dirumah milik bersama belum mempunyai Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun hingga sekarangselama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu Tergugat jarang memberi belanjakepada Penggugat, dimana kerjanya sering keluar kota akan tetapi membawa hasiltidak sesuai dengan perginya, dan yang terakhir pamit akan pindah tempat kerja,akan tetapi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafakh

istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah milik bersama belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi belanja kepada Penggugat, dimana kerjanya sering keluar kota akantetapi membawa hasil tidak sesuai dengan perginya, dan yang terakhir pamit akanpindah tempat kerja, akan tetapi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidakpernah kirim nafakh

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat minta jin pada Penggugat akan berpoligami dengan wanitalain asal Indramayu yang namanya tidak disebutkan, sedang Penggugat tidak2mau/tidak mengiyinkan, oleh karena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugatdengan alasan bekerja, akan tetapi sejak pergi sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali dan juga tidak pernah kirim nafakh

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 17 Desember 2007 hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat minta jinpada Penggugat akan berpoligami dengan wanita lain asal Indramayu yangnamanya tidak disebutkan, sedang Penggugat tidak mau/tidak mengijinkan, olehkarena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugat dengan alasan bekerja, akan tetapisejak pergi sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan juga tidak pernahkirm nafakh

tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 17Desember 2007 hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat minta jin pada Penggugat akan berpoligami dengan wanita lainasal Indramayu yang namanya tidak disebutkan, sedang Penggugat tidakmav/tidak mengiyinkan, oleh karena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugatdengan alasan bekerja, akan tetapi sejak pergi sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali dan juga tidak pernah kirim nafakh

padapokoknya adalah bahwa setelah 3,5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat minta yin pada Penggugat akan berpoligami denganwanita lain asal Indramayu yang namanya tidak disebutkan, sedang Penggugat tidakmau/tidak mengijinkan, oleh karena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugat denganalasan bekerja, akan tetapi sejak pergi sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali dan juga tidak pernah kirim nafakh

PI bin M, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetang ga; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun belum dikaruniai anak kemudian anataraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohontidak terima terhadap nafakh wajib

U S bin S, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman,Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetang 8a; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun belum dikaruniai anak kemudian anataraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohontidak terima terhadap nafakh wajib

, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman, , Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena ibu kandungPemohon:;; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun belum dikaruniai anak kemudian anataraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohontidak terima terhadap nafakh

D bin A T, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman , KabupatenWonosob0;Saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena kakak kandungdari kakek Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun belum dikaruniai anak kemudian anataraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohontidak terima terhadap nafakh wajib yang diberikan oleh Pemohon

hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai orang anak umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafakh

Jember;2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak umur 6 tahun, dalamasuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberikan nafakh

tetangga dan juga aparatdesa Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafakh

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; > Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafakh

tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena perkawinan Penggugat dengan tergugat dapatnyadijodohkan oleh antara orang tua, oleh karena itu Tergugat sering nesu yang alasannyatidak jelas, dan yang terakhir Tergugat sudah tidak saling tegor sapa dengan Penggugat,sedang Tergugat sewaktu ditanya tidak menjawab, dan karena masalah itu akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang tidak ada kabarnyajuga tidak kirim nafakh

bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena perkawinanPenggugat dengan tergugat dapatnya dijodohkan oleh antara orang tua, oleh karena ituTergugat sering nesu yang alasannya tidak jelas, dan yang terakhir Tergugat sudah tidaksaling tegor sapa dengan Penggugat, sedang Tergugat sewaktu ditanya tidak menjawab,dan karena masalah itu akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai sekarang tidak ada kabarnya juga tidak kirim nafakh

tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena perkawinan Penggugat dengan tergugatdapatnya dijodohkan oleh antara orang tua, oleh karena itu Tergugat sering nesu yangalasannya tidak jelas, dan yang terakhir Tergugat sudah tidak saling tegor sapa denganPenggugat, sedang Tergugat sewaktu ditanya tidak menjawab, dan karena masalah ituakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang tidakada kabarnya juga tidak kirim nafakh

Tergugat tidak memberikan nafakh lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak September 2016 hingga sekarang;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun2016 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafakh kepadaPenggugat; Bahwa semenjak tahun 2016, Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri;2.

Tergugat menikah pada bulan Maret2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa semenjak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat jarang pulang; Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafakh

Tergugat jarang pulang; Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; Tergugat sudah tidak memberi nafakh kepada Penggugat; Semenjak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis berkesimpulanbahwa tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia,sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam alQuran suratAlRum ayat 21 yang telah ditransformasi menjadi undangundang Negarayang termuat dalam pasal

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 8 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafakh

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakek Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 8 bulan hingga sekarang inisudah + 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakdapat memberikan nafakh

pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 8bulan hingga sekarang selama + 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak dapat memberikan nafakh

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;no Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafakh

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan April tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafakh Penggugat, Tergugattidak tanggung jawab, sebab Tergugat tidak maubekerja/malas bekerja;4.

ANAK KANDUNG, umur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak bisa/kurangmampu memberi nafakh Penggugat, Tergugat tidak tanggung jawab,sebab Tergugat tidak maubekerja/malas bekerja;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan

bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan April tahun2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak bisa/kurangmampu memberi nafakh

bersamasebagai suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 9 tahun, dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafakh

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 9 tahun,dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang inisudah + 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafakh

karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak , umur 9 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3bulan hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafakh

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafakh

Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafakh belanja sesuaidengan kemampuan Pemohon;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya pada Oktober 2017, Pemohon pamit pulangkerumah orangtua Pemohon yang beralamatkan tersebut diatas;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar pisahtempat tinggal selama 7 bulan.

mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 2 tahun 3 bulan dan tidakdikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2017, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, karenaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTermohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafakh

Bahwa, sejak Mei 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafakh belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon ;3.

setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah dirumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan 0007,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 6 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafakh

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafakh secara layak pada Penggugat, dimana dari hasil kerjanya olehTergugat sering digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri, sedang Tergugat kalaudinasehati dengan baik oleh Penggugat tidak mau patuh dan bahkan marahmarah padaPenggugat, oleh karena masalah itu rumah tangga sering berselisih sehingga

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafakh

sebasar Rp 3.500.000.3 Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kekurangan nafkah yang lalu (madiah ) selama 10 bulan sebasar Rp 5.000.000. ( lima juta rupiah ) ;4 Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dalam Rekonpensi danTergugat dalam berada dibawah pemeliharaan Tergugat daklam Rekonpensi ;5 Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugatdalam Rekonpensi ANAK I yang berada dibawah pemeliharaan Penggugatdalam Rekonpensi ;6 Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi membayar Nafakh

3.500.000.3 Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kekurangan nafkah yang lalu (madiah)selama 10 bulan sebasar Rp 5.000.000. ( lima juta rupiah ) ;4 Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugatdalam Rekonpensi ANAK I berada dibawah pemeliharaan Tergugat daklamRekonpensi ;Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugatdalam Rekonpensi yang ANAK II berada dibawah pemeliharaan Penggugatdalam Rekonpensi ;Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi membayar Nafakh

Termohon yang bernama XXX bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di XXXKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 3 bulan; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari2020, antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan nafakh

Put.No.4584/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari2020, antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan nafakh pemberian Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 bulan; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2020 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafakh pemberianPemohon;2.

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh masalah ekonomi, Termohon merasa kurangdengan nafakh

Bahwa, sejak November, 2015, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon menuntut nafkah melebihi Kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafakh sesuai dengan penghasilanPemohon;.

mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon di Lampung selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama kurang lebih 10 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon menuntut nafkah melebihi kKemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafakh

karena saksi adalahTeman Kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon di Lampung selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama kurang lebih 10 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTermohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan nafakh

bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (170 HIR), maka telahditemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa sejak November 2015, Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafakh