NAFI'I als SU'I al.Pak YANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAFI'I bin ASMAT) kepada Penggugat (SAMI binti ASRAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
SAMI binti ASRAJI
Tergugat:
NAFI'I bin ASMAT

EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR ALS RACUN BIN NAFI'I

Terdakwa:
MUHAMMAD NAFI'I Alias PI'I

Saksi SRI DJUWARIJAH : Bahwa, saksi adalah ibu dari pemohon; Bahwa Mohamad Rizgin Nafii adalah anak kandung Pemohon denganZainudin Mahfudhi; bahwa, saksi tahu sekarang Mohamad Rizqin Nafi'i tinggal di JayapuraPapua karena untuk mengikuti seleksi Calon Anggota TNI AngkatanDarat dengan sepengetahuan dari orangtuanya; bahwa, saksi tahu Mohamad Rizqin Nafii tinggal di Jayapura Papuadirumahnya Pranyoto yang masih ipar Pemohon;halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Gpr. bahwa, Pemohon

mengajukan permohonan ini sebagai salah satupersyaratan anaknya dalam mengikuti seleksi Calon Anggota TNIAngkatan Darat di Jayapura Papua; Bahwa orang yang ditunjuk menjadi wali Mohamad Rizqin Nafi'i olehPemohon saudara iparnya yang bernama Pranyoto, bertempat tinggalAsrama Yonif 751 RT.03 Rw.05 Kelurahan Hinekombe KecamatanSentani Kabupaten Jayapura;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Mahfudhi; bahwa, saksi tahu sekarang Mohamad Rizqin Nafii tinggal di JayapuraPapua karena untuk mengikuti seleksi Calon Anggota TNI AngkatanDarat dengan sepengetahuan dari orangtuanya; bahwa, saksi tahu Mohamad Rizqin Nafii tinggal di Jayapura Papuadirumahnya Pranyoto yang masih ipar Pemohon; bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai salah satupersyaratan anaknya dalam mengikuti seleksi Calon Anggota TNIAngkatan Darat di Jayapura Papua; Bahwa orang yang ditunjuk menjadi wali Mohamad Rizqin Nafi'i

Mohamad Rifgin Nafi'i, bukti surat P4 berupaKutipan Akta Nikah, bukti surat P5 berupa Kartu Keluarga an.

MohamadZainudin Mahfuudhi, dan P6 keduanya Surat Keterangan dari Kepala DesaKedungsari serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sri Djuwarijah dan saksi Juwatiyang masingmasing menerangkan bahwa benar Mohamad Rizqgin Nafi'i, lahir diKediri pada tanggal 10 Agustus 2000, adalah anak kandung dari perkawinanPemohon dengan Zainudin Mahfudhi, dengan demikian Pemohon berhak untukmenunjuk Pranyoto sebagai wali dari Mohamad Rizqin Nafi!

Penuntut Umum:
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
1.ABDUL GHOFUR Bin ABDUL SYUKUR
2.ABDUL MUJIB NAFI'I Alias NAFIK Bin KHOLIQ
3.JAWAHIRUL ALAFI Bin MUNASIR
4.MOHAMAD KHOIRUL ANAM alias IRUL Bin NURHADI
5.ASFARIADI alias PANG Bin NADIM

bin Sumardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danpernah menandatangani BAP Penyidik; Bahwa pengeroyokan itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 9Januari 2018, sekira pukul 15.30 wib, bertempat di kolam pancing DesaGrati Park, di Desa Grati, Kecamatan Sumbersuko, KabupatenLumajang dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri denganpelaku pengeroyokan adalah para Terdakwa yaitu Abdul Ghofur BinAbdul Syukur, Abdul Mujib Nafi'i

Mohamad Khoirul Anam Alias Irul Bin Nurhadi dan AsfariadiAlias Pang Bin Nadim serta saksi tidak ada yang kenal terhadap parapelaku; Bahwa awalnya saksi sedang bekerja dengan mencabuti rumputliar di area kolam pancing desa grati park, di Desa Grati, KecamatanSumbersuko, Kabupaten Lumajang, didekat saksi ada anak kecil saksiBrian dan saksi minta tolong untuk membelikan cilok/penthol baksodisekitar tempat saksi kerja, beberapa menit kemudian para pelaku yaituAbdul Ghofur Bin Abdul Syukur, Abdul Mujib Nafi'i

Abdul Mujib Nafi'i alias Nafik Bin Kholig, Terdakwa Ill. JawahirulAlafi Bin Munasir, Terdakwa IV. Mohamad Khoirul Anam alias Irul Bin Nurhadidan Terdakwa V. Asfariadi alias Pang Bin Nadim dipersidangan mengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Penuntut Umum yang diduga telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum didalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan dan pengakuan Terdakwa .

Abdul Mujib Nafi'i alias Nafik Bin Kholig,Terdakwa III.Jawahirul Alafi Bin Munasir, Terdakwa IV.Mohamad Khoirul Anamalias Irul Bin Nurhadi dan Terdakwa V.Asfariadi alias Pang Bin Nadimmendatangi saksi korban Anas Satriyo Bin Sumardi sambil berkata opomatamu ndelokndelok nang aku, ojok metuwek awakmu, aku iki wong kene(apa maksud kamu melihatlihat, jangan sok kamu, aku ini orang sini). Setelahitu para Terdakwa mendorong saksi korban Anas Satriyo Bin Sumardi, laluTerdakwa I.

Keduaorang tersebut haruslah melakukan perbuatan pelaksanaan, yakni melakukananasir atau unsur suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganperbuatan pemukulan tersebut diawali oleh Terdakwa .Abdul Ghofur Bin AbdulSyukur dengan cara memukul tubuh saksi korban Anas Satriyo Bin Sumardidengan menggunakan bambu tersebut dan mengenai bagian punggung saksikorban, kemudian disusul oleh Terdakwa II.Abdul Mujib Nafi'i Alias Nafik BinKholiq yang memukul dari arah belakang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchtarom Nafi'i Ikhsan bin Muhamad Basiran) terhadap Penggugat (Titin Suwanti binti Supran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

NAFI'I alias MAMAD berangkat dari Lumajang menuju ke rumahSdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN denganberboncengan berempat mengggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna biru hitam No.Pol. N4583ZO yang dikemudikan oleh Sdr. MISNARIbin MARGELAP, untuk mengambil peralatan melakukan pembunuhan yangsebelumnya telah dipersiapkan. Setelah sampai di rumah Sdr. MOHAMMADROHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN, Sdr.

NAFI'I alias MAMADuntuk kembali ke sekitar toko Pusaka Jaya di Jalan Panglima Sudirman No.28 Kota Probolinggo ; Selanjutnya Sdr. MISNARI bin MARGELAP dan Terdakwa MIARTO binPAIMIN menuju ke depan Toko Variasi mobil Jalan Panglima Sudirman KotaProbolinggo melakukan pemantauan di sekitar sasaran, sedangkan Sdr.MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN dan Sdr. MOCH.Hal. 8 dari 40 hal. Put.

NAFI'I alias MAMAD berangkat dari Lumajang menuju ke rumahSdr. MOHAMMAD RAHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN denganberboncengan berempat mengggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna biru hitam No.Pol. N4583ZO yang dikemudikan oleh Sdr. MISNARIbin MARGELAP, untuk mengambil peralatan melakukan pembunuhan yangsebelumnya telah dipersiapkan.Setelah sampai di rumah Sdr. MOHAMMADROHMAN RIANTO bin NEMAN alias RIAN, Sdr.

NAFI'I alias MAMADmelihatlinat dan ternyata ada satu tukang becak yang berada di Timur lokasi,kemudian Sdr. RIAN menyuruh Sdr. M. NAFIPI alias MAMAD untuk naik becaksupaya menjauh darilokasi dengan memberi uang untuk ongkos sebesar Rp.5.000, yang diambil dari dompet Sdr. MISNARI bin MARGELAP di dalam joksepeda motor ;Setelah Sdr. M. NAFII alias MAMAD naik becak menjauh dari lokasi ke arahRandupangger, berikutnya Sdr.

NAFI'I alias MAMADmelihatlinat dan ternyata ada satu tukang becak yang berada di Timur lokasi,kemudian Sdr. RIAN menyuruh Sadr. M. NAFIl alias MAMAD untuk naikbecak supaya menjauh dari lokasi dengan memberi uang untuk ongkossebesar Rp. 5.000, yang diambil dari dompet Sdr. MISNARI bin MARGELAPdi dalam jok sepeda motor ;Setelah Sdr. M. NAFII alias MAMAD naik becak menjauh dari lokasi ke arahRandupangger, berikutnya Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FATHUR ROZI bin IMAM NAFI'I) terhadap Penggugat (NINDY RAHMAWATI binti PARIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FATKHUR ROHMAN BIN NAFI'I) terhadap Penggugat (ROHIMATUS ANDIYAH BINTI SANETO);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

sebelah selatan sebesar 5,90 meter;Bahwa saksi juga menerangkan ada tembok bersama pada sekitar tahun 1998 danuntuk riwayat HGB no.100 dulu jadi satu tahun 1889 terus dilaksanakanpemutusan bangunan;Bahwa saksi mengukur luas ada 39 meter persegi yang dikuasai oleh sertifikatno.252 sehingga meniadi satu dengan bangunan yang dikuasai oleh terdakwa;Bahwa pengukuran ulang atas sertifikat no.252 dilaksanakan dan diketahui olehterdakwa bersama dengan penasehat hukumnya, Kepala Kelurahan Pakelan,Ahmad Nafi'i

IG.Puguh Santoso A.Ptnh juga menerangkan ada tembok bersama padasekitar tahun 1998 dan untuk riwayat HGB no. 100 dulu jadi satu tahun 1889 terusdilaksanakan pemutusan bangunan ;Bahwa ahli IG.Puguh Santoso A.Ptnh mengukur luas ada 39 meter persegi yangdikuasai oleh sertifikat no.252 sehingga meniadi satu dengan bangunan yangdikuasai oleh terdakwa;31Bahwa pengukuran ulang atas sertifikat no.252 dilaksanakan dan diketahui olehterdakwa bersama dengan penasehat hukumnya, Kepala Kelurahan Pakelan,Ahmad Nafi'i

IG.Puguh Santoso A.Ptnh juga menerangkan ada tembok bersama padasekitar tahun 1998 dan untuk riwayat HGB no. 100 dulu jadi satu tahun 1889terusdilaksanakan pemutusan bangunan ;e Bahwa ahli IG.Puguh Santoso A.Ptnh mengukur luas ada 39 meter persegi yangdikuasai oleh sertifikat no.252 sehingga meniadi satu dengan bangunan yangdikuasai oleh terdakwa;e Bahwa pengukuran ulang atas sertifikat no.252 dilaksanakan dan diketahui olehterdakwa bersama dengan penasehat hukumnya, Kepala Kelurahan Pakelan,Ahmad Nafi'i

IG.Puguh Santoso A.Ptnh juga menerangkan ada tembok bersama padasekitar tahun 1998 dan untuk riwayat HGB no. 100 dulu jadi satu tahun 1889 terusdilaksanakan pemutusan bangunan ;e Bahwa ahli IGPuguh Santoso A.Ptnh mengukur luas ada 39 meter persegi yangdikuasai oleh sertifikat no.252 sehingga menjadi satu dengan bangunan yangdikuasai oleh terdakwa;48e Bahwa pengukuran ulang atas sertifikat no.252 dilaksanakan dan diketahui olehterdakwa bersama dengan penasehat hukumnya, Kepala Kelurahan Pakelan,Ahmad Nafi'i

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTOFAH bin ADJIS) terhadap Penggugat (FITRIYAH binti NAFI'I) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

La Ode Nafi'i, dan setelah itu membuat Akta.Hibah untuk semua tanah warisan dari Wa Ode Kaambe kepada Wa OdeImpo yang bersaudara 3 (tiga) orang lain bapak, karena Wa Ode Kaambesemasa hidupnya 3 (tiga) kali menikah dan melahirkan 3 (tiga) orang anakyakni Wa Ode Hamuzah selaku anak pertama tertua, kemudian Wa OdeHal.9 dari 24 Pts.No.40/PDT/2017/PT.SULTRAImpo anak kedua serta La Ode Kaimuddin anak ketiga dalam perkawinanketiga; Dengan demikian sesuai hukum waris maka harta warisan dari WaOde Kaambe