Bahwa namun seiring waktu kehidupan keluarga penggugat selalu paspasan artinya kurang dari cukup dan akhirnya penggugat bekerja bantingtulang mestinya tergugat sebagai kepala keluarga harusnya memenuhikebutuhan Hidup sehari hari karena tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap penggugat jarang di kasik nafkah walaupun di nafkahi kurang daricukup untuk makan sehari hari. Bahwa sejak tahun 2000 penggugat sudahmencari nafkah, untuk menghidupi keluarga berwiraswasta.6.

Put.No. 4060/Pdt.G/2019/PA.BwiteruS menerus menerus antara tergugat dan penggugat sulit di damaikanlagi di sebabkan karena ;.6.a.tergugat malas kerja tidak menafkahi.6.b.tergugat cekcok terus tak ada damainya.6,c,tergugat sering bertengkar omongannya kasar nadanya tinggi.6.d,tergugat dan penggugat sudah 4 bulan tidak nafkahi lahir dan batin.7.

tergugat di desa kedung kebang TegaldlimoBanyuwangi ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 4 bulan antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah tergugat malas kerja tidak menafkahi,tergugat cekcok terus tak ada damainya, tergugat sering bertengkarOmongannya kasar nadanya tinggi dan tergugat dan penggugatsudah 4 bulan tidak nafkahi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan ulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat malas kerjatidak menafkahi, tergugat cekcok terus tak ada damainya, tergugat seringbertengkar omongannya kasar nadanya tinggi dan tergugat dan penggugatsudah 4 bulan tidak nafkahi lahir dan batin;2.

Put.No. 4060/Pdt.G/2019/PA.Bwiterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh tergugat malas kerja tidak menafkahi, tergugatcekcok terus tak ada damainya, tergugat sering bertengkar omongannya kasarnadanya tinggi dan tergugat dan penggugat sudah 4 bulan tidak nafkahi lahirdan batin;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat

Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus surat cerai sehinggaPenggugat merasa tidak di hargai lagi sebagai seorang isteri:5.2.Sejak tahun 2017 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat di nafkahi oleh orang tuanya;6.

Wsp.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengurussurat cerai dan sejak tahun 2017 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga Penggugat di nafkahi oleh orang tuanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 2 (dua) tahun.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak saling Komunikasi lagi.Bahwa saksi

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lajoa, RT.001/RW.001, Kelurahan Jennae,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, tapi belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengurussurat cerai dan sejak tahun 2017 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga Penggugat di nafkahi

berkualitas sebagai pihakpinak dalam perkara inidan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugat terhadapTergugat.Hal.5 dari 12 halaman Putusan No. 0582/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat menyuruh Penggugat untukmengurus surat cerai dan sejak tahun 2017 Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat di nafkahi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat menyuruh Penggugat untukmengurus surat cerai dan sejak tahun 2017 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat di nafkahi olehorang tuanya. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun.

Penggugat tidak di nafkahi lahir dan bathin selama 1 tahun 6 bulan.2. Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham karenaperbedaan prinsip3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat saat bertengkar;5.

Penggugat tidak di nafkahi lahir dan bathin selama 1 tahun 6bulan.2. Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham karenaperbedaan prinsip3.

saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 1 bulan, awalnya di rumah Tergugat dan terakhirPenggugat kembali ke rumah orang tuaBahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka namun belumdikaruniai keturunanBahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisinan danpertengkaran disebabkan Penggugat tidak di nafkahi

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Penggugat tidak di nafkahi lahir dan bathin selama 1 tahun 6bulan, Penggugat dan Tergugat sering berselisin

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan September tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkahi Penggugat, Tergugatpernah 2 kali memukul/menyakiti badan jasmani Penggugat ;.

ANAK KETIGA, umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkahi Penggugat, Tergugat pernah 2 kalimemukul/menyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 bulan 15 hari, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling MENQUNJUNGI ;~ nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnn nnnBahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah

ANAK KETIGA, umur 5 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkahi Penggugat, Tergugat pernah 2 kalimemukul/menyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 bulan 15 hari dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungj ; 222022222 ==Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat

berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelahn antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak bisa/kurang mampu memberi nafkahi

Penggugat tidak di nafkahi secara lahir maupun bathin oleh Tergugatb. Tergugat tidak ada komunikasi terhadap Penggugatc. Penggugat sering dikasari baik secara lisan maupun fisik oleh Tergugat;. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah maupun ranjangsekitar 9 (Sembilan) tahun ;.

Penggugat tidak di nafkahi secara lahir maupun bathin oleh Tergugatb. Tergugat tidak ada komunikasi terhadap Penggugatc. Penggugat sering dikasari baik secara lisan maupun fisik oleh Tergugat;d. Tergugat selingkuh dengan wanita lainBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;52.

Penggugat tidak di nafkahi secara lahir maupun bathin oleh Tergugatb. Tergugat tidak ada komunikasi terhadap Penggugatc. Penggugat sering dikasari baik secara lisan maupun fisik oleh Tergugat;d.

Penggugat tidak di nafkahi secara lahir maupun bathin oleh Tergugatb. Tergugat tidak ada komunikasi terhadap Penggugatc.

Bahwa sejak awal bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena sudah satutahun tidak di nafkahi bathin dan sudah tiga bulan tidak di nafkahi lahir;.

Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Perma Nomor 1 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut; Bahwa sejak Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena sudah satu tahun tidak di nafkahi

bathin dan sudahtiga bulan tidak di nafkahi lahir;; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember 2016, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode

saksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari 2016, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusHal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 3787/Pdt.G/2017/PA.Mjl.menerus yang disebabkan karena sudah satu tahun tidak di nafkahibathin dan sudah tiga bulan tidak di nafkahi

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena hasil kerja Tergugat dipakai untuk kepentingannya sendirisehingga menyebabkan pertengkaran.Akirnya Penggugat Bekerja sendiriuntuk nafkahi anak.4.

Akirnya Penggugat Bekerja sendiri untuk nafkahi anak; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2017, Tergugat pulangke rumah Tergugat sendiri hingga sekarang sudah selama 1 tahun 6bulan; Bahwa selama pisah Penggugat tidak pernah kembali kepadaTergugat dan Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untukhidup rukun kembali;Putusan nomor : 451/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal. 42.

Akirnya Penggugat Bekerja sendiri untuk nafkahi anak; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2017, Tergugat pulangke rumah Tergugat sendiri hingga sekarang sudah selama 1 tahun 6bulan; Bahwa selama pisah Penggugat tidak pernah kembali kepadaTergugat dan Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untukhidup rukun kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala

Akirnya Penggugat Bekerjasendiri untuk nafkahi anak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas,ternyata Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, sertaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di depan persidangan dangugatan Penggugat dapat diputus dengan

Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun, tentram dan harmonis akantetapi sejak akhir tahun 2013 mulai kurang harmonis, sering terjadiperselisihan yang mengarah pada hubungan yang sulit untuk di damaikan,penyebabnya adalah diantaranya sebagai berikut : KDRT Kasar dan temperamen Ekonomi tidak di nafkahi lahir batin selama 6 bulan5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.6. Bahwa berclasarkan UndangUndang no 1.

Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di , Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama: dan; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena KDRT,Kasar dan temperamen dan Ekonomi tidak di nafkahi

Put 4775/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena KDRT,Kasar dan temperamen dan Ekonomi tidak di nafkahi lahir batinselama 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak April 2019; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk

berdasarkan bukti yang pada pokoknya berisi bahwaPenggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah hukum KotaSurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak akhir tahun 2013, antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanKDRT, Kasar dan temperamen dan Ekonomi tidak di nafkahi

Akan tetapi Termohonmerasa tidak mencukupi kebutuhan dan menyampaikan kepada orang tuanyatidak di nafkahi. .Sehingga menimbulkan pertengkaran hebat sedangkanPemohon bekerja sebagai tenaga pemasang kabel secara freelance(musiman) , dan pendapatan yang diterima setiap bulannya tidak selalu samadan bertugas di tempat yang berpindah pindah selama waktu tertentu.Kemudian Pemohon memutuskan untuk pergi meninggalkan termohon untuktinggal dan bekerja di Jember dari 4 bulan yang lalu hingga kini.

Akan tetapi Termohon merasa tidak mencukupikebutuhan dan menyampaikan kepada orang tuanya tidak di nafkahi. .Sehinggamenimbulkan pertengkaran hebat sedangkan Pemohon bekerja sebagai tenagapemasang kabel secara freelance (musiman) , dan pendapatan yang diterimasetiap bulannya tidak selalu sama dan bertugas di tempat yang berpindahpindah selama waktu tertentu. Kemudian Pemohon memutuskan untuk pergimeninggalkan termohon untuk tinggal dan bekerja di Jember dari 4 bulan yanglalu hingga kini.

Akan tetapi Termohon merasa tidakmencukupi kebutuhan dan menyampaikan kepada orang tuanya tidak di nafkahi..Sehingga menimbulkan pertengkaran hebat sedangkan Pemohon bekerjasebagai tenaga pemasang kabel secara freelance (musiman) , dan pendapatanyang diterima setiap bulannya tidak selalu sama dan bertugas di tempat yangberpindah pindah selama waktu tertentu. Kemudian Pemohon memutuskanuntuk pergi meninggalkan termohon untuk tinggal dan bekerja di Jember dari 4bulan yang lalu hingga kini.

Akan tetapi Termohon merasa tidak mencukupi kebutuhandan menyampaikan kepada orang tuanya tidak di nafkahi. sehinggamenimbulkan pertengkaran hebat sedangkan Pemohon bekerja sebagai tenagapemasang kabel secara freelance (musiman) , dan pendapatan yang diterimasetiap bulannya tidak selalu sama dan bertugas di tempat yang berpindah pindahselama wakiu tertentu. Kemudian Pemohon memutuskan untuk pergimeninggalkan termohon untuk tinggal dan bekerja di Jember dari 4 bulan yang laluhingga kini.

Termohon merasa kurang di nafkahi oleh Pemohon;5.2. Termohon sulit diatur dan tidat mau taat denganPemohon;5.3. Termohon sering perg! tanpa ijin Pemohon;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1338/Pdt.G/2020/PA. Trk6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal tahun 2020 yang lalu Pemohon pamit pulang ske rumah orangtuanyaampai sekarang ini;7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggal dirumah orangtua Termohon, kemudian Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon sampai sekarang ini; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis dan mempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa kurang di nafkahi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggal dirumah orangtua Termohon, kemudian Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon sampai sekarang ini; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis dan mempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa kurang di nafkahi

ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonanPemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 124 ayat (1) HIR,,permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonancerai adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisinan yang disebabkan Termohonmerasa kurang di nafkahi

Trk Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis dan mempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa kurang di nafkahi oleh Pemohon,Termohon sulit diatur dan tidat mau taat dengan Pemohon danTermohon sering pergi tanpa jin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 bulan; Bahwa

Termohon merasa kurang di nafkahi oleh Pemohon;5.2.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2014 sudahtidak harmonis lagi karena sering bertengkar yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang di nafkahi

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2014 sudahtidak harmonis lagi karena sering bertengkar yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang di nafkahi

jaei olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah karena Termohon merasa kurang di nafkahi oleh Pemohondan Termohon tidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon dan pulang kerumah orangtuanya sehingga berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 bulandan selama sekselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal ;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasakurang di nafkahi oleh Pemohon;3. bahwa, akibat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami dan kepalarumah tangga, Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah untukkebutuhan seahri hari karena Tergugat malas untuk bekerja, kalaubekerja suka pilih pilin sehingga selama 2 Tahun terakhir ini Penggugattidak pernah di nafkahi dan untuk dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya, Penggugat bekerja sendiri ke Pabrik.

bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberikan uangnafkah untuk kebutuhan seahri hari karena Tergugat malas untukbekerja, kalau bekerja suka pilih pilin sehingga selama 2 Tahun terakhirini Penggugat tidak pernah di nafkahi

dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2021/PA.Bgl Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberikan uangnafkah untuk kebutuhan seahri hari karena Tergugat malas untukbekerja, kalau bekerja suka pilih pilin sehingga selama 2 Tahun terakhirini Penggugat tidak pernah di nafkahi

Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai suami dan kepala rumah tangga, Tergugat tidakpernah memberikan uang nafkah untuk kebutuhan seahri hari karenaTergugat malas untuk bekerja, kalau bekerja suka pilih pilin sehingga selama2 Tahun terakhir ini Penggugat tidak pernah di nafkahi

danTergugat berpisah;o Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan november 2017Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran terus menerus ;o Bahwa Tergugat sering pulang larut malam kalau ditanyaPenggugat Tergugat marah;o Bahwa Tergugat Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;o Bahwa setelah pertengkaran pada bulan Desember 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 10(sepuluh) bulan lamanya Penggugat tanpa di nafkahi

Penggugat danTergugat berpisah;oBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan november2017 Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus ;oBahwa Tergugat sering pulang larut malam kalau ditanyaPenggugat Tergugat marah;oBahwa Tergugat Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;oBahwa setelah pertengkaran pada bulan Desember 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah10 (Sepuluh) bulan lamanya Penggugat tanpa di nafkahi

sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat yang disampaikan dibawah sumpahnya saksi pertamamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat sering pulang larut malam kalau ditanya Penggugat Tergugat marah ,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang sudah10 (Ssepuluh) bulan lamanya Penggugat ditinggalkan tanpa di nafkahi

Pdt.G/2019/PA.Jmbbatin oleh Tergugat.; pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Sedangkan saksi keduamenerangkan bahwa bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat sering pulang larut malam kalau ditanya Penggugat Tergugat marah,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang sudah10 (Sepuluh) bulan lamanya Penggugat ditinggalkan tanpa di nafkahi

Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga, tergugat tidak dapatmemberikan uang nafkah sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup sehariharipenggugat berusaha mencari nafkahi sendiri ;b. Tergugat telah banyak meninggalkan hutanghutang, tahutahu banyak yang menagihhutang tergugat kepada penggugat ;c. Tergugat kini telah selingkuh dengan wanita lain ; ;5.

Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga, tergugat tidak dapatmemberikan uang nafkah sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup sehariharipenggugat berusaha mencari nafkahi sendiri ;b. Tergugat telah banyak meninggalkan hutanghutang, tahutahu banyak yang menagihhutang tergugat kepada penggugat ;c.

Termohon merasa kurang di nafkahi oleh Pemohon;5.2. Termohon tidak mau patuh kepada Termohon sebagai suaminya;5.3.

dan Termohonhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan (bada dukhul) dan keduanya bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Sumurup KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek ;Bahwa saksi melihat, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang sulit diatasi sejak tahun 2012 danmengakibatkan Pemohon dan Termohon tidak bisa rukun / harmoniskarena Termohon merasa kurang di nafkahi

poad osArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2012 dan mengakibatkan Pemohon dan Termohontidak bisa rukun / harmonis karena Termohon merasa kurang di nafkahi

Pemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon merasa kurang di nafkahi oleh Pemohon serta Termohonsering pergi tanpa pamit kepada Pemohon, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Tergugat jarang bekerja namun sejak bulan Agustus 2016 tidakmemberikan nafkahi kepada Penggugat.2. Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat pada tanggal 4Januari2017, dikarenakan Pertengkaran yang membahas Penggugatharus patuh dengan perkataanTergugat ,Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk tidak hadir dalam rapat TPQ;5.

Tergugat disurabaya;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat di Surabaya pada malam hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat jarang bekerja namun sejak bulanAgustus 2016 tidak memberikan nafkahi

dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 14 tahun awalnya di rumah orang tua Tergugat disurabaya, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang kurang lebih 3 bulan;Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Tergugat jarang bekerja namun sejak bulanAgustus 2016 tidak memberikan nafkahi

Salinan Putusan No. 0859/Padt.G/2017/PA.Jbgpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang bekerja namun sejakbulan Agustus 2016 tidak memberikan nafkahi kepada Penggugat dan Tergugatmengucapkan kata talak kepada Penggugat pada tanggal 4 Januari2017,dikarenakan Pertengkaran yang membahas Penggugat harus patuh denganperkataan Tergugat ,Tergugat meminta kepada Penggugat untuk tidak hadirdalam rapat TPQ, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 3 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak

buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK umur 15 tahun, ANAK IIumur 9 tahun dan ANAK III umur 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat jarang bekerja namun sejakbulan Agustus 2016 tidak memberikan nafkahi

Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Kalisaleh, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 3 tahun j;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 oranganak bernama : a.anak umur 2 tahun ;4,.Bahwa sejakbulan........... 2006 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPemohon bekerja di Jakarta penghasilannya tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari guna nafkahi

permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 29 Nopember 2003, dan sudah melakuan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernamaa.anak umur 2 tahunBahwa benar sejak bulan ........... 2006 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Pemohon bekerja di Jakarta penghasilannya tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari guna nafkahi

Saksi pertama Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetanggadekat; mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai anak 1 ; Bahwa sejak bulan........... 2006 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPemohon bekerja di Jakarta penghasilannya tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari guna nafkahi anak istrinya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkanPemohon

Saksi kedua Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetanggadekat; mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai anak 1 ; Bahwa sejak bulan........... 2006 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPemohon bekerja di Jakarta penghasilannya tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari guna nafkahi anak istrinya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkanPemohon

yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa sejak ........... 2006 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Pemohon bekerja di Jakarta penghasilannya tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari guna nafkahi

berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan Januari 2019 / selama kurang lebih 4 bulankarena Penggugat pergi meninggalkan Terggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap kadang bekerja kadangtidak sehingga ekonomi keluarga tidak bisa terpenuhi Tergugatkadang memberi nafkahi

setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 anak; Bahwa selama kurang lebih 4 bulan / sejak bulan Januari2019 = saksi sudah tidak melihat Tergugat berada dirumahbersama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap kadang bekerja kadangtidak sehingga ekonomi keluarga tidak bisa terpenuhi Tergugatkadang memberi nafkahi

itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak punyaPutusan Nomor:2564/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamanpekerjaan tetap kadang bekerja kadang tidak sehingga ekonomi keluargatidak bisa terpenuhi Tergugat kadang memberi nafkahi

para saksi semuanya Ssaling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak punya pekerjaan tetapkadang bekerja kadang tidak sehingga ekonomi keluarga tidak bisaterpenuhi Tergugat kadang memberi nafkahi

saksiSaudara Sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan dikaruniai satu anak yang bernama DewiCholifatun Nuri, umur 6 tahun;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatberselingkuh dengan seorang wanita bernama Uswatun hasanah danselama berhubungan dengan wanita tersebut Penggugat tidak pernahdi nafkahi

No. 0211 /Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatberselingkuh dengan seorang wanita bernama Uswatun hasanah danselama berhubungan dengan wanita tersebut Penggugat tidak pernahdi nafkahi lahir dan batin sehingga Penggugat sebagai istri tidakdihargai lagi

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Pebruari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Penggugat berselingkuh denganseorang wanita bernama Uswatun hasanah dan selama berhubungandengan wanita tersebut Penggugat tidak pernah di nafkahi lahir dan batinsehingga Penggugat sebagai istri tidak dihargai lagi oleh Tergugat danPenggugat merasa sudah di bohongi oleh Tergugat;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat berselingkuh denganseorang wanita bernama Uswatun hasanah dan selama berhubungandengan wanita tersebut Penggugat tidak pernah di nafkahi lahir dan batinsehingga Penggugat sebagai istri tidak dihargai lagi oleh Tergugat danPenggugat merasa sudah di bohongi oleh Tergugat, akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal

Tergugat sudah tidak pernah di nafkahi selama 3 bulanc. Tergugat sering mengucapkan katakata kotor;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2016, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamaselama 1 Minggu, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan; Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki WIL yang bernamaWIL, asal Banyuwangi dan diketahui Tergugat sudah satu kostdengan wanita tersebut, Penggugat tidak pernah di nafkahi

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 1 Minggu, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugatBahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka namun belumdikarunial keturunanBahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat memiliki WIL yang bernamaWIL, Tergugat sudah tidak pernah di nafkahi