Pertama Bangun;Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit mesin pompa air merek Honda milik saksi tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi TARSIM KABAN, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah kehilangan selang pompa air pada bulan Juni 2012 dariPerladangan Namo Mbelang Desa Nageri

ijin kepada Terdakwa untuk mengambilselang pompa air milik saksi tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3 Saksi ABDI SURYA SITEPU, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Johanis Sitepu telah kehilangan 1 (satu) unit mesin pompa air merekHonda pada bulan Juni 2012 dari Perladangan Mbergang milik PertamaBangun di Desa Nageri

Jahe Kecamatan Kutabuluh Kabupaten Karo danTarsim Kaban telah kehilangan selang pompa air pada bulan Juni 2012 dariPerladangan Namo Mbelang Desa Nageri Jahe Kecamatan KutabuluhKabupaten Karo ;Bahwa setelah mengetahui kejadian pencurian tersebut, saksi menghubungipetugas kepolisian Polsek Kutabuluh, dan dari hasil penyelidikan makadiketahui jika terdakwalah yang melakukan pencurian tersebut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Johari Ginting,maka terdakwa mengakui jika terdakwalah

Jahe Kecamatan Kutabuluh Kabupaten Karo danterdakwa juga mengambil selang pompa air milik Tarsim Kaban pada bulanJuni 2012 dari Perladangan Namo Mbelang Desa Nageri Jahe KecamatanKutabuluh Kabupaten Karo ;Bahwa selang pompa air milik Tarsim Kaban yang diambil terdakwa adalahsepanjang 100 (seratus) meter ;Bahwa cara terdakwa untuk mengambil selang air milik Tarsim Kaban ialahdengan cara mengambil selang air dari perladangan Tarsim Kaban lalumemasukkannya kedalam goni lalu terdakwa mengangkut selang

Jahe Kecamatan Kutabuluh Kabupaten Karo danterdakwa juga mengambil selang pompa air milik Tarsim Kaban pada bulanJuni 2012 dari Perladangan Namo Mbelang Desa Nageri Jahe KecamatanKutabuluh Kabupaten Karo ;e Bahwa cara terdakwa untuk mengambil selang air milik Tarsim Kaban ialahdengan cara mengambil selang air dari perladangan Tarsim Kaban lalumemasukkannya kedalam goni lalu terdakwa mengangkut selang pompa airtersebut dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa yangsebelumnya diparkirkan dengan

Arch tersebut dinyatakan Gugur;

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 14 april 2010 tidak memuatdalildalil yang menjadi dasar dari Penggugat untuk mengajukangugatannya terhadap sebagian tanah yang dikuasai Tergugat yang terletakdi Desa Nageri Kecamatan Juhar Kabupaten Karo seluas lebih kurang 3000m?, oleh karena itu sangat beralasan untuk menyatakan GugatanPenggugat Kabur (obscuur libel).2.

Ngasami KaroKaroHal ini sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor 372/61/1990,yang dibuat olen Kepala Desa Nageri Kecamatan Juhar (Jenda Malem Pinem)tertanggal 05 Agustus 1990.Bahwa tanah tersebut diperoleh dari orangtua Penggugat dr/Tergugat dkyaitu bernama Bagemalem Ginting dan Bagemuli Br.

Negeri Kabanjahe, yang sebelumnya pernahdimusyawarahkan melalui perangkat Desa Nageri serta Pengetua Adat, akantetapi Penggugat mengingkari perdamaian yang telah disepakati bersamatersebut, dengan cara tidak bersedia lagi menandatangani surat perdamaianHal. 5 dari 16 hal.

Nomor 1656 K/Pdt/2014Desa Nageri Kecamatan Juhar (Jenda Malem Pinem) tertanggal 05 Agustus1990.

Nomor 1656 K/Pdt/2014dengan Tergugat, dan Bukti ini diterbitkan oleh Pejabat Negara yangterendah, yaitu Kepala Desa Nageri Kecamatan Juhar PemerintahKabupaten Karo yaitu Bawar Ginting Oleh karena itu bukti ini sah secarahukum.3.

LahirJenis kelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRINGAN GINTINGPerlambeamTahun 1953laki lakiIndonesiaDesa Nageri Kec. Juhar, Kab. KaroKristen KhatolikBertaniSTEPANUS GINTINGNageri21 Tahun/ 01 Juli 1989laki lakiIndonesiaDesa Nageri Kec. Juhar, Kab.

STEPANUS GINTING, pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2009bertempat di perladangan Jahen Kuta Desa Nageri Kecamatan JuharKabupaten Karo atau di Suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009 sekira pukul

STEPANUS GINTING mencek keberadaan air di kolamtepatnya di perladangan Kahen Kuta Desa Nageri Kecamatan JuharKabupaten karo, terdakwa Il. STEPANUS GINTING melihat ada pagarbambu di dua tempat yang satu sepanjang 3 meter dan yang satu lagisepanjang 2 meter, sebagian lagi bambu berada di tengah alur sungai.Bahwa jika dating air besar maka air akan masuk ke dalam kolam kami,maka terdakwa Il. STEPANUS GINTING mencabut pagar bambutersebut seluruhnya dan terdakwa .

STEPANUS GINTING, pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2009bertempat di perladangan Jahen Kuta Desa Nageri Kecamatan JuharKabupaten Karo atau di Suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

STEPANUS GINTING mencek keberadaan air di kolamtepatnya di perladangan Kahen Kuta Desa Nageri Kecamatan JuharKabupaten karo, terdakwa Il. STEPANUS GINTING melihat ada pagarbambu di dua tempat yang satu sepanjang 3 meter dan yang satu lagisepanjang 2 meter, sebagian lagi bambu berada di tengah alur sungai.Bahwa jika dating air besar maka air akan masuk ke dalam kolam kami, makaterdakwa II. STEPANUS GINTING mencabut pagar bambu tersebut seluruhnyadan terdakwa .

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : PRATAMA GINTINGAlias KARTOTempat Lahir : Kandis RiauUmur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 17 Mei 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Nageri KecamatanMunte Kabupaten KaroAgama Kristen ProtestanPekerjaan Bertani Terdakwa ditahan dalam tahanan

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapan Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:w Bahwa ia terdakwa PRATAMA GINTING Als KARTO pada hari Rabu tanggal22 Juli 2015 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Julitahun 2015, bertempat di Desa Nageri

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 20.30 WIB saksiSELAMET TARIGAN dan saksi ANDIKA GINTING yang masingmasing bertugassebagai anggota Polri Polsek Munte telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaPRATAMA GINTING Als KARTO pada saat berada di Desa Nageri Kecamatan MunteKabupaten Karo, terdakwa ditangkap pada saat sedang menunggu orang pemain yangmemasang atau membeli nomor tebakan jenis tolam, pada saat penangkapan

dinyatakan sebagai pemenang dalam permainan judi tersebut makapihak Bandar membayar uang kepada pemain yang memenangkan permainan judi tolamtersebut, sedangkan apabila angka tebakan nomor yang dipasang oleh pemasang tidakkena atau tidak keluar maka uang dari hasil yang dipasang oleh pemasang akan menjadimilik Bandar.n Bahwa ia terdakwa PRATAMA GINTING Als KARTO pada hari Rabu tanggal22 Juli 2015 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Julitahun 2015, bertempat di Desa Nageri

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 20.30 WIB saksiSELAMET TARIGAN dan saksi ANDIKA GINTING yang masingmasing bertugassebagai anggota Polri Polsek Munte telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaPRATAMA GINTING Als KARTO pada saat berada di Desa Nageri Kecamatan MunteKabupaten Karo, terdakwa ditangkap pada saat sedang menunggu orang pemain yangmemasang atau membeli nomor tebakan jenis tolam, pada saat penangkapan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXKUmur : 18 TahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempatTinggal : Desa Nageri Kecamatan JuharHalaman 1 dari 15 halam Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.KbjKabupaten Karo Provinsi Sumatera UtaraDengan calon Istrinya,Nama > XXXXXKUmur : 21 TahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempatTinggal : Desa Nageri Kecamatan JuharKabupaten Karo Provinsi Sumatera UtaraYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya dan menundaperkawinan sampai batas usia yang ditentukan oleh undangundang, tetapiPemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannyaBahwa Hakim Tunggal juga telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempatHalaman 3 dari 15 halam Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Kbjtinggal di Desa Nageri

keluargasedarah, sesusuan dan semenda , sehingga tidak terhalang untukmenikah; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Petani dengan penghasilan Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perharinya sehingga cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, jika kelah menikah dengan anakPemohon;Bahwa Hakim Tunggal juga telah mendengar keterangan dari orang tua calon istri anak Pemohon yang bernama Maris Br Sembiring binti AmintasSinurat, umur 47 tahun, agama Kristen Katolik, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Nageri

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Nageri, Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo,yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya juga calon istri anakPemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Sugianto telah 4 (empat) tahun pergimeningglkan Pemohon dan hingga saat ini tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa setahu saksi Pemohon berencana melangsungkan

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Nageri, Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo,yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya juga calon istri anakPemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Halaman 8 dari 15 halam Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Kbj Bahwa suami Pemohon bernama Sugianto telah 4 (empat) tahun pergimeningglkan Pemohon dan hingga saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya

Setelah membaca, penetapan majelis Hakim Tinggi Medan Nomor497/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 5 Juni 2018 tentang penetapan hari sidangpertama;Setelah memeriksa, dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa ANDIKA ROBET SEMBIRING MILALA pada hari Minggutanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Desember Tahun 2017 bertempat di Dalam Kamar Lantai1 Salon Mexi Kabanjahe Jalan Meriam Ginting Simpang Katepul KelurahanGung Nageri

tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 17.00WIB, ketika terdakwa sedang berada di Dalam Kamar Lantai II SalonMexi Kabanjahe Jalan Meriam Ginting Simpang Katepul Kelurahan GungNageri Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo datang saksi Dika AdiSaputra, Dedi H Sitinjak dan Martua Thomas Pardede yang merupakananggota Kepolisian Polres Tanah Karo yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dalam Kamar Lantai IISalon Mexi Kabanjahe Jalan Meriam Ginting Simpang Katepul KelurahanGung Nageri

Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa ia terdakwa ANDIKA ROBET SEMBIRING MILALA pada hari Minggutanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Desember Tahun 2017 bertempat di Dalam Kamar LantaiIl Salon Mexi Kabanjahe Jalan Meriam Ginting Simpang Katepul KelurahanGung Nageri

terdakwa sedang berada di Dalam Kamar Lantai II SalonMexi Kabanjahe Jalan Meriam Ginting Simpang Katepul Kelurahan GungHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 497/Pid.Sus/PT MDNNageri Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo datang saksi Dika AdiSaputra, Dedi H Sitinjak dan Martua Thomas Pardede yang merupakananggota Kepolisian Polres Tanah Karo yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dalam Kamar Lantai IISalon Mexi Kabanjahe Jalan Meriam Ginting Simpang Katepul KelurahanGung Nageri

terdakwa sedang berada di Dalam Kamar Lantai II SalonMexi Kabanjahe Jalan Meriam Ginting Simpang Katepul Kelurahan GungNageri Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo datang saksi Dika AdiSaputra, Dedi H Sitinjak dan Martua Thomas Pardede yang merupakananggota Kepolisian Polres Tanah Karo yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dalam Kamar Lantai IISalon Mexi Kabanjahe Jalan Meriam Ginting Simpang Katepul KelurahanHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 497/Pid.Sus/PT MDNGung Nageri

Nama : RINGAN GINTING;Tempat lahir : Perlambeam;Umur / tanggal lahir : tahun 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nageri, Kecamatan Juhar,Kabupaten Karo;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Bertani;2.

Nama : STEPANUS GINTING;Tempat lahir : Nageri;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 1 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nageri, Kecamatan Juhar,Kabupaten Karo;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;Para Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa yaitu Terdakwa . RINGAN GINTING,Terdakwa Il.

STEPANUS GINTING pada hari Minggu tanggal 20 Desember2009 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu pada bulan Desember2009 bertempat di Perladangan Jahen Kuta, Desa Nageri, Kecamatan Juhar,Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, secara terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember

Stepanus Ginting mencek keberadaan air di kolam tepatnyadi Perladangan Kahen Kuta Desa Nageri Kecamatan Juhar, KabupatenKaro, Terdakwa II. Stepanus Ginting melihat ada pagar bambu di dua tempatyang satu panjang 3 meter dan yang satu lagi sepanjang 2 meter, sebagianlagi bambu berada di tengah alur sungai;Bahwa jika datang air besar maka air akan masuk ke dalam kolam kami,maka Terdakwa Il. Stepanus Ginting mencabut pagar bambu tersebutseluruhnya dan Terdakwa .

Stepanus Ginting mencek keberadaan air di kolam tepatnya diPerladangan Kahen Kuta Desa Nageri Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo,Terdakwa II. Stepanus Ginting melihat ada pagar bambu di dua tempat yangsatu panjang 3 meter dan yang satu lagi sepanjang 2 meter, sebagian lagibambu berada di tengah alur sungai;Bahwa jika datang air besar maka air akan masuk ke dalam kolam kami,maka Terdakwa II. Stepanus Ginting mencabut pagar bambu tersebut;Seluruhnya dan Terdakwa .

KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan bekerja ke luar nageri

KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan bekerja ke luar nageri

oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telah dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga dan bekerja ke luar nageri

Menyatakan biaya pemberangkatan Tergugat ke Luar Nageri sebesar Rp.8.000.000,- (Delapan Juta Rupiah) adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat3.Menghukum Tergugat untuk membayar hutang bersama kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);4.Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 224.000 ( Dua ratus dua puluh empat ribu rupiah );

Menyatakan biaya pemberangkatan Tergugat ke Luar Nageri sebesar Rp.8.000.000, (Delapan JutaRupiah) adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang bersama kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);4.

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2001 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, Kampung Bisati, Nageri Sungai Sariak Kelurahan SungaiSariak Kecamatan VII Kuto Sungai Sariak Kabupaten Padang Pariaman,dengan wali nikah orang tua kandung pemohon II yang bernama Usman,dengan penghulu nikah lupa nama, adapun yang menjadi saksisaksiadalah H.

adalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam pada 15 Juli 2001rumah kediaman orang tua Pemohon II, Kampung Bisati, Nageri sungaiSariak Kelurahan Sungai Sariak Kecamatan VII Kuto Sungai SariakKabupaten Padang Pariaman, dengan wali nikah orang tua kandungpemohon Il yang bernama Usman, dengan penghulu nikah lupa nama,adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.

No.113/Padt.P/2019/PA.SryBahwa Pemohon dan Pemohon Il telan menikah secara Islam yangdilangsungkan pada 15 Juli 2001 di rumah kediaman orang tua PemohonIl, Kampung Bisati, Nageri sungai Sariak Kelurahan Sungai SariakKecamatan VII Kuto Sungai Sariak Kabupaten Padang Pariaman, denganwali nikah orang tua kandung pemohon II yang bernama Usman, denganpenghulu nikah lupa nama, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.Abdul Latif dan Adi, dengan maskawin berupa cinci emas seberat limagram dan seperangkat

Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dikarunialtelah dikaruniai Seorang anak bernama : Nama Anak; Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2017 atas izin Tergugat,Penggugat sebagai TKW di Luar Nageri (Taiwan) yang hingga sekarangbelum pernah pulang ,namun

Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dikarunialtelah dikaruniai seorang anak bernama : Nama Anak; Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2017 atas izin Tergugat,Penggugat sebagai TKW di Luar Nageri (Taiwan) yang hingga sekarangbelum pernah pulang ,namun sejak pertengahan tahun 2019 antaraPenggugat dan

: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dikarunialtelah dikaruniai Sseorang anak bernama : Nama Anak;Hal. 9 dari 17 hal Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2017 atas izin Tergugat,Penggugat sebagai TKW di Luar Nageri

H Masturo , namun berdasarkan laporan mediatorNomor 1994/Pdt.G/2020/PA.M tanggal 14 Juli 2020 ternyata mediasiHal. 11 dari 17 hal Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Mjltersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal20 Agustus 2013, sejak akhir tahun 2017 atas izin Tergugat, Penggugat sebagaiTKW di Luar Nageri (Taiwan) yang hingga sekarang belum pernah pulangsNamun sejak pertengahan tahun 2019

formil dan materil pembuktian, olehkarena itu kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, kesaksian para saksidihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2013 dan dikarunia seorang anakHal. 13 dari 17 hal Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa sejak akhir tahun 2017 atas izin Tergugat, Penggugat sebagaiTKW di Luar Nageri

Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dikarunialtelah dikaruniai Seorang anak bernama : Nama Anak; Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2017 atas izin Tergugat,Penggugat sebagai TKW di Luar Nageri (Taiwan) yang hingga sekarangbelum pernah pulang ,namun

Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dikarunialtelah dikaruniai seorang anak bernama : Nama Anak; Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2017 atas izin Tergugat,Penggugat sebagai TKW di Luar Nageri (Taiwan) yang hingga sekarangbelum pernah pulang ,namun sejak pertengahan tahun 2019 antaraPenggugat dan

: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dikarunialtelah dikaruniai Sseorang anak bernama : Nama Anak;Hal. 9 dari 17 hal Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2017 atas izin Tergugat,Penggugat sebagai TKW di Luar Nageri

H Masturo , namun berdasarkan laporan mediatorNomor 1994/Pdt.G/2020/PA.M tanggal 14 Juli 2020 ternyata mediasiHal. 11 dari 17 hal Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Mjltersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal20 Agustus 2013, sejak akhir tahun 2017 atas izin Tergugat, Penggugat sebagaiTKW di Luar Nageri (Taiwan) yang hingga sekarang belum pernah pulangsNamun sejak pertengahan tahun 2019

formil dan materil pembuktian, olehkarena itu kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, kesaksian para saksidihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2013 dan dikarunia seorang anakHal. 13 dari 17 hal Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa sejak akhir tahun 2017 atas izin Tergugat, Penggugat sebagaiTKW di Luar Nageri

Bahwa dalam hal ini pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Nageri. Bahwa dalam hal ini pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Nageri Idi Cq. Hakim Yang menangani permohonan memohonuntuk dapat memberikan suatupenetapanmengenaiAktaKamatian MARWANBIN MUHAMMAD RASYID tersebut.Untuk menjadi bahanpertimbangan bersama inipemohonjugaturutlampirkanbuktibuktisebagi berikut:1.

yang lain sepakat terdakwa dan yang lainnya membubarkan diridan saksi ADAM GINTING dan saksi ELDO RADO SINULINGGA (terdakwadalam berkas terpisah), JOPPI SEMBIRING (belum ditemukan) dan 1 (satu) orangyang tidak diketahui namanya kemudian terlebih dahulu pergi meninggalkanterdakwa menuju Gudang Sambo yang berada di Desa Singa Kecamatan TigaPanah Kabupaten Karo dan terdakwa menyusul mereka ke gudang tersebut .Selanjutnya sekitar pukul 23.30 WIB terdakwa dan temantemannya berangkatmenuju Simpang Desa Nageri

Tepatnya di perladangan Simpang Nageri Pala Kawak Desa KineppenKec.Munte Kab.Karo.Bahwa Saksi menerangkan, pada hari KAMIS Tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 09.00wib, Saksi berangkat keladang Pala Kawak desa Kineppen dan sesampainya di ladang,Saksi melihat kejanggalan buah jeruk yang kuning telah habis dipetik oleh orangkarena ada bekas baru petik dan beberapa batang jeruk milik Saksi dan milik TambarMalem PeranginAngin selanjutnya Saksi mengatakan kepada Tambar MalemPeranginAngin melaui Hand Phone

Tepatnya di perladangan Simpang Nageri Pala Kawak Desa KineppenKec.Munte Kab.Karo.Bahwa Saksi menerangkan, pada hari KAMIS Tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 09.00wib, Saksi berangkat keladang Pala Kawak desa Kineppen dan sesampainya di ladang,Saksi melihat kejanggalan buah jeruk yang kuning telah habis dipetik oleh orangkarena ada bekas baru petik dan beberapa batang jeruk milik Saksi dan milik SaksiSAPRIZAL TARIGAN selanjutnya Saksi dihubungi oleh Saksi Saprizal Tariganmelaui Hand Phone dimana jeruknya

sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluargasaksi.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi TIMTIM TARIGAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankekerabatan maupun pekerjaan.Bahwa saksi menerangkan, diperiksa sehubungan dengan adanya perkara pencurianpada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 09.00 wib tepatnya di perladanganSimpang Nageri

baru sekali ini melakukan tindak pidana pencurian.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RUDI SITEPU, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan, kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan kekerabatan maupun pekerjaan.Bahwa Terdakwa menerangkan, diperiksa sehubungan dengan adanya perkarapencurian pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 09.00 wib tepatnya diperladangan Simpang Nageri

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2018/PA.KbjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Peberita br Karo binti Batik Karokaro, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDesa Nageri, Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAbdul Adi Tarigan bin Paidi Tarigan, umur 37 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama Desa Nageri Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo Prov.Sumatera Utara;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum memiliki anak atauketurunan;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Juni 2012 mulai terjadi perselisahan dan petengkaranterus menerus;5.

Ganti Pinem bin Djangole Pinem, umur 48 tahun, agama Katolik,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Nageri, Kecamatan Juhar,Kabupaten Karo. Saksi kenal dengan selaku saudara Penggugat.

Metti br Tarigan binti Singgep Tarigan, umur 47 tahun, agama Protestan,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Nageri, Kecamatan Juhar,Kabupaten Karo. Saksi kenal dengan selaku tetangga Penggugat.

Kelapa Gading Jakarta Utara selanjutnyaCisebut SCDAGAl ............ cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneee PEMOHON ;Pengadilan Nageri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Telah memperhatikan:1.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti Nama Pemohon dari SITTAMARDIANA meniadi SINTHA MARDIANA.Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon karena ada kesalahanpenulisan pada akta kelahiran yang terdahulu.Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut harus ada ijin terlebin dahuludari Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Jakarta Utara, maka yangberwenang mengeluarkan ijin atau penetapan adalah Pengadilan Nageri JakartaUtara.Maka berdasarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Nageri Dolok Kabupaten Simalungun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulan Kabupaten Bogor untuk di daftar dan di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantaruntuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Nageri Dolok Kabupaten Simalungundan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulan Kabupaten Bogoruntuk di daftar dan di catat dalam daftar yang disediakan untuk ituHal 11 dari 15 halaman, Putusun No. 95/Pdt.G/2012/PAPst5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Nageri Purwodadi untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk diterbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Nageri Purwodadi untukmengirimkan salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Groboganuntuk diterbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016./PN.

KAclas V ;Terdakwa tidal ditahan 41 Rumeh Tabanan Negara oleh fo steemnneeee~ Penyididik sejak tanggal, 15 yuii 2009 s/d. tel. 1 Agustus 2009~ Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal, 2 Asustus 2009 Sak sai=seSampai dengan tanggal, ( septeubcr 2009 Penuntut Unram wejak tanggal, oS oeptenmber 2009 s/d.tgl. 10Sess~ Perpanjangan oleh Kotua Pengadilan Negeri Demak ge jak tanggal,nt~ Majelis Hakim Pengadilan Nageri Demak Bejak tanggal, 11 SepSallpal dengan tangeal 10 OKtober 2U09 ;~ Perpanjangan oleh