Ridwan mengangkat NAGITAASTERINA PUTRI Binti SUGIYO dan membawanya ke dalam rumah NAGITAASTERINA PUTRI Binti SUGIYO yang jaraknya sekitar 5 (lima) meter dari tempatkejadian dan setelah selesai menolong NAGITA ASTERINA PUTRI Binti SUGIYO laluSaksi dan M.

ASTERINA PUTRI BintiSUGIYO berlari akan menyeberang, karena jarak sudah dekat sekitar 1 (satu) meter sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindar sehingga NAGITA ASTERINA PUTRI Binti SUGIYOtertabrak pada bagian pinggang sebelah kiri dan mengenai siku tangan kanan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan NAGITA ASTERINA PUTRI Binti SUGIYO terjatuh lalu Terdakwalangsung bangun dan ikut membantu mengangkat kaki NAGITA ASTERINA PUTRI BintiSUGIYO namun NAGITA ASTERINA PUTRI Binti SUGIYO diangkat oleh orang lain laludibawa

) meter sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindar sehingga NAGITA ASTERINA PUTRI Binti SUGIYOtertabrak pada bagian pinggang sebelah kiri dan mengenai siku tangan kanan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan NAGITA ASTERINA PUTRI Binti SUGIYO terjatuh lalu Terdakwalangsung bangun dan ikut membantu mengangkat kaki NAGITA ASTERINA PUTRI BintiSUGIYO namun NAGITA ASTERINA PUTRI Binti SUGIYO diangkat oleh orang lain laludibawa masuk ke rumahnya yang berjarak sekitar 5 (lima) meter dari lokasi kejadian, setelah ituTerdakwa

ASTERINA PUTRI Binti SUGTYO berlariakan menyeberang, karena jarak sudah dekat sekitar 1 (satu) meter sehingga Terdakwa tidak bisamenghindar sehingga NAGITA ASTERINA PUTRI Binti SUGIYO tertabrak pada bagian pinggangsebelah kiri dan mengenai siku tangan kanan Terdakwa lalu Terdakwa dan NAGITA ASTERINAPUTRI Binti SUGIYO terjatuh lalu Terdakwa langsung bangun dan ikut membantu mengangkatkaki NAGITA ASTERINA PUTRI Binti SUGIYO namun NAGITA ASTERINA PUTRI BintiSUGIYO diangkat oleh orang lain lalu dibawa

SUGIYOsehingga NAGITA ASTERINA PUTRI Binti SUGIY O tertabrak pada bagian pinggang sebelah kiridan mengenai siku tangan kanan Terdakwa lalu Terdakwa dan NAGITA ASTERINA PUTRI BintiSUGIYO terjatuh di jalan aspal dimana Terdakwa tidak ada membunyikan klakson ataupun tandaperingatan lainnya dan Terdakwa tidak mengerem karena rem roda belakang tidak berfungsi normalsehingga menabrak korban dan hal tersebut mencerminkan sikap Terdakwa yang tidak menaruhperhatian penuh dan tidak lebih berhatihati ketika

;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akte Kelahiran Anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : 639/JT/KL/2011, tanggal 11 Januari 2011 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 639/JT/KL/2011, tanggal 11 Januari 2011, yaitu dari Nama NAGITA

ANGRAENI, Tempat tanggal lahir Jakarta, 30 November 2010 Anak ke Empat jenis kelamin Perempuan dari suami isteri NISOM ZAINI dan HASTUTI menjadi Nama NAGITA ANGRAENI, Tempat tanggal lahir Jakarta, 30 November 2010 Anak ke Satu jenis kelamin Perempuan dari suami isteri AHAMAD ISMANTO dan ANA SOLLIANA, dalam daftar yang sedang berjalan atau setidak-tidaknya di dalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;

3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yaitu bernama NAGITA ANGGRAENI;3.

Anggraini tertulis nama ayah dalamakte adalah NISOM ZAINI dan nama ibu adalah HASTUTI sedangkanyang benar nama ayah adalah AHMAD ISMANTO dan nama ibu adalahANA SOLLIANA;Bahwa, dalam akte kelahiran Nagita Anggraeni bukan nama Pemohonyang tertulis sebagai nama orangtua nya dikarenakan Nagita Anggraenilahir di luar perkawinan;Bahwa, Pemohon hendak memperbaiki akte tersebut tersebut untukmenjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari.Saksi FEBRIANTI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dalam

Anggraini tertulis nama ayah dalamakte adalah NISOM ZAINI dan nama ibu adalah HASTUTI sedangkanyang benar nama ayah adalah AHMAD ISMANTO dan nama ibu adalahANA SOLLIANA;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2020/PN Jkt TimBahwa, dalam akte kelahiran Nagita Anggraeni bukan nama Pemohonyang tertulis sebagai nama orangtua nya dikarenakan Nagita Anggrainilahir di luar perkawinan;Bahwa, Pemohon hendak memperbaiki akte tersebut tersebut untukmenjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari.Saksi

Anggraini tertulis nama ayah dalamakte adalah NISOM ZAINI dan nama ibu adalah HASTUTI sedangkanyang benar nama ayah adalah AHMAD ISMANTO dan nama ibu adalahANA SOLLIANA;Bahwa, dalam akte kelahiran Nagita Anggraeni bukan nama Pemohonyang tertulis sebagai nama orangtua nya dikarenakan Nagita Anggrainilahir di luar perkawinan;Bahwa, Pemohon hendak memperbaiki akte tersebut tersebut untukmenjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari.Saksi AHMAD ISMANTO, menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi

Anggraini tertulis nama ayah dalamakte adalah NISOM ZAINI dan nama ibu adalah HASTUTI sedangkanyang benar nama ayah adalah AHMAD ISMANTO dan nama ibu adalahANA SOLLIANA;e Bahwa, dalam akte kelahiran Nagita Anggraeni bukan nama Pemohonyang tertulis sebagai nama orangtua nya dikarenakan Nagita Anggraenilahir di luar perkawinan;e Bahwa, Pemohon hendak memperbaiki akte tersebut tersebut untukmenjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari.Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon sudah tidak mengajukan buktisuratsurat

Menetapkan, anak yang bernama : Nagita Sekar Pangarep, perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 23 Desember 2019 adalah anak biologis Pemhon I dan Pemohon II ;
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Nagita Sekar Pangarep, perempuan, lahir pada tanggal 23Desember 2019;4.

Menetapkan anak yang bernama Nagita Sekar Pangarep, perempuan,lahir pada tanggal 23 Desember 2019 adalah anak kandung Pemohon Il(PEMOHON 2) hasil pernikahan secara agama sebagai anak biologis dariPemohon (Dimas Ega Wahyu Aditya Pratama bin Narso Mulyanto);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;atauApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohontelah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, lalu Majlis Hakim telahberupaya memberikan nasihat kepada para Pemohon yang pada pokoknyaagar dicarikan buktibukti yang berkenaan dengan asal usul anaknya yangbernama : Nagita Sekar Pangarep adalah anak kandung dari Pemohon danPemohon Il, akan tetapi tidak

Fotokopi Surat Keterangan Lahir, Atas nama : Nagita Sekar Pangarep,Nomor :440/16/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan PuskesmasGumelar 23 Desember 2019, yang pada pokoknay diterangkan bahwa telahlahir seorang anak peremuan yang bernama : Nagita Sekar Pangarep,perempuan tanggal 23 Desember 2019 dari seorang ibu : Ny. Sutini.

Menetapkan anak yang bernama Nagita Sekar Pangarep, perempuan, lahirdi Banyumas' pada tanggal 23 Desember 2019 adalah anak biologisPemohon I dan pemohon II ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 11 Desember 2009 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama Nagita Aurellia Qorirah Ulima yang merupakan anak pertama dari suami isteni Achemad Dadang Dwi Juliarno dan Ajeng Sektiana Wulandari;3.

Memenintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat kelahiran Nagita Aurellia Qorirah Ulirna tersebut kedalam Register kelahiran warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan akta kelahiran atas nama anak pemohon tersebut;4. Membebankan biaya perraohonan kepada pemohon sebesar Rp.171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

surat permohonansecara tertulis tertanggal 8 Mei 2012 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri sidoarjo register Nomor 607/Pdt.P/2012/PN.Sda yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikute Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama Ajeng Sektiana Wulandari pada tanggal 30September 2009 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 506/14/IX/2009;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai serang anakperempuan sebagai anak pertama yang diberi nama NAGITA

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 11 Desember 2009 telah lahirseorang anak perempuan yang bernama Nagita Aurellia Qorirah Ulima anakkesatu dari pasangan suami isteri yang bernama Achemah Dadang DwiJuliarno dan Ajeng Sektiana Wulandari;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktakelahiran;4.

bermeteraikan cukup sehingga memenuhi syaratsebagai alat bukti dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksipemohon yang telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 Pemohon :LILIK MAFTUKAH; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah suami istri ; Bahwa, Pemohon menikah pada tanggal 30 September 2009 di Malang; Bahwa, Pemohon telah mempunyai seorang orang anak yang bernama 1.NAGITA

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 11 Desember 2009 telah lahirseorang anak perempuan yang bernama Nagita Aurellia Qorirah Ulima yangmerupakan anak pertama dari suami isteni Achemad Dadang Dwi Juliarnodan Ajeng Sektiana Wulandari;3.

Memenintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatat kelahiran Nagita Aurellia Qorirah Ulirnatersebut kedalam Register kelahiran warga Negara Indonesia pada tahunyang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan akta kelahiran atas namaanak pemohon tersebut;4. Membebankan biaya perraohonan kepada pemohon sebesar Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2012 oleh SARYANA,SH.MH.

Kantor Cabang Pekalongan
Tergugat:
1.ABDUR KHOLIK
2.YULLI NAGITA

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Pekalongan
Tergugat:
1.Abdur Kholik
2.Yulli Nagita

Yundes)terhadap Penggugat (Elmawati binti Jariman);

24/X/2014 tertanggal 23 Oktober 2014;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Raya PadangPainan, Parak Batung Labuhan Tarok, RT.003,RW.002, Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat Sampai dengan bulan September2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya sebagai suami isteri dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nagita

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Pdg101520253017.18.Bahwa oleh karena NAGITA AYUNDA belum mumayyiz, maka Penggugatberhak mengajukan permohonan kepada Pengadilan terkait denganbiaya pemeliharaannya (hadhanah) sesuai ketentuan Pasal 86 ayat (1)UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahbeberapa kali terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009 dan memintaPengadilan menetapkan besarnya biaya pemeliharaan anaksebagaimana diatur dalam Pasal 105 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam,sebesar Rp. 1.500.000

Ayunda ada pada Penggugat;Menetapkan kewajiban kepada Tergugat untuk memberikan biayahadhanah terhadap Nagita Ayunda sebesar Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak putusnya perceraiansampai Nagita Ayunda berumur 21 tahun;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara a quo sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 5 dari 15 Hal.

sehat dan mampu memelihara danmenjadi ibu yang baik bagi Nagita Ayunda dan tidak ada melakukanperbuatan tercela, disamping itu.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hakhadhanah) terhadap anak bernama Nagita Ayunda lahir tanggal 19 April2015 dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi aksesHal. 13 dari 15 Hal. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Pdq101520kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan bermaindengan anak tersebut kapan di perlukan;5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Nanantus, S.Sos bin Lagelosi dan Pemohon II bernama Siti Harmania, S.Pd binti Podisi terhadap anak bernama Nagita Asyahara binti Agus Daudo, umur 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Nagita Asyahara Binti Agus Daudo lahir pada tanggal 08 Februari 2016,adalah anak kandung dari pasangan suami istri Agus Daudo Bin Daudo danAndriyani Podau Binti Podau berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7402LTHal.1 dari 14 hal.

S.Pd Binti Podisi) selaku orang tua angkat dari Nagita AsyaharaBinti Agus Daudo, sah menurut hukum;3.

Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA Una Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon dan Pemohon Il ke pengadilan iniadalah memohon penetapan pengesahan pengangkatan anak yang bernamaNagita Asyahara binti Agus Daudo; Bahwa saksi tahu, anak yang bernama Nagita Asyahara adalah anak ketigadari perkawinan antara Agus Daudo bin Daudo dan Andriyani binti Podau ; Bahwa Andriyani binti Podau adalah kemenakan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, kedua orang tua kandung Nagita Asyahara tidakkeberatan serta tidak dalam keadaan

Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA UnaBahwa saksi tahu, maksud Pemohon dan Pemohon Il ke pengadilan iniadalah memohon penetapan pengesahan pengangkatan anak yangbernama Nagita Asyahara binti Agus Daudo;Bahwa saksi tahu, anak yang bernama Nagita Asyahara adalah anak ketigadari perkawinan antara Agus Daudo bin Daudo dan Andriyani binti Podau,sedang Andriyani binti Podau adalah kemenakan Pemohon Il ;Bahwa saksi tahu, kedua orang tua kandung Nagita Asyahara tidakkeberatan serta tidak terpaksa serta ikhlas

jika Nagita Asyahara diasuh dandijadikan anak angkat oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu, anak yang bernama Nagita Asyahara telah dirawat olehPemohon dan Pemohon Il sejak masih umur satu minggu, dan saat ini anaktersebut telah berumur 1 tahun 2 bulan serta dalam keadaan sehat;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il adalah seorang muslim yangtaat menjalankan syariat agamanya, berakhlak baik;Bahwa saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai Petani dan Pemohon Illberprofesi sebagai PNS guru yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan Perubahan terhadap nama anak pertama Para Pemohon yang bernama PUTU NAGITA KRISTY KINANDARI, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Permohonan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LU-03082016-0005 tertanggal 3 Agustus 2016, dari semula yang tertulis PUTU NAGITA KRISTY KINANDARI diubah menjadi PUTU NAGITA

   Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan/penambahan nama anak Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LU-03082016-0005 tertanggal 3 Agustus 2016, dari semula yang tertulis PUTU NAGITA

   KRISTY KINANDARI diubah menjadi PUTU NAGITA RANIA ANDARI ;

3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (satu) / Pertama telahdicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105 LU030820160005,Tanggal O3 Agustus 2016 atas nama PUTU NAGITA KRISTYKINANDARI.. Bahwa ketika anak Para Pemohon berusia 4 tahun anak Para Pemohontersebut mulai sering sakitsakitan dan sering marah tanpa alasan,dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat kami sebagaiorang tua kandung merasa sedih dan bingung..

Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terusSaja seperti itu hingga akhirnya pada hari jumat, tanggal 6 Desember2019, Para Pemohon mengikuti Saran keluarga untuk bertanya kepadaorang pintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa anakPara Pemohon tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat Nama Baru untuk anak Para Pemohon tersebutyaitu PUTU NAGITA RANIA ANDARI , yang artinya seseoarang dengantatapan penuh cinta..

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan Perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama PUTU NAGITAKRISTY KINANDARI, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPermohonan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105 LU030820160005, Tanggal 03 Agustus 2016 , dari semula yang tertulisPUTU NAGITA KRISTY KINANDARI dirubah menjadi PUTU NAGITARANIA ANDARI ;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan Perubahan:terhadap nama anak pertama Para Pemohon yang bernama PUTUNAGITA KRISTY KINANDARI, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ParaHalaman 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN SrpPermohonan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU030820160005 tertanggal 3 Agustus 2016, dari semula yang tertulisPUTU NAGITA KRISTY KINANDARI diubah menjadi PUTU NAGITARANIA ANDARI ;3.

KRISTY KINANDARIdiubah menjadi PUTU NAGITA RANIA ANDARI ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum Perbaikan Marga Anak Pemohon bernama NAGITA LESNUSSA sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor : 9203-LU-22122015-0007 tanggal 28 Desember 2015 adalah salah sehingga diganti agar yang benar tertulis dan dibaca NAGITA LESNUSSA HOMBORE;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mengadakan

Perbaikan Marga Anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor : 9203-LU-22122015-0007 tanggal 28 Desember 2015yang bernama NAGITA LESNUSSA lahir di Bandung pada tanggal 17 November 2015 sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi : NAGITA LESNUSSA HOMBORE lahir di Bandung pada tanggal 17 November 2015;

Menetapkan menurut hukum bahwa anak perempuan bernama NAGITA SLAVINA lahir di Luwuk pada tanggal 6 Januari 2010 berdasarkan Surat Pengangkatan Anak tertanggal 8 Juli 2013 yang dikeluarkan Pemerintah keluarkan Nomor : 94.11/215/PEM/2013 adalah anak angkat sah dari para Pemohon;3. Menetapkan bahwa surat penyerahan orang tua kandung NAGITA SLAVINA tertanggal 8 Juli 2013 Nomor : 474.11/214/PEM/2013 adalah sah menurut hukum;4.

Bahwa pemohon suami/isteri telah mengambil dan memelihara anak perempuanbernama NAGITA SLAVINA lahir di Luwuk pada tanggal 6 Januari 2010, sejak bulanMaret 2010 menjelang usia anak tersebut berumur 3 bulan sekaligus dibuatkanketerangan penyerahan orang tua anak tersebut Nomor 474.11/214/PEM/2013,tertanggal 8 Juli 2013 dihadapan Lurah Jole;4.

Bahwa dihadapan Pemerintah/Kelurahan Jole selaku pemangku adat pemohon suami/isteri dibuatkan Surat Keterangan Penyerahan anak kedua belah pihak dengan nomorsurat 474.11/24/PEM/2013 tertanggal 8 Juli 2013 serta dilanjutkan denganPengangkatan anak dihadapan Lurah tersebut tertanggal 8 Juli 2013 serta nomor :494.11/215/PEM/2013, bahwa sejak itu anak atas nama NAGITA SLAVINA telahperlakukan seperti anak kandung sendiri dengan segala hal dan kewajibannya;7.

Bahwa demi kepentingan hukum dan masa depan anak tersebut maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Luwuk kiranya berkenan untukmengesahkan pengangkatan anak yang bernama NAGITA SLAVINA oleh Pemohonsuami/isteri.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon suami/isteri memohon kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Luwuk untuk memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa pengangkatan anak perempuan

bernama NAGITA SLAVINA yanglahir di Luwuk, 6 Januari 2010 berdasarkan surat Pengangkatan Anak tertanggal 8Juli 2013 yang dikeluarkan Pemerintah Keluarkan Nomor : 94.11/215/PEM/2013adalah sah menurut hukum;3 Menyatakan bahwa surat penyerahan orang tua kandung NAGITA SLAVINAtertanggal 8 Juli 2013 Nomor : 474.11/214/PEM/2013 adalah sah menurut hukum;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Luwuk untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanggai

;e Bahwa benar anak yang dimohonkan oleh para Pemohon adalah anak kandung saksiyang bernama NAGITA SLAVINA;* Bahwa NAGITA SLAVINA lahir di Luwuk pada tanggal 6 Januari 2010;e Bahwa setahu saksi anak tersebut telah dirawat dan diasuh oleh para Pemohon + 2(dua) tahun;e Bahwa alasan saksi menyerahkan anak kandung saksi karena saksi dengan paraPemohon masih ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi juga ikut menandatangani surat penyerahan di Kantor Kelurahan;e Bahwa saksi menyerahkan anak saksi kepada

Kantor Cabang Pekalongan
Tergugat:
1.ABDUR KHOLIK
2.YULLI NAGITA

Nagita Slavina S.Nomor: :1571CLU1211200768316 tahun 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilJambi tertanggal 13 Nopember 2007 bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya,diberi tanda (P3);FotokopiKutipan Akta Kelahiran an.

Kutipan Akta Kelahiran anakkedua Pemohon atas nama Nagita Slavina S.;3.

Bahwa bukti P4 dan P5 merupakan bukti otentik berupa dokumen anak pertamaPemohon atas nama Kevin Pratama Sitompul yang di dalamnya tertulis namaPemohon sebagai ayah kandungnya sehingga bukti tersebut patut dipertimbangkanHalaman 5 dari 8 Penetapan No. 66/Pat.P/2019/PN Jmbsebagai pendukung posita Pemohon atas kesalahan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak keduanya atas nama Nagita Slavina S;4.

Bahwa TOTO IVANdan ANISAH adalah suami istri yang telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Kevin Pratama Sitompul dan Nagita Slavina S.;2. Bahwa, nama sebenarnya Pemohon adalah PEMOHON sebagaimana dalamKTP, Kartu Keluarga, buku nikah, serta dalam ljazah dan Kutipan Akta Kelahirananak pertamanya yaitu Kevin Pratama Sitompul;3. Bahwa, PEMOHON dan nama ayah kandung yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran atas nama Nagita Slavina S. adalah nama satu orang yang sama;4.

Bahwa, terrdapat kekeliruan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran atas nama Nagita Slavina S.

Icha Nagita Siregar, dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
1.Kurniawan Als Iwan
2.Icha Nagita Siregar
3.Riki Riandani Als Riki

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 14 Maret 2007, telah lahir seorang anak perempuan yang bemama LYSNA MARTA NAGITA ZAHRA, anak ke- 1 (satu) daii pasangan suami isteri yang bernama NANANG SETIAWAN dan SULISTYOWATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan ditcrbitkan aktc kclahirannya;4.

./55/VIL/2006;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, anakke1 (satu) bernama LYSNA MARTA NAGITA ZMLRA, perempuan, lahir diSidoarjo, pada tanggal 14 Maret 2007 ;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama LYSNA MARTANAGITA ZAHRA, sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran; .e Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 14 Maret 2007, telah lahir seorang anakperempuan yang bernama LYSNA MARTA NAGITA ZAHRA, anak ke1 (satu) daripasangan suami isteri yang bernama NANANG SETIAWAN dan SULISTYOWATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkanakte kelahirannya;4.

Saksi LEGIMAN , menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi adalah teman tetangga dari Pemohon; Bahwa isteri pemohon bernama Sulistyowati , menikah dengan Nanang Setiawan, padatanggal 12 Juli 2006; Bahwa dari perkawinan pemohon telah lahir I (satu) orang anak; Bahwa tujuan pemohon kepersidangan untuk menguruskan akte kelahiran anak pemohonyang kel yang diberinama LYSNA MARTA NAGITA ZAHRA , jenis kelaminperempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 14 Maret 2007 yang sampai saat inikelahirannya belum didafiarkan

pemohon bernama Sulistyowati , menikah dengan Nanang Setiawan, padatanggal 12 Juli 2006Bahwa dan perkawinan pemohon telah lahir (satu) orang anak;Bahwa tujuan pemohon kepersidangan untuk menguruskan akte kelahiran anak pemohonyang kel yang diberinama LYSNA MARTA NAGITA ZAHRA , jenis kelaminperempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 14 Maret 2007 yang sampai saat inikelahirannya belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ; Bahwa untuk mendapatkan akte kelahiran anak pemohon

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 14 Maret 2007, telah lahir seorang anakperempuan yang bemama LYSNA MARTA NAGITA ZAHRA, anak ke 1 (satu) daiipasangan suami isteri yang bernama NANANG SETIAWAN dan SULISTYOWATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan ditcrbitkan aktc kclahirannya;4.

Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yaitu : Gracia Nagita Slavina Wijaya, jenis kelaminPerempuan, lahir di Bekasi, tanggal 1 Mei 2006 dengan Akta Kelahiran No431/2006 tertanggal 29 Juni 2006 dan : Leal Fidel Jeconia,Jenis kelaminLakilaki, lahir di Bekasi, tanggal 06 April 2016 dengan Akta Kelahiran No3275LU180420160008 tertanggal 18 April 2016..

Menyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu: Gracia Nagita Slavina Wijaya, perempuan, 10 tahun, Leal Fidel Jeconia, 5,5 bulan, lakilaki;Berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama GRACIA NAGITA SLAVINAWWAYA Nomor 431/2006 tanggal 29 Juni 2006 yang di keluarkan olehKEPALA BADAN KEPENDUDUKAN CATATAN SIPIL DAN KELUARGABERENCANA KOTA BEKAS I diberi tandaP Ill;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LEAL FIDEL JECONIA Nomor3275 LU 18042016 0008 tanggal 18 April 2016 yang di keluarkan olehKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN CATATAN SIPIL PEMERINTAH KOTABEKASIdiberi tanda P IV;5.

bukti tertulis pihak penggugatdidepan persidangan juga telah mengajukan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah/janji, sebagai berikut :Saksi : CONSTANTIA SABANDAR., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanPada tanggal 21 Januari 2006 di Gereja Kristen Jawa Bekasi; bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu yang bernama Gracia Nagita

Menyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu: Gracia Nagita Slavina Wijaya, perempuan, 10 tahun, Leal Fidel Jeconia, 5,5 bulan, lakilaki;Berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk AXIOO warna hitam ;e 1 (satu) buah kotak sparepart mobil merk Nagita ;1 (satu) buah kotak handphone merk Vodastar ;1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia C5 ;1 (satu) buah tempat jam tangan warna putih dan pink;Dikembalikan kepada saksi korban Ir. BOWO PRIBADI M.Si bin ABDULHAMID ;5.

tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadap dakwaantersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan Penuntut Umum telah memenuhisyarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat 2 KUHAP,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Laptop Merk AXIOO warna hitam, 1 (satu)buah kotak sparepart mobil merek Nagita

lain 5 (lima) buahhandphone, Nokia type C5 warna hijau, Nokia type N93 warna hitam dan abuabu,T.Phone type E88 ada TV warna hitam, Vidastar type V18e Kaliber warna hitam,Sony Ericson warna hitam, 1 (satu) unit Laptop merk AXIOO 12 inch warna hitambeserta tas dan flashdisk, 1 (satu) unit Laptop merk TOSHIBA 14 inch warna abuabu beserta tas , 1 (satu) buah Handycam merk SONY, Koin mata uang Malaysia,Singapura, Australia berupa aksesoris, 1 (satu) buah jam tangan, 1 (satu) buahalternator mobil merk Nagita

adalah antara lain 5 (lima)buah handphone, Nokia type C5 warna hijau, Nokia type N93 warna hitam danabuabu, T.Phone type E88 ada TV warna hitam, Vidastar type V18e Kaliberwarna hitam, Sony Ericson warna hitam, 1 (satu) unit Laptop merk AXIOO 12inch warna hitam beserta tas dan flashdisk, 1 (satu) unit TOSHIBA 14 inchwarna abuabu beserta tas, 1 (satu) buah Handycam merk SONY, Koin matauang Malaysia, Singapura, Australia berupa aksesoris, 1 (satu) buah jamtangan, 1 (satu) buah alternator mobil merk Nagita

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk AXIOO warna hitam ;e 1 (satu) buah kotak sparepart mobil merk Nagita ;e 1 (satu) buah kotak handphone merk Vodastar ;e 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia C5 ;1 (satu) buah tempat jam tangan warna putih dan pink ;Dikembalikan kepada saksi Ir. BOWO PRIBADI M.Si bin ABDUL HAMID ;6.