M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : NAHAT al. P. SUDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan dan membawa Senjata tajam tanpa ijin ; 2.

NAHAT al. P. SUDAR

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan Singkat dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut ,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NAHAT al. P. SUDAR.Tempat lahir =: Probolinggo.Umur / tgl. Lahir: 51 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jabung wetan Kec. Paiton Kab.

Menyatakan terdakwa NAHAT al. P. SUDAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain dan tanpa hak membawa senjatatajam sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu dan Kedua.PUT.NO.411/PID.B/2011/PN.KRAKS HAL 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAHAT al. P.

Da merasa ketakutan kemudianmelaporkan ke Polsek Paiton.Perbuatan terdakwa melanggar pasal 335 ayat 1 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.DANKEDUA :Bahwa terdakwa NAHAT al. P. SUDAR pada hari Minggu tanggal 4 April 2010sekitar jam 07.00 WIB. atau setidaktidaknya dalam bulan April 2010 atau setidaktidaknyadalam tahun 2010, bertempat di depan rumah saksi Jamik al. P. Da di Desa Jabung wetan Kec.Paiton Kab.

Unsur barangsiapa.Bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuk kepada subyek hukum yaitusiapa saja tanpa membedakan jenis kelamin dan status sosial tertentu dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini telahPUT.NO.411/PID.B/2011/PN.KRAKS HAL 8 Ad.2.Ad.3diajukannya ke depan persidangan yaitu terdakwa NAHAT al. P.

Da dengan terdakwa.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan terdakwa didepan persidangan.Dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari tindak pidana yang kami dakwakanmaka terdakwa telah terbukti melanggar pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka terdakwa NAHAT al. P.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yulius Nahat Alias Nahak Anak Laki Laki Dari Fransiscos Kala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana terdapat dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
DICKY ANWAR RIZALDI, S.H
Terdakwa:
YULIUS NAHAT Alias NAHAK anak laki laki dari FRANSISCOS KALA

pidana dalam pasal358 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telahmengajukan saksi : ANTONIUS SANGABAYEN ,saksi RONNY PUTULEIHALAT , dan saksiHENDRA dibawah sumpahSAKSI :ANTONIUS SANGABAYEN Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa teman sehari hari; Bahwa pada hari rabu tanggal 12 september 2012 sekitar jam17.30.wib di Taman Palem Lestari Blok.D10 Rt.10 /15Kel.Cengkareng Jakarta Barat telah terjadi pengeroyokan terhadap,saksi SAVERIUS NAHAT

dan Saksi RONNY PUTULEITHALAT yang sedangmelintas mengendarai mmobil SUZUKI KATANA warna putih ; Bahwa awal mula kejadian karena salah sangka karena saya dansaksi SAVERIUS NAHAT dan saksi RONNY ditugaskan oleh Pak Krisuntuk menagih utang proyek kepada abang Terdakwa tetapi karenatidak bisa ditemui ahirnya menghubungi Terdakwa agar dapat menemuiabang Terdakwa ; Bahwa ketika saksi RONNY dan SAVERIUS melintas di ruko seribu ,mobil dihentikan oleh Terdakwa bersama temantemannya dari BPPKBBanten dan

RONI dan SAVERIUS mengalamilukaluka robek dan patah tulang sehingga harus dirawat dirumahsakit; Bahwa antara para saksi dan para Terdakwa sudah ada perdamaiantertanggal 24 September 2012 ;SAKSI:RONY PUTULEIHALAT....4/2155/putSAKSI: RONY PUTULETHALAT Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa teman sehari hari; Bahwa pada hari rabu tanggal 12 september 2012 sekitar jam 17.30.wib diTaman Palem Lestari Blok.D10 Rt.10 /15 Kel.Cengkareng Jakarta Barattelah terjadi pengeroyokan terhadap saya dan saksi SAVERIUS NAHAT

tersebut saksi dantemanteman langsung menghentikan mobil tersebut ; Bahwa setelah mobil berhenti kedua pengendara mobil tersebut langsungmelarikan diri namun dalam usaha menghentikan mereka terjadi perkelahianyang mengakibatkan mereka lukaluka ; Bahwa antara mereka telah ada perdamaian tanggal 24 September 2012;Menimbang . bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwamemnyatakan tidak keberatan ;Menimbang ,bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksi ACEMISBAK, saksi SAVERIUS NAHAT

Bahwa saat itu sekitar jam 17,30 wib melintas mobil SUZUKI KATANA warnaputih yang dikendarai oleh 2 orang Saksi SAVERIUS NAHAT dan saksi RONNYPUTULEIHALAT melihat hal tersebut Terdakwa dan temanteman langsungmenghentikan mobil tujuannya untuk menanyakan maksud kedatangannya;Bahwa setelah mobil berhenti kedua pengendara mobil tersebut langsungmelarikan diri namun dalam usaha menghentikan mereka terjadi perkelahianyang mengakibatkan mereka lukaluka ;Bahwa antara mereka telah ada perdamaian tanggal

dalam pasal 358 ayat (1) KUHP Jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukan saksi :ANTONIUS SANGABAYEN ,saksi RONNY PUTULEIHALAT , dan saksi HENDRA dibawah sumpah :SAKSI:ANTONIUS SANGABAYEN : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa teman sehari hari;e Bahwa pada hari rabu tanggal 12 september 2012 sekitar jam 17.30.wib di Taman Palem LestariBlok.D10 Rt.10 /15 Kel.Cengkareng Jakarta Barat telah terjadi pengeroyokan terhadap, saksiSAVERIUS NAHAT

dan Saksi RONNY PUTULEIHALAT yang sedang melintas mengendaraimmobil SUZUKI KATANA warna putih ;e Bahwa awal mula kejadian karena salah sangka karena saya dan saksi SAVERIUS NAHAT dansaksi RONNY ditugaskan oleh Pak Kris untuk menagih utang proyek kepada abang Terdakwa tetapikarena tidak bisa ditemui ahirnya menghubungi Terdakwa agar dapat menemui abang Terdakwa ;e Bahwa ketika saksi RONNY dan SAVERIUS melintas di ruko seribu , mobil dihentikan olehTerdakwa bersama temantemannya dari BPPKB Banten

RONI dan SAVERIUS mengalami lukaluka robek dan patahtulang sehingga harus dirawat dirumah sakit;e Bahwa antara para saksi dan para Terdakwa sudah ada perdamaian tertanggal 24 September 2012 ;SAKSI:RONY PUTULEIHALAT....4/2155/putSAKSIL RONY PUTULEIHALATBahwa saksi kenal dengan Terdakwa teman sehari hari;Bahwa pada hari rabu tanggal 12 september 2012 sekitar jam 17.30.wib di Taman Palem LestariBlok.D10 Rt.10 /15 Kel.Cengkareng Jakarta Barat telah terjadi pengeroyokan terhadap saya dan saksiSAVERIUS NAHAT

yang sedang melintas mengendarai mmobil SUZUKI KATANA warna putih ;Bahwa awal mula kejadian karena salah sangka karena saksi SAVERIUS NAHAT dan saya dan saksiANTONIUS SANGABAYEN ditugaskan oleh Pak Kris untuk menagih utang proyek kepada abangTerdakwa tetapi karena tidak bisa ditemui ahirnya menghubungi Terdakwa agar dapat menemui abangTerdakwa ;Bahwa ketika saya dan SAVERIUS dan ANTONIUS SANGABAYEN melintas di ruko seribu , mobildihentikan oleh Terdakwa bersama temantemannya dari BPPKB Banten dan

hari rabu tanggal 12 september 2012 sekitar jam 17.30.wib di Taman Palem LestariBlok.D10 Rt.10 /15 Kel.Cengkareng Jakarta Barat karena sebelumnya telah di BBM (blackberryMassenger) oleh Terdakwa yang merasa terancam karena di Move oleh sekelompok orang ambon makasebagai bentuk soladarits sesama anggota BPPKAB banten merasa terpanggil untuk membantu melindungikeluarga Terdakwa;Bahwa saat itu sekitar jam 17,30 wib melintas mobil SUZUKI KATANA warna putih yang dikendarai oleh2 orang Saksi SAVERIUS NAHAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mesip bin Kibuh) dan Pemohon II, (Ranggang binti Nahat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1071/Padt.P/2020/PA.PraSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Mesip bin Kibuh, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Ranggang binti Nahat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Mesip bin Kibuh) danPemohon Il, (Ranggang binti Nahat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1990 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047112750479 atasnama Ranggang binti Nahat (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mesipbin Kibuh) dan Pemohon Il, (Ranggang binti Nahat) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1990 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ArjunadibinSubardi) dengan Pemohon II (Yuli AnggrainibintiNahat) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2009, di Dusun Tempos Kelebut, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arjunadi bin Subardi, tempat dan tanggal lahir Tempos Kelebut, 12 Mei 1989,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Tempos Kelebut, DesaTempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;Yuli Anggraini binti Nahat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arjunadi bin Subardi)dengan Pemohon Il (Yuli Anggraini binti Nahat) yang dilaksanakan padatanggal 8 Desember 2009 di Dusun Tempos Kelebut, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

PA.GMPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arjunadibin Subardi) dengan Pemohon II (Yuli Anggraini binti Nahat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arjunadi bin Subardi)dengan Pemohon II (Yuli Anggraini binti Nahat) yang dilaksanakan padatanggal 8 Desember 2009 di Dusun Tempos Kelebut, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukeri bin Nahat) terhadap Penggugat (Misnawati binti Amberi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahapuden alias Ahapudin bin Nahat) terhadap penggugat (Susanti binti Rebo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Nahat) terhadap Penggugat ( Ogi Restu Wahyuni binti Mingan)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmadi bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti Nahat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nahat) terhadap Penggugat (Tri Lestari Widiyanti Binti Soedjono Hadiatmodjo).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmadi bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti Nahat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

terdakwa ke rumah sakitdan saksi DEDI HERMANSYAH Als HERMAN menunggu terdakwa di musholladekat jembatan leton yang beralamat di JI.Kota Baru Pekanbaru, kemudiansetelah menunggu selama lebih kurang 2 jam terdakwa tidak juga kembali dansaksi DEDI PRIADI Als DEDI menghubungi terdakwa dan menanyakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1126/Pid.B/2018/PN Pbr.keberadaan terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sedangmengantarkan anak dan istrinya ke rumah mertua terdakwa yang beralamat dijalan Dusun Muara nahat

terdakwa ke rumah sakitdan saksi DEDI HERMANSYAH Als HERMAN menunggu terdakwa di mushollaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1126/Pid.B/2018/PN Pbr.dekat jembatan leton yang beralamat di JI.Kota Baru Pekanbaru, kemudiansetelah menunggu selama lebih kurang 2 jam terdakwa tidak juga kembali dansaksi DEDI PRIADI Als DEDI menghubungi terdakwa dan menanyakankeberadaan terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sedangmengantarkan anak dan istrinya ke rumah mertua terdakwa yang beralamat dijalan Dusun Muara nahat

sebentar dikarenakan terdakwa ingin mengantaranak terdakwa ke rumah sakit dan saksi DEDI HERMANSYAH AlsHERMAN menunggu terdakwa di musholla dekat jembatan leton yangberalamat di Jl.Kota Baru Pekanbaru, selanjutnya setelah menungguselama lebih kurang 2 jam terdakwa tidak juga kembali dan saksi DEDIPRIADI Als DEDI menghubungi terdakwa dan menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sedangmengantarkan anak dan istrinya ke rumah mertua terdakwa yangberalamat di jalan Dusun Muara nahat

perceraian terjadi antara Pengugat dengan Tergugatselama dalam perkawinan sudah mempunyai harta bersama yang belumdiselesaikan berupa :2.1.Sebidang kebun yang berikan pohon karet 275 pohon semua yangsudah panen 215 pohon masih kecil yang ditanami Penggugat danTergugat, sedangkan Tanahnya milik dari orang Tua Penggugat yangbernama Nahar surat tanah tersebut berupa kwitansi dari sipenjual yangbernama Abdu.Rasyid dengaluas tanah 2697 meter dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Nahat

............... 94 meter.Selatan berbatasan dengan tanah Usman ......... 93 meter.Timur berbatasan dengan tanah Nahat.............. 7 meter.Barat berbatasan dengan tanah Rasyid .............. 51meter.Yang terletak di dusun Makmur, kampung Sekumur,Kecamatan Sekerak,Kabupaten Aceh Tamiang;2.2.

Kemudian terdakwa langsung berangkat menuju rumah saksi PANIKEMBinti MARJOYO di Dusun Blembeman I Rt.002 Rw.001 Desa Nahat KecamatanNglipar Kabupaten Gunungkidul. Sekira pukul 23.30 Wib, sesampainya terdakwa diangkringan milik terdakwa yang terletak bersebrangan jalan depan rumah saksiPANIKEM Binti MARJOYO kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor merkYamaha No.Pol B 6800 BMY tersebut diangkringan milik terdakwa.

Kemudian terdakwa langsung berangkat menuju rumah saksi PANIKEMBintit MARJOYO di Dusun Blembeman I Rt.002 Rw.001 Desa Nahat KecamatanNglipar Kabupaten Gunungkidul. Sekira pukul 23.30 Wib, sesampainya terdakwa diangkringan milik terdakwa yang terletak bersebrangan jalan depan rumah saksiPANIKEM Binti MARJOYO kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor merkYamaha No.Pol B 6800 BMY tersebut diangkringan milik terdakwa.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 122205501 1590002tanggal 31 Mei 2010, yang telah diberi meterai meterai cukup sertadicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya (diberi tanda P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1222051002100167 tanggal 28 Mei2010, yang telah diberi meterai cukup serta dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (diberi tanda P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.Nama Meswan bin Nahat, umur 45 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikontrak jakarta selama 10 tahun, lalu pindah ke rumah kontrak bogorselama 5 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrak jakartahingga berlangsung 3 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak 2 lakilaki yang bernamaAhmad Jalaludin, umur 26 tahun, Ahmad Tajudin, umur 16 tahun dan 1anak perempuan yang bernama Eliana Nurun Nahat, umur 18 tahun;4.

Kholik bin Nahat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT 02, Desa Ladang Panjang,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam sekitar 15 tahun yang lalu di DusunPembangunan, Kelurahan Mandiangin Pasar, KecamatanMandiangin

Nahat binti Larincing umur 43 tahun (Tante Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:wonen Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikaruniai dua orang anak.Hal. 3 dari 12 Put. No.579/Pat.G/2020/PA.

shabushabu danekstasi tersebut;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak (satu) kamar hanya tinggal di kos yangsama;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual baju;Bahwa Terdakwa sudah tinggal di kos tersebut selama 4 (empat) bulan;Bahwa Terdakwa tidak pernah menawarkan shabushabu ataupun ekstasikepada saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganadalah barang bukti yang ditemukan di kos Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar;ERMILIA NAHAT