Nailatu Syarifa binti La Ode Rameha. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkepastian hukumPara Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.

Nailatu Syarifa binti La Ode Rameha;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepastian hukumPara Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa sudah cukup;La Ode Taruddin bin La Ode Arwama, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLaimpi, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Nailatu Syarifa binti La Ode Rameha;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepastian hukumPara Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa sudah cukup;Hal. 5 dari 10 Hal.

Nailatu Syarifa binti La Ode Rameha; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukumPara Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuaiketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikahmenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

NAILATU SYIFA, Perempuan, Lahir diMagelang, 24 April 2010; 3.2. MUHAMMAD FATEH NIZAR AZKA, LakiLaki, Lahir di Magelang, 29 Agustus 2011; Kedua anak ikut Penggugat;.

NAILATU SYIFA, Perempuan, Lahir di Magelang, 24 April 2010;.

NAILATU SYIFA, Perempuan, Lahir di Magelang, 24 April 2010; 2, MUHAMMAD FATEH NIZAR AZKA, LakiLaki, Lahir diMagelang, 29 Agustus 2011; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2015 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang sejak Desember 2020 sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi mengetahui

MAGELANG, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Tergugat sebagai adik kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 21 Agustus 2009 di xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : NAILATU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BYAN FAISAL HABIBI BIN TONI HABIBI) terhadap Penggugat (NAILATU ZAKIA Alias NAILATU ZAKIYA BINTI H.

bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada hariKamis, tanggal 15 Nopember 2018, pemohon datang menghadap sendiri diHalaman ke2 dari 10 halaman, Penetapan No.1382/Pdt.P/2018/PN MIgpersidangan yang mana selanjutnya pemohon membacakan permohonannya danmenyatakan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti Surat yaitu sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573016402840001 tanggal 06092018, atas nama Pemohon IRMA NAILATU

Pandanwangi, Kec.Blimbing, Kota Malang ;&@ Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai suami Pemohon.Halaman ke3 dari 10 halaman, Penetapan No.1382/Pdt.P/2018/PN MIg& Bahwa pemohon bernama IRMA NAILATU SADIAH dan Pemohonsekarang tinggal di JI. Puri Palma 17, Rt. 007, Rw. 011, Kel. Pandanwangi,Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Utar Sutardi Bin Amar) terhadap Penggugat (Sopa Nailatu Rahman Binti Koko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Jazilah Nailatu Nimah, umur 16 Juni 1983;Bahwa Selama menjalani kehidupan rumah tangganya tersebut atas ijin istridan anak anaknya Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasah (sirri) dengan seorang perempuan (Pemohon ) pada tanggal 05Oktober 2000 di desa Karangjengkol Kec. Kesugihan Kab. Cilacap denganwali nikah orang tua kandung Pemohon (SAKSI ) dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan dihadiri 2 (dua)orang saksi masing masing bernama Bapak Ky.

Nailatu Maghfiro, umur6 tahun;Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama ROICHATUL JANNAH Binti SODIQ Dengan MUHAMMADILYAS Bin TAKARI WAHYUDI, yang Insya Allah akan dilaksanakan padahari Kamis, tanggal 02 Januari 2019;Bahwa Para Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;Bahwa antara anak Para Pemohon ROICHATUL JANNAH Binti SODIQDengan MUHAMMAD

>

1 (satu) lembar slip penarikan tunai tanggal 19 Mei 2020 nama nasabah SITI KIRANIA LESTARI sebesar Rp.4.500.000 yang ditanda tangani;

1 (satu) lembar slip penarikan tunai tanggal 19 Mei 2020 nama nasabah NURUL AZKIA sebesar Rp.4.000.000 yang ditanda tangani;

1 (satu) lembar slip penarikan tunai tanggal 20 Mei 2020 nama nasabah SITI KIRANIA LESTARI sebesar Rp.4.500.000 yang ditanda tangani;

1 (satu) lembar slip penarikan tunai tanggal 5 Juni 2020 nama nasabah NAILATU

NAILATU ZAHRA nomor rekening 3000779562 periode 01 Januari 2020 s.d. 9 September 2020;

Pelajar atas nama IMATUNNAZILA;

Hal ini menunjukkan bahwaPenggugat mencukupkan gugatannya an sich pada gugatan pemeliharaan /hadhonah atas anak yang bernama Farisah Nailatu Izzah;Menimbang, bahwa terhadap hak asuh anak karena anak sudahdianggap 12 Tahun dan sudah mumayyiz, majelis hakim menilai bahwa hal inimasuk sebagai pokok perkara;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa eksepsti Tergugat tidak beralasanhukum karenanya eksepsi Tergugat harus ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang