• M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa NAINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila; Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan

  NAINA

  S adalahbenar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : NAINA;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi AHMADSULTHANAH dan VICTOR ANDRIANO.

  Tanjung Jabung BaratNomor 5 Tahun 2005;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NAINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan benar nama Pemohon adalah NAINA HANIF;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah)

  Pemohon:
  NAINA HANIF

• Pemohon:
  NAINA RAMESH DADLANI

• Pemohon:
  NAINA RAMESH DADLANI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Naina Radhika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  NURHAYATI ULFIA, S.H
  Terdakwa:
  NAINA RADHIKA

• Pemohon:
  1.Riswanir bin Abah
  2.Naina binti Idris

• Pembanding/Tergugat : RIDWAN ZUHRI Bin ASAN
  Terbanding/Penggugat : DALILA alias NAINA Binti IBRAHIM

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta bersama antara :Ridwan Zuhri bin Asan, umur 47 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di dusun Hikmah Kampung KalaTenang Kecamatan Bener Kelipah Kabupaten BenerMeriah Propensi Aceh, dahulu sebagai Tergugatsekarang Pembanding ;melawanDalila alias Naina

• ABDUL HADI bin NAINA IBRAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang palsu secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOHAMAD RAZAK bin SUPENGI dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN, Terdakwa II. SAMIN alias WAK AMIN bin SAMIAN dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN, dan terdakwa III.

  ABDUL HADI bin NAINA IBRAHIM dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa-terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti :- 100 (seratus) lembar uang kertas dolar Amerika palsu pecahan U$ 100 (seratus dolar Amerika) seri gambar Franklin emisi tahun 2006 A dengan nomor seri :1.

  1.MOHAMAD RAZAK bin SUPENGI.2.SAMIN alias WAK AMIN bin SAMIAN.3.ABDUL HADI bin NAINA IBRA

  Johar Baru,Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat ;: Islam ;: Tukang Ojeg ;: SD;: ABDUL HADI bin NAINA IBRAHIM ;: Jakarta ;: 29 Tahun / 10 September 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Solo Rt.003/004 Kelurahan KembanganUtara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;: Islam ;: Tukang Ojeg ;: SMA;Hal.1 dari 11 hal. Putusan No.1752/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst.e Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernamaKRMT, Agung Budiharta, SH.M.Hum, R.

  08 Juli 2015, Saksi Muhar Muksin Lubis & SaksiRikho Chandra Siswoko meminta Saksi Sri Dwiyanti alias Wiwik untukmenghubungi dan bersama mereka bertemu dengan Terdakwa AbdulHadi bin Naina Ibrahim untuk melakukan transaksi jualbeli uang palsutersebut dengan alasan bahwa uang palsu tersebut akan dipergunakandalam suatu acara di Semarang dimana selanjutnya disepakati harga jualuang palsu itu seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Kemudian Terdakwa Abdul Hadi bin Naina lbrahim menghubungiTerdakwa

  Mohamad Razak bin Supengi dengan mengatakan bahwa adayang ingin membeli uang palsu tersebut dengan mengatakan pak rozak,ada yang mau beli uang Dollar palsu ni dan dijawab datang sajakerumah Wak Amin dimana atas informasi tersebut Terdakwa AbdulHadi bin Naina Ibrahim lalu mengatakan kepada Saksi Sri Dwiyanti aliasWiwik bahwa uang palsu tersebut disimpan di rumah Terdakwa SaminAlias Wak Amin bin Samian yang beralamat di JI.

  Johar Baru, Jakarta Pusat,sehingga mereka pun langsung pergi ke alamat dimaksud;Sesampainya di rumah tersebut, Terdakwa Abdul Hadi bin NainaIbrahim memberitahukan kepada Terdakwa Samin Alias Wak Amin binSamian perihal maksud kedatangannya untuk menjual uang palsu itukemudian Terdakwa Samin Alias Wak Amin bin Samian memintakepada Terdakwa Abdul Hadi bin Naina Ibrahim untuk mengambil uangHal.4 dari 11 hal.

  Menyatakan terdakwa MOHAMAD RAZAK bin SUPENGI dan Terdakwall SAMIN alias WAK AMIN bin SAMIAN dan terdakwa Ill ABDUL HADIbin NAINA IBRAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang palsusecara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD RAZAK binSUPENGI dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dan 6 (ENAM)BULAN, Terdakwa Il.

• Pembanding/Penggugat : NAINA KONDRA Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
  Terbanding/Tergugat I : RIDWAN FIRDAUS
  Terbanding/Tergugat II : KUEL

• terletak di lingkungan Bonelalo, Kelurahan Sukanaeo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau seluas + 217 m² sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00257/Kelurahan Sukanayo, diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 30 Juni 2011, Nomor : 00002/2011 tercantum atas nama Pemegang Hak adalah anak Penggugat Rekonvensi I yang bernama ARNI (Penggugat Rekonvensi II), dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA

  yang kini di tempati oleh WA SALIHA (Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi I);

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik WA TEITE;
• Sebelah Barat berbatas dengan dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA;

Adalah milik sah Penggugat Rekonvensi I (SINAINO) yang diperoleh dari warisan Almarhum LA JALA dan atau Almarhumah WA DIYDA

Alias WA NAINA;

3.

yang kini ditempati oleh BUUA (anak Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi I);

Sebelah Timur berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini ditempati oleh WA SALIHA (Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi I);

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini di tempati oleh LA PASO;

Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;

Adalah milik sah Penggugat Rekonvensi

bernama ASMA (Penggugat Rekonvensi VI) dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini di tempati oleh SAHERUDDIN (anak Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi I);
• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini di tempati oleh LA AMINU
• Sebelah Barat berbatas dengan pinggil Laut

yang kemudian dihibahkannyakepada Wa Abe/Naina dengan cara jual beli antara La Ube sebagai penjual danLa Kambera sebagai pembeli semasa penjajahan Belanda;Bahwa Wa Abe/Naina telah memelihara La Kambera sejak kecil dan/atau LaKambera hidup dan tinggal bersamasama sejak kecilnya dan hingga WaAbe/Naina (almarhumah) menikahkan La Kambera dengan perempuan yangbernama Wa Kalambe;Bahwa La Kambera membeli dan selanjutnya menghibahkan tanah kebun aquo kepada Wa Abe/Naina selagi masih bujang sebagai balas

kepada Wa Abe/Naina sebagai balas jasa.

sebagaimana poin 5 di atas dikuasai, diolah secara terusmenerus tidak terputus oleh Wa Abe/Naina sejak diberikan/dihibahkan oleh LaKambera, setelah meninggal Wa Abe/Naina dilanjutkan oleh anaknya in casuWa Eka (orang tua penggugat !)

Naina, namun berdasarkan cerita Penggugat III yang merupakan anakLa Kambera setahun lalu, bahwa La Kambera memberikan tanah tersebutkepada Wa Naina sebagai balas budi karena Wa Naina telah memeliharaLa Kambera; Bahwa sengketa para pihak bermula dari adanya perselisihan mengenaitanah kosong yang ada didalam tanah peninggalan Wa Naina, lalu dilakukanpertemuan di Kantor Kelurahan Sukanaeyo, dimana saat itu sebagai Lurahadalah Wa Ado, dan yang hadir ketika itu Penggugat bersama suaminya,Tergugat I,

WaNaina, terlepas dari apakah nama asli atau nama lain dari Wa Naina adalah WaAbe sebagaimana didalilkan Penggugat, ataukahn Wa Naina alias Wa Dydasebagaimana didalilkan Para Tergugat akan dipertimbangkan dibawah ini.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu keluarga, semula tertulis anak pemohon bernama Farzana Naina diganti menjadi tertulis nama menjadi tertulis nama Alya Khairuna, untuk diperbaiki identitas tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen;

  3.

  dan Sering Sakit;Bahwa anak Pemohon yang bernama Farzana Naina, sejak usia satusetengah tahun sering sakitsakitan;Bahwa atas saran dan masukan keluarga anak Pemohon dan orang tuakampung maka anak Pemohon yang bernama Farzana Naina agardiganti namanya;Bahwa Pemohon ingin menggantikan identitas Farzana Naina Pemohontersebut karena anak pemohon tersebut sering sakitsakitan dan atassaran orang tua agar nama anak diganti, dengan harapan agar anaktidak sakitsakitan lagli;Bahwa Pemohon akan menggantikan

  nama anak Pemohon tersebut, dariFarzana Naina menjadi Alya Khairuna;Bahwa anak Pemohon yang bernama Farzana Naina sejak usia satuHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 46/Pat.P/2021/PN Bir.setengah tahun telah diganti namanya menjadi Alya Khairuna;Bahwa akan tetapi sampai dengan saat ini secara administrasi anakPemohon masih menggunakan nama yang lama;Bahwa pergantian identitas Farzana Naina tersebut di dalam KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran, dan surat lainnya yang telah terbuat,maka dapat

  Cocok dan Sering Sakit;Bahwa anak Pemohon yang bernama Farzana Naina, sejak usia satusetengah tahun sering sakitsakitan;Bahwa atas saran dan masukan keluarga anak Pemohon dan orang tuakampung maka anak Pemohon yang bernama Farzana Naina agardiganti namanya;Bahwa Pemohon ingin menggantikan identitas Farzana Naina Pemohontersebut karena anak pemohon tersebut sering sakitsakitan dan atassaran orang tua agar nama anak diganti, dengan harapan agar anaktidak sakitsakitan lagi;Halaman 4 dari 9 Penetapan

  Perdata Nomor 46/Pat.P/2021/PN Bir.Bahwa Pemohon akan menggantikan nama anak Pemohon tersebut, dariFarzana Naina menjadi Alya Khairuna;Bahwa anak Pemohon yang bernama Farzana Naina sejak usia satusetengah tahun telah diganti namanya menjadi Alya Khairuna;Bahwa akan tetapi sampai dengan saat ini secara administrasi anakPemohon masih menggunakan nama yang lama;Bahwa pergantian identitas Farzana Naina tersebut di dalam KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran, dan surat lainnya yang telah terbuat,maka

  ingin menggantikan identitas Farzana Naina menjadi AlyaKhairuna Pemohon tersebut karena anak pemohon tersebut sering sakitsakitan dan atas saran orang tua agar nama anak diganti, dengan harapanagar anak tidak sakitsakitan lagi; Bahwa Pemohon akan menggantikan nama Farzana Naina menjadi AlyaKhairuna; Bahwa nama anak Pemohon Farzana Naina sudah diganti menjadi AlyaKhairuna atas usulan dari keluarga Pemohon sejak masih berusia satusetengah tahun, namun hingga saat ini nama anak Pemohon di AktaKelahiran

• Pembanding/Penggugat : NAINA KONDRA Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
  Terbanding/Tergugat I : RIDWAN FIRDAUS
  Terbanding/Tergugat II : KUEL

• Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua angkatdari anak bernama Ruth Naina Syagila, lahir 27 Maret 2013;3.

  tangga,tempat tinggal di Dusun II ZsidomulyoA, Gang tanjung, Desa Sidomulya,Kecamatan Sibirubiru, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya dismpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IIadalah anak kandung saksi, sedangkan Pemohon sebagai menantu,mereka menikah sekitar 7 tahun yang lalu dan sudah anak 1 (Satu) orang; Bahwa, saksi juga kenal Ahmad Qomaruddin Lubis dan YulidarHermamalini Gulo, dan benar anak yang bernama Ruth Naina

  Syaqilaadalah anak dari Anmad Qomaruddin Luibis dan Yuliar Hermamalini Gulo,namun anak tersebut lahir tanpa pernikahan yang sah menurut syariatIslam; Bahwa anak bernama Ruth Naina Syaqila tersebut telah diasuh dandi didik oleh Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 2013 dan menurutpengetahuan saksi anak tersebut di didik dan diasuh penuh dengan rasakasih sayang sebagaimana anak kandungnya sendiri; Bahwa orangtua dari anak tersebut (Ahmad Qomaruddin Lubis danYulidar Hermamalini Gulo) telah menyerahkan

  pengasuhah anak tersebutkepada Pemohon dan Pemohon II dengan tulus dan ikhlas, demikian jugasebaliknya Pemohon dan Pemohon II telah menerima secara ikhlas tanpaada imbalan apapun baik dari Pemohon dan Pemohon II maupun dariAhmad Qomaruddin Lubis dan Yulidar Hermamalini Gulo; Bahwa, menurut saksi Pemohon dan Pemohon II sanggup untukmemenuhi kebutuhan anak angkat (Ruth Naina Syagqila), karena Pemohon bekerja sebagai karyawan di PT OTANI sedangkan Pemohon II sebagaipegawai pada Kantor Notaris, sehingga

  Syagila adalah anak dari AnmadQomaruddin Lubis dan Yulidar Hermamalini Gulo, namun anak tersebut lahirtanpa pernikahan yang sah menurut syariat Islam; Bahwa anak bernama Ruth Naina Syaqila tersebut telah diasuh dandi didik oleh Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 2013 dan menurutpengetahuan saksi anak tersebut di didik dan diasuh penuh dengan rasakasih sayang sebagaimana anak kandungnya sendiri; Bahwa orangtua dari Ruth Naina Syagila (Anmad Qomaruddin Lubisdan Yulidar Hermamalini Gulo) telah menyerahkan

• 2. Menyatakan Naina Muhammad bin Ismail Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2023;

  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Naina Muhammad bin Ismail Ibrahim (Perwaris) sebagai berikut:

  a. Yuliarsih binti Agus Suminta, perempuan, umur 50 tahun (sebagai janda);

  b. Andrew Isnan bin Naina Muhammad, laki-laki, umur 34 tahun (sebagai anak laki-laki kandung);

  c. Indra Ryansyah bin Naina

  Muhammad, laki-laki, umur 32 tahun (sebagai anak laki-laki kandung);

  d. Putri Rizki Amalia binti Naina Muhammad, perempuan, umur 24 tahun (sebagai anak perempuan kandung);

  e. Zulfan Zainamar bin Naina Muhammad, laki-laki, umur 19 tahun (sebagai anak laki-laki kandung);

  f. Nazwa Haura Alzena binti Naina Muhammad 13 tahun (sebagai anak perempuan kandung);

  4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai

  berikut:

  a. Yuliarsih binti Agus Suminta sebagai janda berhak mendapat 8/64 bagian;

  b. Andrew Isnan bin Naina Muhammad sebagai anak laki-laki kandung berhak mendapat 14/64 bagian;

  c. Indra Ryansyah bin Naina Muhammad sebagai anak laki-laki kandung berhak mendapat 14/64 bagian;

  d. Putri Rizki Amalia binti Naina Muhammad sebagai anak perempuan kandung berhak mendapat 7/64 bagian;

  e. Zulfan Zainamar

  bin Naina Muhammad sebagai anak laki-laki kandung berhak mendapat 14/64 bagian;

  f. Nazwa Haura Alzena binti Naina Muhammad sebagai anak perempuan kandung berhak mendapat 7/64 bagian;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ni Komang Emi Naina, jenis kelamin perempuan, lahir di Mayungan Let pada tanggal 22 November 2003, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama I Komang

  yang bernama Ni Komang Emi Naina karena umur NiKomang Emi Naina belum mencukupi untuk melakukan pernikahan; Bahwa calon suami dari Ni Komang Emi Naina adalah anak lakilakisaksi yang bernama Komang Wanagiri Putrayasa, lahir di MayunganAnyar pada tanggal 19 Februari 2001; Bahwa sekarang ini Ni Komang Emi Naina sudah hamil 5 (lima) bulan,hasil berhubungan dengan Komang Wanagiri Putrayasa, sehingga harussegera melangsungkan pernikahan dengan Komang Wanagiri Putrayasa; Bahwa Komang Wanagiri Putrayasa

  adanyapernikahan antara Komang Wanagiri Putrayasa dengan Ni Komang EmiNaina; Bahwa saksi dan Para Pemohon siap untuk membantu membiayalkebutuhan ekonomi keluarga Komang Wanagiri Putrayasa dan NiKomang Emi Naina sampai Komang Wanagiri Putrayasa dan Ni KomangEmi Naina sudah mempunyai pekerjaan tetap atau perekonomiankeluarga Komang Wanagiri Putrayasa dan Ni Komang Emi Naina sudahstabil; Bahwa saksi siap untuk membimbing, mengarahkan dan mengajarkan Komang Wanagiri Putrayasa dan Ni Komang Emi Naina

  Ni Komang EmiNaina belum mencukupi untuk melakukan pernikahan; Bahwa saksi adalah calon suami dari Ni Komang Emi Naina; Bahwa sekarang ini Ni Komang Emi Naina sudah hamil 5 (lima) bulan,hasil berhubungan dengan saksi sehingga harus segera melangsungkanpernikahan dengan saksi; Bahwa saksi sudah berpacaran dengan Ni Komang Emi Naina; Bahwa saksi dan Ni Komang Emi Naina saat ini Sudah tidak bersekolah; Bahwa saksi mau menikah dengan Ni Komang Emi Naina karena saksidan Ni Komang Emi Naina saling mencintai

  dan menyayangi, pernikahanantara saksi dengan Ni Komang Emi Naina dilakukan atas dasarkeinginan antara saksi, Ni Komang Emi Naina serta orang tua saksi danorang tua Ni Komang Emi Naina , tidak ada paksaan dari keluarga ataupihak lain; Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan dengan adanyapernikahan antara saksi dengan Ni Komang Emi Naina;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Tab Bahwa saksi sudah siap untuk membina dan menjaga keutuhan rumahtangga dengan Ni Komang Emi Naina

  Naina karena umur NiKomang Emi Naina belum mencukupi untuk melakukan pernikahan; Bahwa calon suami dari Ni Komang Emi Naina adalah KomangWanagiri Putrayasa; Bahwa sekarang ini Ni Komang Emi Naina sudah hamil, hasilberhubungan dengan Komang Wanagiri Putrayasa, sehingga harussegera melangsungkan pernikahan dengan Komang Wanagiri Putrayasa; Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan dengan adanyapernikahan antara Komang Wanagiri Putrayasa dengan Ni Komang EmiNaina;Menimbang, bahwa atas keterangan

• merupakan hibah/pemberian dari LA KAMBERA semasa masihbujangannya LA KAMBERA pada jaman penjajahan Belanda di Indonesia;Bahwa LA KAMBERA memperoleh tanah kebun yang kemudian dihibahkannyakepada Wa Abe/Naina dengan cara jual beli antara La Ube sebagai penjual danLa Kambera sebagai pembeli semasa penjajahan Belanda;Bahwa Wa Abe/Naina telah memelihara La Kambera sejak kecil dan/atau LaKambera hidup dan tinggal bersamasama sejak kecilnya dan hingga WaAbe/Naina (almarhumah) menikahkan La Kambera dengan

  almarhum LA KAMBERA sejakmasa kecilnya telah dipelihara dan dijadikan sebagai anak angkat olehalmarhumah WA DIYDA alias WA NAINA, sehingga untuk membalasjasa/budi baik dari orang tua angkatnya tersebut (almarhumah WA DIYAalias WA NAINA), maka almarhum LA KAMBERA telah menghibahkantanah tersebut kepada almarhumah WA DIYDA alias WA NAINA;Bahwa dengan demikian maka sangat tidak benar dan Para Tergugat sertaTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II membantah secara tegas dalil ParaPenggugat dalam Posita

  Gugatannya pada Poin (6) sampai dengan Poin (9)sepanjang ada penyebutan orang yang bernama WA ABE adalah samadengan orang yang bernama NAINA, oleh karena sebagaimana telahdikemukakan pada dalildalil Jawaban sebelumnya bahwa orang yangbernama WA NAINA tersebut tidak sama atau tidak identik dengan WAHalaman 19 Dari 37 Hal.

  alias WA NAINA yang kini ditempati oleh LA PASO; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;.

  (Wa Diyda),dimana Wa Naina mempunyai 2(dua) orang anak, yaitu :1.

• Penggugat:
  naina said
  Tergugat:
  1.sofia milda
  2.hendrawanto
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG

• tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diya alias Wa Naina, Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Wa Teite, Sebelah barat berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diya alias Wa Naina,adalah milik sah Penggugat Rekonvensi (Sinaino) yang diperoleh dariwarisan almarhum La Jala dan/atau almarhumah Wa Diyda alias WaNaina;3.

  Nomor 1656 K/Pdt/2020 Sebelah utara berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang kini ditempatioleh Buua (anak Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvens:i ), Sebelah timur berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang kini ditempatioleh WA Saliha (Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi 1), Sebelah selatan berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang kini ditempatioleh La Paso, Sebelah

  Nomor 1656 K/Pdt/2020 Sebelah timur berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina, Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Wa Teite, Sebelah barat berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina,adalah milik sah Penggugat Rekonvensi (Sinaino) yang diperolehdari warisan almarhum La Jala dan/atau almarhumah Wa Diyda aliasWa Naina:Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak diLingkungan Bonelalo, Kelurahan Sukanaeo, Kecamatan

  dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang kiniditempati oleh Wa Salina (Penggugat Konvensi 1/TergugatRekonvensi ), Sebelah selatan berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda Alias Wa Naina yang Kiniditempati oleh La Paso, Sebelah barat berbatas dengan Jalan Raya,adalah milik sah Penggugat Rekonvensi Ill (Asina) yang diperolehdari warisan almarhum La Jala dan/atau almarhumah Wa Diyda aliasWa Naina:Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak

  , Sebelah selatan berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang Kiniditempati oleh La Aminu, Sebelah barat berbatas dengan pinggir laut/pantai,adalah milik sah Penggugat Rekonvensi V (La Masura) yangdiperoleh dengan cara membeli dari almarhumah Wa Bontu;5.

• ,Terdakwa berjumpa dengan Saksi Agusriandi dilapangan beringin kota Subulussalam danmengajak Saksi Agusriandi untuk pergi bersamasama ke rumah Saksi Korban Naina Lizar.Kemudian setibanya Terdakwa dan Saksi Agusriandi di rumah Saksi Korban, Terdakwa danSaksi Agusriandi masuk ke dalam rumah lewat pintu belakang karena takut ketahuan keluargadari Saksi Korban Naina Lizar.

  SAKSIANGGARAINI AGUSSUSANTI, yang keterangannya dibawah sumpah, padapokoknya adalah sebegai berikut:Bahwa, Saksi kenal Terdakwa, namun Saksi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi adalah kawan sekolah Saksi Korban Naina Lizar yang duduk di Kelas 3(Tiga) SMPN Simpang Kiri;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015, Saksi bersama dengan Saksi SitiAmman berada di rumah Saksi Korban Naina Lizar yang berlamat di Desa Subulussalam,Kec.Simpang Kiri, Pemko Subulussalam

  Lizar Terdakwa dibawa dan diamankan oleh Saksi Rio Candra Kiranaselaku Kakak Kandung Saksi Korban Naina Lizar menuju ke Polsek Simpang Kiri;e Bahwa, Terdakwa dibawa ke Polsek karena Terdakwa telah menyetubuhi SaksiKorban Naina Lizar yang merupakan adik kandung dari Rio Candra Kirana dirumahSaksi Korban Naina Lizar;e Bahwa, benar pada saat kejadian Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban bersamadengan Saksi Agusriandi, dan setibanya dirumah Saksi Korban Terdakwa langsungmengajak Saksi Korban Naina

• Naina Zulinda Binti Binti M. YunusPenetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 2 dari 12 halaman(Almarhumah);2.2. Syahrul Ridha Bin M. Yunus(Almarhum);2.3. Zia Ul Azmi Binti M. Yunus(Pemohon);.Bahwa M. Yunus Bin Arifln (Alm.)/Ayahkandung Pemohon, Juariah Binti M.Yusuf (Almh.)/lbu kandung Pemohon,Naina Zulinda Binti M. Yunus(Almh.)/Kakak kandung Pemohon,Syahrul Ridha Bin M. Yunus(Alm.)

  /lbu) kandungPemohon, Naina Zulinda Binti M. Yunus(Almh.)/Kakak kandung Pemohon danSyahrul Ridha Bin M. Yunus(Alm.)Mbang kandung Pemohon;5. Menunjuk Pemohon sebagai pihakyang berhak/berkompeten untukmengurus sekaligus melakukantindakan hukum berupa pengalihanharta peninggalan Alm. M.

  Fotokopi Surat KeteranganKematian Nomor : 159/2007/X1I/2016tanggal O08 November 2016 atasnama Naina Zulinda (Alm), yangPenetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 7 dari 12 halamandikeluarkan oleh Geuchik GampongLampineung KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besar,bermaterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, temyatasesuail dengan aslinya, P.3;4.

  Yusuf denganmempunyai 3 orang anak masingmasing bemama Naina Zulinda bintiM. Yunus, Syahrul Ridha binti M. Yunusdan Zia U1 Azmi bin M. Yunus;2. Bahwa M. Yunus bin Arifin, Juariahbinti M. Yusuf, Naina Zulinda binti M.Yunus dan Syahrul Ridha binti M.Yunus telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 karenagempa dan tsunami di Aceh;3. Bahwa M.

  Yusuf, Naina Zulinda binti M.Yunus, Syahrul Ridha bin M. Yunustelah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004;2. Bahwa M. Yunus bin Arifin sampaiakhir hayatnya beragama Islam.3. Bahwa hanya Pemohon = yangmerupakan ahli waris dari M. Yunus binArifin;4. Bahwa M.