Pemohon:
Putu Naindra Kayuana Winaya,SE.

PENETAPANNomor : 276 / Pdt.P /2018/PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan :PUTU NAINDRA KAYUANA WINAYA,SE: Warga Negara Indoesia NIK5171011806760003 Tempt Tgl Lahir Denpasar, 18061976 PendidikanSarjana Ekonomi Agama Hindu Status Kawin PekerjaanWiraswasta Alamat Jalan Tanimbar Nomor 45,Desa Dauh Puri KelodDenpasar Barat.

Kartu Keluarga atas nama PUTU NAINDRA KAYUANA WINAYA,SE:selanjutnya di beri tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 s/d P4 tersebutyang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok,dan telah pula diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut untuk memperkuatdalildalil permohonannya, pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua)Hal 4 dari 9 hal

Puspa Kencana Rt 5/15 Cimekar ;Dipergunakan dalam perkara BAYU NAINDRA RAHAYU bin MOCH. DEDI NUR (alm) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Puspa Kencana Rt 5/15 Cimekar ;Dipergunakan dalam perkara BAYU NAINDRA RAHAYU bin MOCH.

dikuasai terdakwa denganterlebih dahulu mempergunakan kunci yang telah diduplikat maka terdakwabersama dengan saksi langsung pergi dari kawasan Parkir ;Bahwa terdakwa bersama BAYU NAINDRA RAHAYU bin MOCH.

Puspa Kencana Rt 5/15 Cimekarmilik saksi korban Valerian Mossa Sanjaya yang dilakukan oleh terdakwabersama saksi Bayu Naindra Rahayu bin Moch Dedi Nur ;Bahwa diantara mereka terdapat persekutuan atau pembagian tugas yaitupertama saksi Bayu Naindra Rahayu bin Moch Dedi Nur meminjam sepeda motorHonda Revo kepada saksi Dena dan selanjutnya oleh saksi Bayu Naindra Rahayubin Moch Dedi Nur bersama terdakwa kunci sepeda motor tersebut diduplikatkansetelah kunci sepeda motor tersebut diduplikatkan maka sepeda

motor diserahkanlagi kepada Dena dan setelah itu saksi Bayu Naindra Rahayu bin Moch Dedi Nursms ke Dena untuk mengajak saksi korban Valerian Mossa Sanjaya untuk minumsusu di toko susu Pandawalima selanjutnya saksi Bayu Naindra Rahayu bin MochDedi Nur bersama terdakwa menyusul dan saat itu terdakwa telah melihat sepedamotor Honda Revo milik saksi korban Valerian Mossa Sanjaya lagi terparkirdiparkiran toko susu Pandawalima, selanjutnya saksi Bayu Naindra Rahayu binMoch Dedi Nur memerintahkan terdakwa

Puspa Kencana Rt 5/15 Cimekar,dipergunakan dalam perkara BAYU NAINDRA RAHAYU bin MOCH.

Bahwa dari perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikarunia seorang anakperempuan bernama KIMIKO NAINDRA yang lahir pada tanggal 14 Oktober 2009berdasarkan Akte Kelahiran No. 5244/TTP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 26 Oktober 2009 (Bukti3.

Bahwa Penggugat berpendapat jika Tergugat bukan hanya malas untuk bekerja gunamencari nafkah untuk memenuhi biaya hidup keluarga tetapi Tergugat juga seorangmanusia yang tidak punya hati dan tidak pernah bisa diharapkan lagi oleh Penggugatsebagai kepala keluarga yang bisa mengayomi Penggugat dan KIMIKO NAINDRA;11.

Bahwa pada saat ini KIMIKO NAINDRA baru berusia 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulansehingga masih membutuhkan perhatian serta kasih sayang dan bimbingan yangbenar dari Penggugat oleh karenanya demi kepentingan KIMIKO NAINDRAsangatlah beralasan hukum jika Penggugat dinyatakan sebagai wali pengasuh yangberhak merawat, mendidik, seta menjaga KIMIKO NAINDRA hingga dewasa atausekurangkurangnya berusia 18 (delapan belas) tahun, hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 24 April

Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 26 Oktober 2009 atas nama KIMIKONAINDRA kepada Penggugat dikarenakan Penggugat telah diputuskan selaku walipengasuh dari anak perempuan yang bernama KIMIKO NAINDRA;5.

KIMIKO NAINDRA tanggal 26 Oktober2009, diberi tanda : P2 ;3. Fotocopy Surat No. 233.97.8.01.2013.LSYP tanggal 27 Maret 2013 Hal : Somasi darikantor advokat LAMBOK E.

SigOktober 2012 dengan istri Pemohon yang bernama ISTERI PEMOHON diKantor Urusan Agama Kecamatans Kabupaten Sintang;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK umur 3 (tiga) tahun;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis namaPemohon yaitu Naindra dan tahun kelahiran istri Pemohon adalah tahun1995 yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan Istri Pemohon,nama Pemohon adalah Kaindra sedangkan

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten Sintang darinama Pemohon yaitu Naindra dan tahun kelahiran isteri Pemohon yaitu1995 menjadi nama Pemohon adalah Kaindra sedangkan tahun kelahiranisteri Pemohon adalah tahun 1997;3.

Sig bahwa setahu saksi maksud Pemohon ke Pengadilan untuk mendapatpenetapan dari Pengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahanbiodata dalam buku nikah Pemohon; bahwa saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan datadalam buku nikah Pemohon karena terjadi kKesalahan penulisan namaPemohon, tertulis Naindra, seharusnya nama Pemohon yang benaradalah Kaindra, demikian juga dengan tahun kelahir istri Pemohontertulis 1995 yang benar adalah tahun 1997; bahwa oleh karena terdapat perubahan

Menetapkan, mengubah datadata Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan s Kabupaten Sintang tanggal 04Oktober 2012, yang semula nama Pemohon tertulis Naindra menjadiKaindra dan tahun lahir istri Pemohon semula 1995 menjadi 1997;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Sintang ;4.

Natsir) terhadap Penggugat (Naindra Savitri binti M. Herry Hariyanto);

Negeri Pekanbaru tanggal 10 Juli 2013 Nomor :51/Pdt.G/2013/PN.PBR yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No. 1734/AP/2008 tanggal 16 Mei2008 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan KotaPekanbaru adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Hal. 2 dari 11 hal Putusan No.172/PDT/2013/PTR Menetapkan Penggugat sebagai wali pengasuh anak perempuanyang bernama KIMIKO NAINDRA

Riki Arba Naindra, lahir tanggal 31012007 ;3.

RASYNA NAINDRA PUTRA (L), Lahir di Tangerang, tanggal 20 Mei2017;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakte nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten,dengan alasan;1.

Penggugat:
1.Dewi Ratih Kamiliah
2.Putra Nugraha
3.Harya Bimo
4.Aris Wibowo
5.Vera Anggraini Maaruf
6.Feni Dwi Astuti
7.Ika Noviera
8.Naindra Kemala Dewi
9.Reza Prianda W.
10.Andine Tania Gradini
Tergugat:
Kepala Unit Pengelola Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Cilandak
Intervensi:
Leomongga Nan Sanggoel Haoemasan

Penggugat:
1.Dewi Ratih Kamiliah
2.Putra Nugraha
3.Harya Bimo
4.Aris Wibowo
5.Vera Anggraini Maaruf
6.Feni Dwi Astuti
7.Ika Noviera
8.Naindra Kemala Dewi
9.Reza Prianda W.
10.Andine Tania Gradini
Tergugat:
Kepala Unit Pengelola Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Cilandak
Intervensi:
Leomongga Nan Sanggoel Haoemasan

Penggugat:
1.Dewi Ratih Kamiliah
2.Putra Nugraha
3.Harya Bimo
4.Aris Wibowo
5.Vera Anggraini Maaruf
6.Feni Dwi Astuti
7.Ika Noviera
8.Naindra Kemala Dewi
9.Reza Prianda W.
10.Andine Tania Gradini
Tergugat:
Kepala Unit Pengelola Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Cilandak
Intervensi:
Leomongga Nan Sanggoel Haoemasan