Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : narto nanto naita namto netto natio naido nasito narito
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 18/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Otan Naito Alias Otan
49 — 9
  • Penuntut Umum:
    1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
    2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
    Terdakwa:
    Otan Naito Alias Otan
    oleh HAMID NAITO sehingga LORI MOJO TINA turun dari tangga danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.
    berusaha menendang saksi korban dan saksikorban kembali menangkis Terdakwa dengan kakinya dan Terdakwa terjatuh.Bahwa HAMID NAITO yang saat itu sudah berdiri datang berjalan cepat kearah saksi korban dan saksi korban dengan cepat lebih dahulu memukulHAMID NAITO mengenai dada dan HAMID NAITO terjatuh dan setelah terjatuhsaksi korban berusaha memukul lagi HAMID NAITO yang sudah terjatuh ditanah tetapi HAMID NAITO masih dapat menangkis dengan tangannya.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.
    Boalemo terjadi penganiayaan yangdilakukan Terdakwa kepada saksi korban dengan cara memukul kepala saksikorban dengan sebatang kayu.Bahwa awalnya saksi SURIATI NAITO menyuruh HAMID NAITO untukmenggembalakan sapinya dan karena yang ada rumput hanya di lokasi dekattempat bekerja saksi korban kemudian sapi diikat di lokasi tempat kerja saksikorban.Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat sapi milik saksi SURIATI NAITO dansapi milik HAMID NAITO sudah dipindah di pohon pisang dengan dua tali diikatdijadikan
    sudah berdiri datang berjalan cepat kearan saksi korban dan saksi korban dengan cepat lebin dahulu memukulHAMID NAITO mengenai dada dan HAMID NAITO terjatuh dan setelah terjatuhsaksi korban berusaha memukul lagi HAMID NAITO yang sudah terjatuh ditanah tetapi HAMID NAITO masih dapat menangkis dengan tangannya.Bahwa pada saat yang bersamaan Terdakwa yang saat itu yang sudahmengambil kayu di sekitar lokasi kejadian dengan cepat memukulkan kayu kearah kepala saksi korban sebanyak dua kali mengenai kening
    saksi korban dan saksi korbankembali menangkis Terdakwa dengan kakinya dan Terdakwa terjatuh.Bahwa HAMID NAITO yang saat itu sudah berdiri karena melihatTerdakwa sudah terjatuh kemudian datang berjalan cepat ke arah saksikorban dan saksi korban dengan cepat lebih dahulu memukul HAMID NAITOsatu kali mengenai dada dan HAMID NAITO terjatuh dan setelah terjatuh saksikorban berusaha memukul lagi HAMID NAITO yang sudah terjatuh di tanahtetapi HAMID NAITO masih dapat menangkis dengan tangannya.Bahwa pada
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25

  • Mengadili;

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Amalu bin Dani Amalu) terhadap Penggugat (Merlianti Naito alias Merliyanti Naito binti Hamid Naito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,-
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Tlm
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7

    1. MENGADILI

    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TRISNAWATI NAITO BintiARNOL NAITO)dengan Tergugat (YASIN AHMAD bin DANI AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2010 di Desa Sosial, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo adalah sah menurut
    hukum;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YASIN AHMAD bin DANI AHMAD) terhadap Penggugat (TRISNAWATI NAITO BintiARNOL NAITO);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
    • dahulu memeriksa perkara Pengesahan Nikahnya kemudian setelahn selesaipemeriksaan mengenai Pengesahan Nikahnya, Majelis Hakim memeriksa perkaraCerai gugat;Bahwa untuk membuktikan dalil atas permohonan pengesahannikah,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat keterangan NomorB.139/Kua.30.01.02/03/2021 yang dikeluarkan oleh Kementrian Agama RI KantorKementrian Agama Boalemo Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman yang berisitentang keterangan bahwa Pengugat (Trisnawati Naito
    memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri;Hal 7 dari 19Putusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA Tlm Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orangtua Penggugat yang seingat saksi pada tanggal28 Januari 2010;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh pihakKUA Paguyaman ; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat Arnol Naito
    yangterdiri dari perkara Pengesahan Nikah dan perkara Cerai gugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa yang pertamatama dipertimbangkan terlebih dahulu adalahperkara Pengesahan Nikah Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam permohonan Pengesahan Nikahnyamendalilkan yang pada pokoknya bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 28 Januari 2010 di Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, dan yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Arnol Naito
    mencintaiserta samasama setuju untuk menikah, dan selama dalam perkawinan mereka telahdikaruniail (Satu) tiga orang anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan pengesahannikahnya tersebut, Penggugat telah mengajukan dua (2) orang saksi, saksisaksi manamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksisaksi hadirpada pernikahan tersebut yang dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Paguyaman, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat(Arnol Naito
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 17/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Lori Mojo Tina Alias Lori
65 — 31
  • B/2019/PN Tmt KM Hk1 Hk2 Paraf tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tilamuta, telah melakukan penganiayaan terhadap HAMID NAITO yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas berawal saat terdakwa adumulut dengan SURI NAITO kemudian HAMID NAITO datang dan menasehati merekaberdua namun terdakwa tidak mengindahkan nasehat HAMID NAITO bahkanterdakwa membantah dan mencaci
    maki HAMID NAITO bersama dengan SURYATINAITO dan terus HAMID NAITO nasehati dengan mengatakan sudah saja lori, ituperempuan namun terdakwa tetap saja mencaci maki HAMID NAITO sehinggaterjadilah adu mulut dengan terdakwa, kemudian terdakwa sudah emosi sehinggaterdakwa melayangkan tendangan kaki kearah perut HAMID NAITO sehingga HAMIDNAITO terputar dan terjatuh ke tanah dan di saat HAMID NAITO Jjatuh ke tanah,terdakwa melampiaskan pukulan kepada HAMID NAITO sehingga anak saksi HAMIDNAITO yatiu OTAN
    NAITO melihat dan datang melerai namun ditendangmenggunakan kaki terdakwa sehingga OTAN NAITO jatuh ke tanah kemudianterdakwa kembali mengarahkan pukulan kepada HAMID NAITO denganmelayangkan pukulan kepalan tangan beberapa kali yang mengenai pada perutHAMID NAITO sehingga HAMID NAITO tidak bisa berbuat apa apa kemudianOTAN NAITO mengambil sepotong kayu dengan cara dipukulkan kearah kepalaterdakwa sebanyak 2 (dua) kali sehingga terdakwa berhenti melakukan pemukulanterhadap HAMID NAITO dan di saat
    melihat OTAN NAITO berjalan cepat menuju arah Terdakwa sambilmelompat menendang ke arah Terdakwa dan saat itu Terdakwa juga samasama menendang OTAN NAITO dan OTAN NAITO terjatuh di tanah.Bahwa kemudian saksi korban berjalan cepat menuju saksi korban berusahamenendang saksi korban dan saksi korban reflek menendang saksi korbanmengenai perut saksi korban dan terjatuh ke tanah.Bahwa saksi kemudian melihat OTAN NAITO sudah memegang kayu yang diambil di sekitar lokasi kejadian kemudian memukulkan kayu
    NAITO mendekat ke lokasi kejadian.Bahwa atas sanggahan Terdakwa terhadap keterangan saksi HARTATIPULUBUHU yang menyatakan jika menurut Terdakwa OTAN NAITO sudahada saat saksi korban terkena tendangan Terdakwa, namun dari keterangansaksi LILI MAKMUN dan keterangan saksi SURIATI NAITO jika OTAN NAITOsaat itu datang karena ingin membela ayahnya yang sudah ditendangTerdakwa, jadi OTAN NAITO baru datang karena setelah ayahnya jatuhtersungkur di tanah, dengan demikian keterangan saksi HARTATI PULUBUHUyang
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pencurian
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 206/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
BAHTIAR NENTO alas DEDEN
56 — 29
  • 4.600.000 (empat juta enam ratus ribu rupiah);

    - 1 unit HP (handphone) XIOMI S2 warna putih seharga Rp. 2.100.000 ( dua juta seratus ribu rupiah);

    - 1 unit HP (handphone) XIOMI NOT 3 warna Gold seharga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah);

    - 1 unit HP (handphone) Samsung lipat warna hitam seharga Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah );

    Dikembalikan kepada saksi LAHMUDIN NAITO

    danistri saksi SALMA USMAN melakukan pencarian hanphone tersebut didalam rumah, namun tetap handphone tersebut tidak ada, kemudiansekitar pukul 09.00 wita saksi LAHMUDIN NAITO melaporkan kejadian dipolsek Telaga Biru dan saat itu juga saksi LAHMUDIN NAITO mencarikeberadaan HP (handphone) tersebut, dengan menyebarkan informasikepada masyarakat setempat bahwa saksi LAHMUDIN NAITO kehilanganHP (handphone);Bahwa sementara itu pukul 15.00 wita dilain kKesempatan Terdakwamenghubungi saksi ANDIKA HILALA
    Dumati kec.telaga Biru, sehingga saksiLAHMUDIN NAITO menyampaikan kehilangan HP (handphone) sebanyak5 buah diantaranya warna GOLD, kemudian saksi MOH TAUFIK DATAUals UPIK menyampaikan kepada saksi LAHMUDIN NAITO bahwaTerdakwa BAHTIAR NENTO alias DEDEN hendak menjual HP(handphone) kepada saksi MOH TAUFIK DATAU als UPIK, namun karenaharga tidak sesuai maka tidak terealisasi, sehingga setelah itu saksiLAHMUDIN NAITO bersama saksi SALMA USMAN dan RAHMANUSMAN mencari Keberadaan Terdakwa BAHTIAR NENTO
    Telaga Biru, kKemudian saksi LAHMUDIN NAITO langsungmenanyakan Terdakwa BAHTIAR NENTO alias DEDEN mana HP yangada sama kamu kemudian Terdakwa BAHTIAR NENTO alias DEDENmenjawab HP apa saksi menjawabnya lagi 5 unit HP dan kemudianTerdakwa BAHTIAR NENTO alias DEDEN menyerahkan HP XIOMI warnaGOLD tersebut kepada saksi LAHMUDIN NAITO dan saksi LAHMUDINNAITO mengenali hp tersebut memang benar milik saksi LAHMUDINNAITO, setelah itu saksi RAHMAN USMAN menemukan 3 buah HPberada di tepat tidur Terdakwa di
    "yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,bahwa Terdakwa mengambil handphone milik Saksi korban tersebut, dengancara masuk melalui pintu rumah yang tidak terkunci, lalu masuk ke dalam kamarrumah dari Saksi Korban Lahmudin Naito dan Saksi Salma Usman, dimanahandphone milik Saksi korban berada dilantai dekat tempat tidur saksi korbanLahmudin Naito.
    Saksi korbanLahmudin Naito dan Saksi Salma Usman;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, makaterlebih dahulu akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa;Keadaan Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian secara materil maupunimmateril bagi Saksi korban Lahmudin Naito; Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang marak terjadi sehinggasangat meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan Yang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 58 / PID / 2018 / PT.BTN
Tanggal 27 September 2018 — Nama lengkap : KATSUHIDE NAITO ; Tempat lahir : Nagano, Jepang ; Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/20 September 1965 ; Jenis kelamin : laki-laki. Kebangsaan : WNA, Jepang. Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atau Jepang 9300-4, Suwacity Nagang Jepang ; Agama : Budha ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
92 — 71
  • Nama lengkap : KATSUHIDE NAITO ;Tempat lahir : Nagano, Jepang ;Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/20 September 1965 ;Jenis kelamin : laki-laki.Kebangsaan : WNA, Jepang.Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atau Jepang 9300-4, Suwacity Nagang Jepang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATSUHIDE NAITO berupa pidanapenjara,selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada di dalam tahanan.3. Menjatuhnkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan4.
    Putusan No.58 /PID/2018/PT.BTNDirampas untuk Negara, untuk selanjutnya diserahkan kepada Balai BesarKaratina Bandara Soekarno Hatta;( satu) buah Paspor Nomor MZ 1078689 atas Nama diti tersangka Sadr.KATSUHIDE NAITO;Dikembalikan kepada terdakwa KATSUHIDE NAITO/( satu) buah Boarding Pass dari Bandara Kualanamu Medan ke BandaraSoekarno Hatta Tangerang Banten dengan nomor fligt GA193;( satu) buah Boarding Pass dari Bandara Soekarno Hatta TangerangBanten ke Jepang dengan nomor fligt GA 874;Tetap terlampir
    Menyatakan barang bukti berupa : Hewan / atau Satwa sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) ekor yangterdiri dari ular sebanyak 58 lima puluh delapan ), kadal 122(seratus duapuluh dua) ekor, Biawak 70(tujuh puluh) ekor, Kurakura 7(tujuh) ekor;;Dirampas untuk Negara, untuk selanjutnya diserahkan kepada Balai BesarKaratina Bandara Soekarno Hatta;1 (satu ) buah Paspor Nomor MZ 1078689 atas Nama diti tersangka Sdr.KATSUHIDE NAITO;kembalikan kepada terdakwa KATSUHIDE NAITO;Hal. 6 dari 11 Hal.
    Menyatakan terdakwa KATSUHIDE NAITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 7 huruf a dan c jo pasal 31 ayat (1) Undangundang Nomor 16Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATSUHIDE NAITO berupa pidanapenjara, selama 2 (dua) tahun dan 6 bulan, dan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada didalam tahanan ;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : Hewan / atau Satwa sebanyak 257 ( dua ratus lima puluh tujuh ) ekor yangterdiri dari ular sebanyak 58 (lima puluh delapan), kadal 122 (seratus duapuluh dua) ekor, Biawak 70 9tujuh puluh ) ekor, Kurakura 7 Qtujuh) ekor ;Dirampas untuk Negara, untuk selanjutnya diserahkan kepada Balai BesarKarantina bandara Soekarno Hatta ; 1( satu )buah Paspor Nomor MZ 1078689 atas nama diti tersangka Sdr.KATSUHIDE NAITO ;Dikembalikan kepada terdakwa KATSUHIDE NAITO ; 1( satu) buah
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Astor Naito bin Arnol Naito) terhadap Penggugat (Yunita Samian binti Samian);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
WIKKE WARDHIANI DIAH K
24 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dan kuasa untuk menjaminkan / /mengagunkan dari anak Pemohon yang masih dibawah umur dan belum cakap melakukan tindakan hukum yang bernama RYO NAITO, laki laki, lahir di Jakarta, tanggal 12 Desember 2004;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama RYO NAITO, laki laki, lahir di Jakarta, tanggal
    12 Desember 2004 yang masih dibawah umur tersebut khusus untuk menjaminkan/mengagunkan berupa sebidang tanah seluas 367 M2 yang terletak di Kelurahan Ciangsana Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, dengan nomor Sertifikat Hak Milik No. 1995, tanggal 31 Oktober 2001 , atas nama pemohon dan anak pemohon, yaitu : RYO NAITO, laki laki, lahir di Jakarta, tanggal 12 Desember 2004
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu
    Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 10September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 12 September 2018 dibawah Register No.865/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dan anak pemohon memiliki sebidang tanah seluas 367 M2yang terletak di Kelurahan Ciangsana Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, dengan nomor Sertifikat Hak Milik No. 1995, tanggal 31 Oktober 2001 ,atas nama pemohon dan anak pemohon, yaitu : RYO NAITO
    Bukti P4 : Kutipan Akta Kelahiran No. 495/U/JP/2005 atas namaRyo Naito tertanggal 12 Januari 2005 yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat (Sesuai dengan aslinya)5. Bukti P5 : Sertipikat Hak Milik No. 1995 Kel.
    laki laki, lahir diJakarta, tanggal 12 Desember 2004 ;Menimbang, bahwa Pasal 345 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenentukan : apabila salah satu dari kedua orang tua meninggal dunia, makaperwalian terhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukumdipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekedar ini tidak dibebaskan ataudipecat dari kekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbuktidipersidangan, ternyata anak Pemohon yang saat ini masih belum dewasa,yakni : RYO NAITO
    Sel2.Menetapkan Pemohon sebagai Wali dan kuasa untuk menjaminkan //mengagunkan dari anak Pemohon yang masih dibawah umur dan belumcakap melakukan tindakan hukum yang bernama RYO NAITO, laki laki,lahir di Jakarta, tanggal 12 Desember 2004;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yangbernama RYO NAITO, laki laki, lahir di Jakarta, tanggal 12 Desember 2004yang masih dibawah umur tersebut khusus untukmenjaminkan/mengagunkan berupa sebidang tanah seluas 367 M2 yangterletak di Kelurahan Ciangsana
    Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, dengan nomor Sertifikat Hak Milik No. 1995, tanggal 31 Oktober2001 , atas nama pemohon dan anak pemohon, yaitu : RYO NAITO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 12 Desember 2004Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapkan di Jakarta, pada hari Rabutanggal 26 September 2018, dan pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 4/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12

  • DALAM PRIMAIR :

    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

    DALAM SUBSIDAIR :

    • Menetapkan bahwa Endang Karama Naito, SE binti Karama Naito berwenang menjalankan kekuasaan orangtua untuk mewakili kepentingan hukum anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Magvira Aswar Palangka
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • (Hada dukhul) dan baumbatdasarkari kKelentuan Pasa 179 Koiipidijatubkan adalah talak saty bain Sughrs:a baton bercaaviaL uUndangundang Naito 6c Tahun 2000 a a aa Menyatakan Tape yang Sth Saegyl Cages Mies ee pe2: ul aaa n an, tidak hadir: i en ka 8 Tom ae 4, Mesnatintanian Pantera P Agamaae rik salina Pusan inv yang alah eeketan am tp )* kepada Kantor Urikan Agata Kecamatar Baitang Tuike Kabupaten a indragisl Hillr Proping) Riay untuk dicatet daige dafiar yang dinediakan.me ek ie aajumial 5 Rp: ABE
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 07-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Tlm
Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
47 — 12
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilham Madjid bin Hamid Madjid) dengan Pemohon II (Hadija Abas binti Naito Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1997 dahulu di Desa Tapadaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, sekarang Desa Tapadaa, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Madjid binHamid Madjid) dengan Pemohon II (Hadija Abas binti Naito Abas) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1997 dahulu di Desa Tapadaa,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara,sekarang Desa Tapadaa, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo;3.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA RAHA Nomor 400/Pdt.G/2022/PA.Rh
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan Fals bin La Halida) terhadap Penggugat (Anggun Lestari binti La Ode Naito);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 151/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
2.Syahrianto Subuki, SH
3.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terdakwa:
Haris Bin Mudeni
77 — 36
  • Lalu Terdakwa terus memaksa saksi Aldo untuk minumsehingga saksi Najamudin menegur Terdakwa dengan mengatakan Keutaonggoto moinu, naito amoto pasai toono (Artinya : Kalau dia sudah tidakmau, simpanmi itu minuman, jangan dipaksa) dan dibalas Terdakwa denganmengatakan Keno ta ehenggi uminui kusoloriike (Artinya : Kalau tidak mauminum, lebih baik Saksi Korban siramkan) sambil Terdakwa mengambil gelasberisi pongasihn dan menyiramkannya ke saksi Aldo sehingga saksiNajamudin kembali menegur Terdakwa dengan
    Lalu Terdakwa terus memaksa saksi Aldo untuk minumsehingga saksi Najamudin menegur Terdakwa dengan mengatakan Keutaonggoto moinu, naito amoto pasai toono (Artinya : Kalau dia sudah tidakmau, Ssimpanmi itu minuman, jangan dipaksa) dan dibalas Terdakwa denganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Unhmengatakan Keno ta ehenggi uminui kusoloriike (Artinya : Kalau tidak mauminum, lebih baik Saksi Korban siramkan) sambil Terdakwa mengambil gelasberisi pongasihn dan menyiramkannya ke saksi Aldo
    Saat itu Saksi Korban berkata dalambahasa daerah Tolaki keu teonggoto minu, naito amoto pasai toonoyang artinya kalau tidak mau minum, simpanmi, jangan paksaorang. Kemudian Terdakwa menjawab keno ta ehenggi uminuikusoloriike yang artinya kalau tidak mau minum, Terdakwa siramkankepada dia, sambil Terdakwa berdiri dan mengambil gelas yang berisiminuman keras pongasi dan menyiramkan minuman keras pongasitersebut ke wajah atau kepala Aldo.
    Saat itu Saksi Korban berkata dalam bahasa daerah Tolakikeu teonggoto minu, naito amoto pasai toono (kalau tidak mau minum,simpanmi, jangan paksa orang). Kemudian Terdakwa menjawab keno taehenggi uminui kusoloriike (kalau tidak mau minum, saya siramkankepada kamu), sambil Terdakwa berdiri mengambil gelas yang berisiminuman keras pongasi dan menyiramkan minuman keras pongasi tersebutke wajah atau kepala Aldo.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggarsighat talik talaknya sebagaimana peretimbangan diatas, dan Penggugatbersedia menyerahkan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari dari kitab AsSyarkowiAlat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :doa naito, Most lar979) ad9 dar, Eb gle yooArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifatmaka jatuhlah itu
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 24/PID.SUS/2018/PT.GTO
Tanggal 28 Mei 2018 — Hamzah Yusuf Sude
84 — 37
  • penebangan dikawasanhutan tanpa izin, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekitar jam 16.30 Wita dimana anggota Tim UnitPelaksana Teknis Daerah Kesatuan Pengelolaa Hutan Produksi (UPTDKPHP ) Model Unit V Boalemo Propinsi Gorontalo sebagai PolisiKehutanan yang terdiri dari saksi TRISWONO MOHADI ,saksi HENDRIKLAMATO, saksi SEPRIN WONTAMI, saksi TOMI IBRAHIM dan saksiASTOR NAITO
    suratketerangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekitar jam 16.30 Wita dimana anggota TimUnit Pelaksana Teknis Daerah Kesatuan Pengelolaa Hutan Produksi (UPTDKPHP ) Model Unit V Boalemo Propinsi Gorontalo sebagai PolisiKehutanan yang terdiri dari saksi TRISWONO MOHADI,saksi HENDRIKLAMATO, saksi SEPRIN WONTAMI, saksi TOMI IBRAHIM dan saksiASTOR NAITO
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1419/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 2
  • atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Volo SroglylogdlladglsArtinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ;Loa naito
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2045/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 29 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • tahun 2015 Sampai dengan sekarang selama 7 bulan danmembiarkan (tidak memperdulikan) serta tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taliktalak pada angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :doa naito
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 989/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 24 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Agustustahun 2015 Sampai dengan sekarang selama 9 bulan dan membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talak pada angka 2 dan4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa naito
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 0205/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama tahun , dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli figh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 2 halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :Loa naito
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2493/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 26 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Sampai dengan sekarang selama 1 tahun 9 bulan danmembiarkan (tidak memperdulikan) serta tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telan melanggar sighot taliktalak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :doa naito