Pemohon:
Narito Ancana Pribadi

Menyatakan Terdakwa DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

lima) gram) ;- 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat 0,018 (nol koma nol satu delapan) gram (digunakan untuk pemeriksaan labfor seberat 0,001 (nol koma nol nol satu) gram sehingga tersisa seberat 0,017 (nol koma nol satu tujuh) gram) ;- 1 (satu) buah bong dari botol plastik bekas minuman air mineral ;- 1 (satu) buah korek api gas warna merah ;- 1 (satu) buah botol plastik yang berisi urine milik Terdakwa David Muhammad Hussein Bin Narito

- DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO

Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1.234o1Nama lengkap : DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO;. Tempat lahir : Kudus;. Umur/ Tanggallahir : 27 tahun/06 Februari 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

2018/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasuratsurat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kudustanggal 9 Januari 2019, Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Kds dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Desember 2018 No.Reg.Perk: PDM47/Kds/Euh.2/12/2018 atasnama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa : DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO

memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 02 Januari 2018, Nomor Register Perkara, PDM47/KDS/Euh.2/12/0918, terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO

api gas warna merah ; 1 (satu) buah botol plastik yang berisi urine milik Tersangka DAVIDMUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kudus telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO

DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO

Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1.234o1Nama lengkap : DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO;. Tempat lahir : Kudus;. Umur/ Tanggallahir : 27 tahun/06 Februari 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

2018/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasuratsurat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kudustanggal 9 Januari 2019, Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Kds dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Desember 2018 No.Reg.Perk: PDM47/Kds/Euh.2/12/2018 atasnama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa : DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO

memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 02 Januari 2018, Nomor Register Perkara, PDM47/KDS/Euh.2/12/0918, terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO

api gas warna merah ; 1 (satu) buah botol plastik yang berisi urine milik Tersangka DAVIDMUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kudus telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO

Pemohon:
NARITO ANCANA PERIBADI

TOLE bin NARITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang bergagang kayu panjang 45 cm dirampas

TOLE bin NARITO

ADE YUDHA PRASETYO Alias TOLE Bin NARITO (yangselanjutnya dalam dakwaan Penuntut Umum disebut terdakwa), pada hari SeninTanggal 23 Maret 2015 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Maret Tahun 2014, bertempat di Jalan Anggrek Perum Pasekaran DesaPasekaran Kecamatan Batang Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya

Dan tidaklama kemudian datang petugas dari kepolisian, selanjutnya mengamankanterdakwa;Bahwa saksi tidak melihat ketika terdakwa mengacungacungkan parangnyakepada warga;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan saksisaksi yang meringankan dirinya, namun Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ADE YUDHA PRASETYO als.TOLE bin NARITO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

TOLE bin NARITO, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi, namun demikian apakah Terdakwa adalah subyek hukum dalam artian pelakusuatu perbuatan pidana, hal tersebut harus dikaitkan dengan unsurunsur selebihnya daripasal yang didakwakan, dengan demikian Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu mengenai unsurunsur lain dari pasal dakwaan ini;Unsur Kedua : Yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa

1. Menyatakan Terdakwa NARITO alias SUNAR bin RUSLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 106 AYAT (1), sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARITO alias SUNAR bin RUSLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sebesar Rp 250.000.000

Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
NARITO alias SUNAR bin RUSLAMET

NARITO als SUNAR binRUSLAMET yang pada waktu itu membawa dan menyimpan 3 (tiga) paketpil Dextrometapham yang berjumlah 42 (empat puiuh dua) butir yangberada di daiam bungkus Rokok Gudang Garam Surya yang disimpandisaku celana depan sebelah kanan.Bahwa selanjutnya Saksi bersama Team Reskrium Polsek PekalonganTimur mengejar pembeli yaitu Sdr.

NARITO als SUNAR bin RUSLAMETdan Sdr.

NARITO als SUNAR binRUSLAMET yang pada waktu itu membawa dan menyimpan 3 (tiga) paketpil Dextrometapham yang berjumlah 42 (empat puiuh dua) butir yangberada di daiam bungkus Rokok Gudang Garam Surya yang disimpandisaku celana depan sebelah kanan; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Team Reskrium Polsek PekalonganTimur mengejar pembeli yaitu Sdr.

Menyatakan Terdakwa NARITO alias SUNAR bin RUSLAMET tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGTIDAK MEMILIKI IZIN EDAR SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL106 AYAT (1), sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Narito bin Satrani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NARITO Bin SATRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai atau membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
NARITO Bin SATRANI

PENETAPANNomor 2415/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supanggi bin Arip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pandian RT.016 RW. 006 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Riwati binti Narito, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2415/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Januari 2001,di Dusun Pandian RT.016 RW. 006 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Narito

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supanggi bin Arip) dan Pemohon II(Riwati binti Narito) yang dilangsungkan pada 10 Januari 2001 di DusunPandian RT.016 RW. 006 Desa Sumberpakem Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;3.

Nomor 2415/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Januari 2001 diDusun Pandian RT.016 RW. 006 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Narito

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supanggi bin Arip) denganPemohon Il (Riwati binti Narito ) yang dilaksanakan pada 10 Januari 2001 diDusun Pandian RT.016 RW. 006 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan Terdakwa Narito bin Satrani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NARITO Bin SATRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai atau membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
NARITO Bin SATRANI

PUTUSANNomor 191/Pid.Sus/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Narito Bin Satrani;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /19 Juni 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Il RT.003 / RW.008, Desa Ampelsari,Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan

Bangil Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Biltanggal 28 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 28 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NARITO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARITO Bin SATRANI denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) senjata tajam jenis pisau penikam beserta penutupnya.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN BilDirampas untuk dimusnahkan.4.

HARIYANTO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Saksi Teguh Noto D.S, S.H., telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Narito Bin Satrani;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 jam22.00 Wib, saat itu Terdakwa sedang duduk bersama dengan Rohim BinSenap sambil merekap judi online di dalam rumah Rohim yang beralamatdi Dusun Klitik Rt.002 Rw.001 Desa Ampelsari Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa ditangkap

Menyatakan Terdakwa NARITO Bin SATRANI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menguasai atau membawa senjata penikam atau penusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisaupenikam beserta penutupnya, dirampas untuk dimusnahkan;4.

, (dua ribu rupiah).Menimbang,bahwaselanjutnyaatastuntutanPenuntutUmumtersebutterdakwamemintakeringananhukuman secara lisan, danataspermohonanterdakwatersebut,PenuntutUmumsecaralisanmenyatakantetappadatuntutannyadanterdakwamenyatakantetappadapermohonannya;Menimbang,bahwaTerdakwadiajukankepersidanganPengadilanNegeriBangil,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN BilberdasarkanSuratDakwaanJaksaPenuntutUmumKejaksaanNegeriKabupatenPasuruansebagaiberikut:Dakwaan.wane nnnnn Bahwa ia terdakwa NARITO

Perbuatan mana dilakukan terdakwa NARITO Bin SATRANIdengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, bermula darisaksi TEGUH NOTO DS, SH. dan saksi IMAM GHAZALI mendapatinformasi dari masyarakat bahwa bertempat di sebuah rumah termasukDusun Kelitik RT.003 / RW.011, Desa Ampelsari, Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan sekira jam 22.00 WIB untuk melakukanpenyelidikan akan kebenaran informasi tersebut.

Ditempat tersebut saksiTEGUH NOTO DS, SH. dan saksi IMAM GHAZALI memperolehkebenaran informasi bahwa terdakwa NARITO Bin SATRANI menjadipenjual / pengecer dalam permainan judi togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang, dan berdasarkan informasi tersebut NARITO Bin SATRANIlangsung) melakukan penangkapan dan dilanjutkan denganpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas rekapan nomor judi togel, 1 (Satu) buah bolpoinwarna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.

1.000,(seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), dan setelah itu terdakwa merekap hasil tombokan nomor juditogel dari para penombok dan selanjutnya disetorkan uang besertarekapan nomor judi togel tersebut kepada saksi ROHIM Bin SENAPselaku pengepul, terdakwa mendapatkan omset paling sedikit sebesarRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan paling besar sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan komisi 20 % dari hasilpenjualan.nn Perbuatan terdakwa NARITO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAVID MUHAMMAD HUSSEIN bin NARITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
DAVID MUHAMMAD HUSSEIN bin NARITO

Nursiyah binti Selamin, selaku anak kandung perempuan;

ternyata bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, semula harmonis namun sejak tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak bulan Mei 2012 Penggugat danTergugat telah berpisah, Tergugat mengusir Penggugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan meskipun Penggugat dan Tergugat telah didamaikannamun usaha damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksi SITI SRI WAHYUNI binti NARITO

menerangkanbahwa saksi sering mendengar dan pernah sekali melihat sendiri pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat suka marahmarah karenasebab yang sepele seperti Tergugat marah hanya karena Penggugat tidak membuatkanminum, sedangkan saksi NARITO bin SUMARJAN menerangkan bahwa saksi pernah 2kali melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, makadalil gugatan Penggugat

berkaitan dengan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi SITI SRI WAHYUNI bintiNARITO berbeda dengan keterangan NARITO bin SUMARJAN berkaitan denganpenyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat peristiwa yangberlainan, namun hal tersebut dapat diterima karena kedua saksi menyaksikanperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada tempat dan waktu yangberbeda pula

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CANADI BIN NARITO) terhadap Penggugat (IMROATUL AZIZA Alias IMROATUL AZIZAH BINTI M.NASIR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayua untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :IMROATUL AZIZA Alias IMROATUL AZIZAH BINTI M.NASIR, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di blok kali gede RT.007 RW. 003 DesaKalianyar, Kecamatan Krangkeng, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanCANADI BIN NARITO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CANADI BIN NARITO)terhadap Penggugat (IMROATUL AZIZA Alias IMROATUL AZIZAH BINTIM.NASIR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayua untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

barang bukti berupa,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bil32 (tiga puluh dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, 2 (dua) buah bukuyang berisikan rekapan nomor judi togel, 1 (Satu) buah kalkulator warna hitam, 1(satu) buah HP merk Nokia Warna Hitam yang berisikan nomor judi togel, 2(dua) buah tas tangan warna coklat, 3 (tiga) buah Bolpoint masing masingberwarna hitam, kuning dan merah muda, uang tunai sebesar Rp. 51.000,( lima puluh satu ribu rupiah) kemudian terdakwa dan saksi NARITO

uang; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap didapati barang bukti berupa, 32 (tigapuluh dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, 2 (dua) buah buku yangberisikan rekapan nomor judi togel, 1 (Satu) buah kalkulator warna hitam, 1(satu) buah HP merk Nokia Warna Hitam yang berisikan nomor judi togel, 2(dua) buah tas tangan warna coklat, 3 (tiga) buah Bolpoint masing masingberwarna hitam, kuning dan merah muda, uang tunai sebesar Rp. 51.000,00( lima puluh satu ribu rupiah) kKemudian terdakwa dan saksi NARITO

barang bukti berupa,32 (tiga puluh dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, 2 (dua) buah bukuyang berisikan rekapan nomor judi togel, 1 (Satu) buah kalkulator warna hitam, 1(satu) buah HP merk Nokia Warna Hitam yang berisikan nomor judi togel, 2Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bil(dua) buah tas tangan warna coklat, 3 (tiga) buah Bolpoint masing masingberwarna hitam, kuning dan merah muda, uang tunai sebesar Rp. 51.000,( lima puluh satu ribu rupiah) kemudian terdakwa dan saksi NARITO

Nursiyah binti Selamin, selaku anak kandung perempuan;

Narito Sitompul BinTua Sitompul 4.

Narito Sitompul Bin Tua Sitompul4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Muhamad Arifin bin Narito Giyanto dengan calon istrinya yang bernama Rivka Nurul Anisah binti Nasokha ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);