NAKUM NARSITO bin KASEMITA

PUTUS ANNomor : 74/Pid.B/2011/PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Banyumas yang mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : NAKUM NARSITO bin KASEMITA ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tgl Lahir : 51 Tahun / 2 Januari tahun1960 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Datar Rt. 01/03Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas

Menyatakan terdakwa NAKUM NARSITO bin KASEMITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakanperjudian sebagaimana dalam dakwaan kami melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan3dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa ditahan ;3.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarpermohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman yangseringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa ia terdakwa NAKUM NARSITO

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang18siapa ialah menunjuk kepada manusia atau orang yangmenjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatanpidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandipersidangan terdakwa bernama NAKUM NARSITO bin KASEMITAdengan segala identitas dan jati dirinya sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum

Menyatakan terdakwa NAKUM NARSITO bin KASEMITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umumuntukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon

yang bernama AMAD NARSITO NARSIM Nomor 3304-LT-10012019-0028 tanggal Empat Belas Januari Dua Ribu Sembilan Belas tertulis dan terbaca AMAD NARSITO NARSIM dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NARSIM;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan

Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama

AMAD NARSITO NARSIM................

AMAD NARSITO NARSIM Nomor 3304-LT-10012019-0028 tanggal Empat Belas Januari Dua Ribu Sembilan Belas tertulis dan terbaca AMAD NARSITO NARSIM dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NARSIM serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Pemohon:
AMAD NARSITO NARSIM

NARSITO BIN NGATJI
2. ANDOKO BIN WASIMAN

Narsito BinNgatji dan terdakwa II.

Narsito Bin Ngatji dan terdakwa II.

1. menyatakan Terdakwa VIKI ARI SUSANTO Bin NARSITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan secara bersama-sama " sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIKI ARI SUSANTO bin NARSITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan serta pidana pengganti sebesar Rp.704.730,- ( tujuh ratus empat

Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
VIKI ARI SUSANTO Bin NARSITO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Viki Ari Susanto Bin Narsito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengan tanggal13 Oktober 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengantanggal 30 Oktober 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua

/2019/PN Ngw tanggal 1 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pid.B/LH/2019/PN Ngw tanggal 1Oktober 2019 tentang penetapan hari siding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa VIKI ARI SUSANTO bin NARSITO

yang seringan ringannya karena terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa VIKI ARI SUSANTO bin NARSITO

milik terdakwa dan 1 ( satu ) unit sepeda motor milikterdakwa dan waktu terdakwa ditanya mengenai surat ijin penebangan ternyataterdakwa tidak bisa menunjukkan maka terdakwa bersama barang buktinyadibawa dan diserahkan ke Polsek Pitu untuk proses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) huruf cJo pasal 12 UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasanperusakan hutan, Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa VIKI ARI SUSANTO bin NARSITO

Menyatakan Terdakwa VIKI ARI SUSANTO Bin NARSITO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Narsito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah

Narsito dikembalikan kepada Terdakwa;

Penuntut Umum:
ACHMAD ARIS MUGIANDONO
Terdakwa:
NOVI YULIANTO alias NOVI bin NARSIM NARSITO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SATRIO WIBOWO alias RIO Bin NARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3

Penuntut Umum:
F.RINI TYAS UTAMI, SH
Terdakwa:
SATRIO WIBOWO alias RIO Bin NARSITO

NASIMDI Ijazah atas nama WIDI KURNIAWAN tertulis NARSITO di Surat Kelahiranatas nama WAHYU HIDAYATULLOH tertulis NASIM al.

NARSITO, DI KartuKeluarga tertulis NARSITO NASIM dan yang dikehendaki Pemohon di AktaKelahiran atas nama WIDI KURNIAWAN dan WAHYU HIDAYATULLOHadalah NARSITO ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanak Pemohonbernama :1 WIDI KURNIAWAN, JENIS kelamin lakilaki, lahir di DesaKaliajir, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, padatanggal 28 Januari 1998 , yang lahir dari orang tua bernamaNARSITO al. NASIM dengan TUYEM NY.

NARSITO, di Kartu Keluarga tertulis NARSITONASIM ;Bahwa nama NASIMUN, NARSITO, NARSITO al. NASIM, NASIM al.NARSITO dan NARSITO NASIM adalah satu orang dan dikenal dalampergaulan seharihari di lingkungan tempat tinggal Pemohon ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahiranakanak bernama WIDI KURNIAWAN dan WAHYUHIDAYATULLOH;WIDI KURNIAWAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Kaliajir,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 28Januari 1998 ;2.

NARSITO, di Kartu Keluarga tertulis NARSITONASIM ;e Bahwa nama NASIMUN, NARSITO, NARSITO al.

NARSITO, di Kartu Keluarga tertulis NARSITONASIM ;Bahwa nama NASIMUN, NARSITO, NARSITO al.

Yani Kota Bengkulu dan pada hari itujuga uang tersebut dimasukkan saksi Narsito bin Wiryosuharjo padaRekening atas namanya sendiri pada Bank Bengkulu (No.

Kebun Roos, Kota Bengkulupada tanggal 10 Januari 2007 dan selanjutnya disimpan di rekeningsaksi Narsito bin Wiryosuharjo dan saksi Narsito bin Wiryosuharjo jugamelaksanakan perintah Terdakwa Eric Fahmi bin Aziz selaku KetuaBKM Bunga Roos untuk mentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ke rekening an.

Kebun Roos, Kota Bengkulupada tanggal 10 Januari 2007 dan seianjutnya disimpan di rekeningsaksi Narsito bin Wiryosuharjo dan saksi Narsito bin Wiryosuharjo jugamelaksanakan perintah Terdakwa Eric Fahmi bin Aziz selaku KetuaBKM Bunga Roos untuk mentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ke rekening an.

Kebun Roos, Kota Bengkulu ;Bahwa berdasarkan saksi Narsito bin Wiryosuharjo dan Terdakwa danaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang ada pada Terdakwa disimpansaksi Narsito bin Wiryosuharjo dalam tabungan saksi Narsito binWiryosuharjo dan sudah sita oleh JPU ;Bahwa bedasarkan keterangan Terdakwa dana sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang ada padanya digunakanuntuk dana operasional sebesar 2,5% yaitu sebesar Rp. 16.000.000.

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Burhanudin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksinikah Narsito bin Samsuri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.011 RW. 003 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Rodli Anwar bin Kasbuni,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.011 RW. 003 Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang

Saksi pertama : Narsito bin Samsuri, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.011 RW. 003 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Mei1998 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0125/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara

AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon bernama Burhanudin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksinikah Narsito bin Samsuri, dan Rodli Anwar bin Kasbuni, keduanyaadalah penduduk Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat menikah

Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Mei1998 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Burhanudin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksinikah Narsito

syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1998 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Ahmad Rohani, umur 47tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa,tempat kediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung PemohonIl bernama Burhanudin, , dengan saksi nikah Narsito

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WATIK binti FATONI untuk menikah dengan WALUYO bin NARMIN alias NARSITO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa WALUYO bin NARMIN alias NARSITO dan anak Pemohonsudah saling kenal dan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanyasudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak tanggal 04Oktober 2021; Bahwa WALUYO bin NARMIN alias NARSITO telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerjasebagai Perternak ayam dengan penghasilan

ratarata sejumlan Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;; Bahwa keluarga WALUYO bin NARMIN alias NARSITO danPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkelaurga; Bahwa antara WALUYO bin NARMIN alias NARSITO dan anakPemohon tidak ada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan sertatidak ada larangan untuk kawin kecuali terkait

Bahwa WATIK binti FATONI akan segera menikah dengan WALUYO binNARMIN alias NARSITO, akan tetapi WATIK binti FATONI masih berumur14 Tahun 11 bulan adapun WALUYO bin NARMIN alias NARSITO berumur22 tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tanggal 04 Oktober 2021;5. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa di depan persidangan WATIK binti FATONI dan WALUYO binNARMIN alias NARSITO menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena WATIK binti FATONI siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan WALUYO binNARMIN alias NARSITO sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, WALUYO bin NARMIN alias NARSITOsudah bekerja sebagai Perternak ayam dengan penghasilan Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;;9.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara WATIK binti FATONI dengan WALUYObin NARMIN alias NARSITO;11.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ratna binti Narsito al Nislam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Turahno bin Mispan Pajari al Mispan Pojari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Nama : Ratna binti Narsito al Nislam ;Tanggal lahir : 01 Mei 2002 (18 tahun 5 bulan),;Agama : Islam ;Pendidikan : MTs. ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara;2. Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lakilaki : ;Nama : Turahno bin Mispan Pajari al Mispan Pojari ;Umur : 22 Juli 2001 (19 tahun 3 bulan) ;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan: Buruh ;Tempat tinggal di: Rt 001 Rw.001 Desa Asinan, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini Pemohon menyampaikan terimakasih.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Ratna binti Narsito al Nislam, Turahno bin Mispan Pajarial Mispan Pojari danorangtua Turahno bin Mispan Pajari al Mispan Pojari datang sendiri menghadapke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon

danPemohon Ilyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernamaRatna binti Narsito al Nislamyang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Turahno bin Mispan Pajari alMispan Pojaridan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTurahno bin Mispan Pajari al Mispan Pojari yang menyatakan sudah lamamenjalin

No 637/Pdt.P/2020/PA.BaNarsito al Nislam dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Ratna binti Narsito alNislam serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernamaMispan Pajari, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 001 RW. 001 Desa Asinan Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara yang menyatakan siap akan membimbing dan ikutbertanggungjawabterkait

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRatna binti Narsito al Nislam untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Turahno bin Mispan Pajari al Mispan Pojari;3.

Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas menerima uang hasil penjualan nomorTogel Hongkong dari saksi NAKUM NARSITO, lalu olehterdakwa disetorkan kepada sdr.

WAWO(belum tertangkap).Dan dengan menerima setoran penjualan nomor~ togelHongkong dari saksi NAKUM NARSITO tersebut, terdakwamemberikan bagian/keuntungan 20 % (dua puluhpersen)dari seluruh uang hasil penjualan nomor togel Hongkongtersebut kepada saksi NAKUM NARSITO.Bahwa pada hari Selasa tanggal O5 Juli 2011 sekitar jam21.30 Wib saat terdakwa sedang berada di rumah di Jl.Kenanga Rt. 02/02, Kel. Grendeng Kec.

Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas menunggu setoran uang taruhanpenjualan/ pemasangan nomor togel dari saksi NAKUMNARSITO berikut rekapan angka/nomor tebakan/ pasangan,lalu saksi NAKUM NARSITO datang ke rumah terdakwabersama petugas dari Polsek Sumbang menangkap' terdakwadan terdakwa dibawa ke Polsek Sumbang, selanjutnya darihasil penangkapan tersebut berhasil diamankan 1 (satu)unit HP merk Nokia tipe N 70 warna hitam dan 1 (satu)unit HP merk Cross tipe CB 99 warna merah hitam yangmerupakan alat

Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumasmenerima uang hasil penjualan nomor Togel Hongkong darisaksi NAKUM NARSITO, lalu oleh terdakwa disetorkankepada sdr. WAWO(belum tertangkap).Dan dengan menerima setoran penjualan nomor~ togelHongkong dari saksi NAKUM NARSITO tersebut, terdakwamemberikan bagian/keuntungan 20 % (dua puluh persen)dari seluruh uang hasil penjualan nomor togel Hongkongtersebut kepada saksi NAKUM NARSITO.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR AZIZAH binti SUKIR untuk menikah dengan SUGIYONO bin NARSITO;-------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------------

Yang selanjutnya disebut sebagai ANAKPEMOHON 2 2222 n concn nnn ncn cnn cn ne ncnnesYang akan melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki;SUGTYONO BIN NARSITO, Umur 22 tahun 2 bulan, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, bertempat kediaman di RT.008/RW.005, Desa Karangbawang, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, Kabupaten Banyumas. Yang selanjutnya disebutsebagai CALON SUAMI ANAK PEMOHON:3 Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No.

KK.11. 02.04/PW. 01/71/2013tertanggal 22 Maret 2013 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, pernikahan antara NUR AZIZAH BINTI SUKIR denganSUGIYONO BIN NARSITO tidak dapat dilaksanakan karena NUR AZIZAH BINTISUKIR, belum cukup umur;4 Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara NUR AZIZAH BINTI SUKIRdengan SUGIYONO BIN NARSITO maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikahdari Pengadilan Agama Purwokerto; 5 Bahwa antara anak PemohonNUR AZIZAH BINTI SUKIR dengan SUGIYONO

mempunyai nilaikekuatanPembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang didukung dengan buktibukti suratsurat, serta keterangan dari anak Pemohon sebagai calon mempelai Pria, dancalon Isteri anak Pemohon sebagai calon mempela wanita, Pengadilan telah menemukanfakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak perempuan Pemohon namaNUR AZIZAH binti NARSITO, dengan seorang pria nama SUGIYONO binNARSITO)>72 20202222 n en en ne ne nen nnneee Bahwa, antara

: seArtinya Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai diatas, dan dengan mengacu kepada pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun1974 permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anakPemohon nama NUR AZIZAH binti NARSITO , untuk melaksanakan pernikahan denganseorang pria nama SUGIYONO binNARSITO) nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ncn nnnMenimbangkan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR AZIZAH bintiSUKIR untuk menikah dengan SUGIYONO bin NARSITO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1434 H. olehHakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

Narsito (Terdakwa)II. Nardi Als. Corong Bin Pardi (Terdakwa)III. Sukono Prasetyo Bin Miswadi (Terdakwa)

NegeriiPurwokerto, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan, dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa I SLAMET SETIAWAN alias MAMEbin DATUN alias NARSITO

Slamet Setiawan alias mame bin Datunalias Narsito , erdakwa 2. Nardi alias Corong bin Pardi ,terdakwa 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JANI ARYANTO bin SUGENG) terhadap Penggugat (DARWATI binti NARSITO) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0611/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMTLLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DARWATI binti NARSITO, umur 27 tahun, agama Islam, peker jaanBuruh, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.02 RW.04 Desa Karangnanas Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagai

NARSITO bin RANASEMITA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Desa Karangnanas Rt 02 Rw 04, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istri yang sah dandari perkawinannya dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan

tersebut,Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepada Penggugat, makaMajelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makagugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (JANI ARYANTO bin SUGENG) terhadapPenggugat (DARWATI binti NARSITO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JANIARYANTO bin SUGENG) terhadap Penggugat (DARWATIbinti NARSITO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Senintanggal 14 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yangterdiri dari Drs. H. EKO NURAHMAT, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TARYO bin MADRUSDAN) terhadap Penggugat (SUTINAH binti NARSITO); ------4.

PUTUS ANNomor : 1867/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUTINAH binti NARSITO, umur + 28 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt.007, Rw.003,Desa Kalikesur, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas,

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (TARYO binMADRUSDAN) kepada Penggugat (SUTINAH binti NARSITO) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat. Penggugat sanggup membayar biaya perkara. Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TARYO binMADRUSDAN) terhadap Penggugat (SUTINAH binti NARSITO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen); 222 no nono none ncnn ne nencnenee5.

Banyumas dan AIPTU NARSITO selaku kanit Sabhara Polsek RawaloPolres Banyumas melaksanakan kegiatan Razia masker gabungan antara TNI POLRI danSat Pol PP Kab. Banyumas mendapati Terdakwa SAFANGAT AMINUDIN saat melintas dijalan Raya tersebut tidak menggunakan Masker sesuai anjuran Pemerintah untukmencegah penyebaran Covid19. Atas perbuatan terdakwa SAFANGAT AMINUDINHalaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor 232/Pid.C/2020/PN.

Rawalo Kab.Banyumas atau setidaktidaknya masih diwilayah hukum PolrestaBanyumas, ketika saksi TUGINO Selaku anggota Satuan Pamong Praja Kab.Banyumas dan AIPTU NARSITO selaku kanit Sabhara Polsek Rawalo PolresBanyumas melaksanakan kegiatan Razia masker gabungan antara TNIPOLRI dan Sat Pol PP Kab. Banyumas mendapati Terdakwa SAFANGATAMINUDIN saat melintas di jalan Raya tersebut tidak menggunakan Maskersesuail anjuran Pemerintah untuk mencegah penyebaran Covid19.

NARSITO, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas, 22 Mei 1966 umur 54tahun, Pekerjaan POLRI, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal: Desa Notog RT 02/05, Kec. Patikraja, Kab.

Rawalo Kab.Banyumas atau setidaktidaknya masih diwilayah hukum PolrestaBanyumas, ketika saksi TUGINO Selaku anggota Satuan Pamong Praja Kab.Banyumas dan AIPTU NARSITO selaku kanit Sabhara Polsek Rawalo PolresBanyumas melaksanakan kegiatan Razia masker gabungan antara TNIPOLRI dan Sat Pol PP Kab. Banyumas mendapati Terdakwa SAFANGATAMINUDIN saat melintas di jalan Raya tersebut tidak menggunakan Maskersesuai anjuran Pemerintah untuk mencegah penyebaran Covid19.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Rohman bin mahpudin) dengan pemhon II (Nurlaelah binti Narsito) yang dilaksanakan pada tangga 09 September 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3.

ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Rohman Bin Mahpudin, tempat dan tanggal lahir Serang, 14Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Cipete, Rt.0O1 Rw. 003, DesaSukajadi, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sebagaiPemohon Nurlaelah Binti Narsito

yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor163/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfaesA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AbdulRohman bin Mahpudin) dengan Pemohon II (Nurlaelah binti Narsito

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Rohman binmahpudin) dengan pemhon II (Nurlaelah binti Narsito) yang dilaksanakanHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Srgpada tangga 09 September 2015 di AfaSA, Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;3.

Narsito bin Disan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Wawowonua, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan. Saksi menerangkan bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yono dan Pemohon Ilbernama Sumarni.

2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Wawowonua,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il bernamaSumardi;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa bernama Hana untuk mengucapkan ijabdan kabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang lakilaki bernama SugengPrayitno dan Narsito

dan Pemohon II menikah di Desa Wawowonua,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il bernamaSumardi;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa bernama Hana untuk mengucapkan ijabdan kabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang lakilaki bernama SugengPrayitno (saksi sendiri) dan Narsito

secaraIslam pada tanggal 29 November 2000 di Desa Wawowonua, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Sumardi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Hana; Bahwa pada waktu para Pemohon menikah ada prosesi ijab kabul; Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Sugeng Prayitno dan Narsito

Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA Adl.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sumardi, saksi nikah ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Sugeng Prayitno dan Narsito, maka perkawinan paraPemohon telah memenuhi rukun perkawinan.