NAJAN Als. DODI Bin HASAN

PUTUSANNomor : 1972/PID.B/2010/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NAJAN Als. DODI Bin HASANTempat Lahir : TangerangUmur / tanggal lahir :12 April 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kp. Rawa Kopi Rt. 02/04 Ds. Gaga Kec. PakuhajiKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 21 Desember2010 Nomor : 1972/PEN/PID.B/2010/PN.TNG, sejak tanggal 13 Januari2011 sampai dengan tanggal 13 Maret 2011. 1972/PEN/PID.B/2010/PN.TNG tanggal 14 Desember 2010 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar RegisterNomor : 1972/PID.B/2010/PN.TNG atas nama Terdakwa NAJAN Als.

Menyatakan Terdakwa NAJAN Als. DODI Bin HASAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP, dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAJAN Als. DODI Bin HASANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangiselama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan; 22222 3.

Perkara : PDM253/TGR/12/2010, TerdakwaMULYADI Bin EMBENG dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut : Bahwa terdakwa NAJAN Alias DODI Bin HASAN bersamasamadengan saksi AYADIH Alias ATENG Bin ERIN dan JENAL Alias TOKE (DPO) padahari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Mei 2010 bertempat di Pabrik Plastik di KampungKalibaru Desa Kalibaru Kecamatan Pakhaji Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya disuatu tempat

Menyatakan Terdakwa NAJAN Als. DODI Bin HASAN Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan ;2. Memidana terdakwa NAJAN Als. DODI Bin HASAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan j5.

Menetapkan nama NAJAN bin DASEMITA, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 29/DN/II/2014 tanggal 05 Pebuari 2014 dirubah menajdi NADIARJO bin DASEMITA;-------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;-----------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan nama NAJAN bin DASEMITA yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.: 29/DN/II/2014 tanggal 05 Februari 2014 dirubahmenjadi NADIARJO bin DASEMITA.3. Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurut hukum.

, dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama NADIARJO dalamsurat Nikahnya bernama NAJAN bin DASEMITA, dan dalam ljazahanaknya menggunakan nama alias NADIARJO:;e Bahwa nama Pemohon.

; menerangkan dibawah sumpahnya yangPIOIRO IY 1 nnnnn rte Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagaitetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SATEM binSAWIREJA pada tahun 1988 dengan nama NAJAN bin DASEMITA, dantelah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama NADIARJO dalamsurat Nikahnya bernama NAJAN bin DASEMITA, dan dalam ljazahanaknya menggunakan nama alias NADIARJO:;e Bahwa nama Pemohon.

bin DASEMITA, danwaktu menikah tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dengan namaNADIARJO bin DASEMITA sedang dalam surat keluarga dan surat lainnyatertera nama Pemohon adalah NAJAN bin DASEMITA, Bahwa nama pemohon NAJAN alias NADIARJO bin DASEMITA, dan yangakan diubah menjadi nama NADIARJO bin DASEMITA.adalah orang satu dantidak ada orang lain selain Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk

Menetapkan nama NAJAN bin DASEMITA, dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Pemohon Nomor : 29/DN/II/2014 tanggal 05 Pebuari 2014 dirubahmenajdi NADIARJO bin DASEMITA;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo,Kabupaten Baniyurnds;nnnnnne nn nnnn nnn nnn nannamnnannnnnn3.

Menyatakan barnag bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin pompa air merk Sanyo warna hijau pupus ;Dikembalikan kepada saksi korban Najan Bin Jono ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 03 Oktober 2012 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih oleh kami : YULIA SUSANDA, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H. dan TETI HENDRAWATI, S.H., M.H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin pompa air merk Sanyo warna hijau pupusDikembalikan kepada saksi korban Najan Bin Jono ;4.

pupus tersebut adalahmilik Saudara Najan yang telah diambil oleh terdakwa ;e Bahwa jarak antara rumah Saudara Najan dengantempat 1 (satu) unit mesin pompa air merk Sanyowarna hijau pupus yang diltakkan didalam sumursekitar 10 (Sepuluh) meter ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

tersebut adalahmilik Saudara Najan yang telah diambil oleh terdakwa ;Bahwa jarak antara rumah Saudara Najan dengantempat 1 (satu) unit mesin pompa air merk Sanyowarna hijau pupus yang diltakkan didalam sumursekitar 10 (Sepuluh) meter ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

warna hijau pupus, milik Saudara Najan ;e Bahwa akibat kehilangan 1 (satu) unit mesin pompa airmerk Sanyo warna hijau pupus, Saudara Najanmengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pompaair merk Sanyo warna hijau pupus tersebut adalahmilik Saudara Najan yang telah diambil oleh terdakwa ;e Bahwa jarak antara rumah Saudara Najan dengantempat 1 (satu) unit mesin pompa air merk Sanyowarna hijau pupus yang diltakkan

;Bahwa terdakwa mengambil mesin pompa air milikSaudara Najan yang diletakkan di dalam sumur yanghanya diikat dengan tali ;Bahwa cara terdakwa mengambil mesin pompa airtersebut dengan cara terdakwa dari rumah denganberjalan kaki menuju rumah Saudara Najan yangjaraknya sekitar 10 (sepuluh) meter dari rumahterdakwa ;Bahwa setelah sampai dirumah Saudara Najan yangpada saat itu dalam keadaan sepi kemudian terdakwalangsung menuju Sumur yang pada saat itu Ssumurnyatidak ada dindig rumah dan pintunya hanya

Proyek semenisasi (dahuludengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu,Guru F. Untung, Tius bin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria/S.D. Kristen (dahuluGereja Tong.

Proyek semenisasi (dahulu denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria/S.D. Kristen (dahuluGereja Tong. Samba); Barat: sekarang Jalan Pemuda (dahulu SMP ) adalah sahmilik Para Penggugat;6.

Proyek semenisasi (dahulu denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria/S.D. Kristen (dahuluGereja Tong.

Proyek Semenisasi (dahulu denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.

Proyek Semenisasi (dahulu: denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria /SD Kristen (dahulu:Gereja Tog Samba); Barat: sekarang Jalan Pemuda (dahulu SMP 1), adalahsah milik Para Penggugat;6.

Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih); Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbngSamba); Barat : dengan Jl.

Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);Selatan : sekarang JI.

Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);sekarang JI.

Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih); Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbngSamba); Barat : sekarang JI.

Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbgSamba);Barat : sekarang JI. Pemuda (dahulu: SMP 1), adalah sah milikPara Penggugat:6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanda Priatna Bin Ombi Komarudin) dan Pemohon II (Ida Farida Binti Najan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Najan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Main dan Iman dengan memakai mas kawin berupa uangRp. 100.000, dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanda Priatna BinOmbi Komarudin) dan Pemohon Il (Ida Farida Binti Najan) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2016 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonIl (Ida Farida Binti Najan) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Najan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Main dan Iman dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanda Priatna Bin OmbiKomarudin) dan Pemohon II (Ida Farida Binti Najan) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;2.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Najan Bauwselaku Bapak Imam Kampung Tarak;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Senang Sudak dan Usman Patur;10.. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Il berupa uangsenilai Rp 5.000 (lima ribu Rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Maret 1983 di Kampung Tarak, dahulu Ditrik Weri, Kabupaten Fakfak; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahHalim Rumalolas selaku ayah kandung; Bahwa yang menikahkan imam kampung Tarak bernama Najan

KabupatenFakfak, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon sebagai sepupu saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun1983 di Kampung Tarak, dahulu Ditrik Weri, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahHalim Rumalolas selaku ayah kandung;Bahwa yang menikahkan imam kampung Tarak bernama Najan

Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak,yang pertama bernama SYAILINDRA ANANTA BALQIS Jenis Kelamin Perempuanlahir di Banjarbaru tanggal 04 Agustus 2004, MUHAMMAD SYAILINDRA YUDHAGAMA Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Banjarbaru tanggal O7Januari 2006,MUHAMMAD SYAILINDRA NAJAN AQMAL LUBADA Jenis Kelamin Lakilaki lahirdi Banjarbaru tanggal 27 September 2011.3.

tanggal 2Desember 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, Jawa Timur;Halaman 3 dari 9, Penetapan No. 20/Pdt.P/2017/PN BjbBahwa dari perkawinan mereka tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang pertama bernama SYAILINDRA ANANTA BALQIS. jenis kelaminPerempuan, lahir di Banjarbaru tanggal 4 Agustus 2004, yang kedua bernamaMUHAMMAD SYAILINDRA YUDHA GAMA, jenis kelamin Lakilaki lahir diBanjarbaru tanggal 07 Januari 2006, dan yang ketiga bernama MUHAMMADSYAILINDRA NAJAN

tanggal 2Desember 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, Jawa Timur;Bahwa dari perkawinan mereka tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang pertama bernama SYAILINDRA ANANTA BALQIS. jenis kelaminPerempuan, lahir di Banjarbaru tanggal 4 Agustus 2004, yang kedua bernamaHalaman 4 dari 9, Penetapan No. 20/Pdt.P/2017/PN BjbMUHAMMAD SYAILINDRA YUDHA GAMA, jenis kelamin Lakilaki lahir diBanjarbaru tanggal 07 Januari 2006, dan yang ketiga bernama MUHAMMADSYAILINDRA NAJAN

Bojonegoro, JawaTimur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti P5 serta dihubungkandengan keterangan para saksi telah didapatkan fakta hukum bahwa dari perkawinanPemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertama bernamaSYAILINDRA ANANTA BALQIS. jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarbaru tanggal4 Agustus 2004, yang kedua bernama MUHAMMAD SYAILINDRA YUDHA GAMA,jenis kelamin Lakilaki lahir di Banjarbaru tanggal 07 Januari 2006, dan yang ketigabernama MUHAMMAD SYAILINDRA NAJAN

denganRISMAN TANJUNG adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1989 di Simpang KuraoPasar Durian Manggopoh , Jorong PasarDurian, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir pada saat prosesi akadnikah antara Pemohon dengan RISMAN TANJUNG;Bahwa prosesi pernikahan antara Pemohondengan suaminya RISMAN TANJUNG dilaksanakandengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama UMAR ONGGABahwa yang menjadi Pegawai Pencatat Nikahadalah TUANGKU JALAL dengan saksi nikahbernama NAJAN

Termohon adalahanak kandung dari Pemohon dengan RISMAN TANJUNG dansaksi juga mengetahui hubungan antara Pemohon denganRISMAN TANJUNG yang telah meninggal dunia pada tanggal15 Desember 2003 adalah suami isteri, karena saksihadir pada saat akad nikah Pemohon tersebut, yangdilaksanakan pada tahun 1989 di Simpang Kurao PasarDurian Manggopoh Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama UMAR ONGGA dihadapansaksi saksi yang bernama NAJAN

Bahwa Pemohon dengan RISMAN TANJUNGadalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1989 di SimpangKurao Pasar Durian Manggopoh, JorongPasar Durian Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,prosesi pernikahan mereka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariat Islamdengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama UMAR ONGGA denganmahar berupa uang sebesar Rp 20.000(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ,saksi nikah adalah NAJAN dan SIPONGdi hadapan P3N yang bernama TUANGKUJALAL

SOFYAN Bin SYAMSUDDIN, (umur 69 tahun), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada hari Sabtutanggal 19 April 1997, karena saksibertindak langsung selaku wali nikahPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksipernikahan para Pemohon adalah BASIR STSAMAIN dan NAJAN ST MAKRUE sertapernikahan tersebut dihadiri oleh P3N yangbernama MAHYUDIN DT BANDARO

dan matetril telahmemenuhi = syarat sebagai alat bukti perkara a= quo,keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama SOFYAN Bin SYAMSUDDIN menerangkan bahwasaksi I adalah ayah kandung Pemohon II, dan mengetahuibahwa para Pemohon adalah suami isteri, karena saksibertindak selaku wali nikah Pemohon II pada saat akadnikah para Pemohon, yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 19 April 1997, di hadapan saksi saksi yangbernama BASIR ST SAMAIN dan NAJAN

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Sabtu' tanggal 19April 1997, prosesi. pernikahan merekadilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariaat Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SOFYANBin SYAMSUDDIN, dengan mahar berbentukuang berjumlah Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, saksi nikahadalah BASIR ST SAMAIN dan NAJAN STMAKRUE di hadapan petugas P3N yangbernama MAHYUDIN DT BANDARQ2.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak,yang pertama bernama SYAILINDRA ANANTA BALQIS' Jenis KelaminPerempuan lahir di Banjarbaru tanggal 04 Agustus 2004, MUHAMMADSYAILINDRA YUDHA GAMA Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Banjarbaru tanggalO7Januari 2006, MUHAMMAD SYAILINDRA NAJAN AQMAL LUBADA JenisKelamin Lakilaki lahir di Banjarbaru tanggal 27 September 2011.3.

SRI NARSIH pada tanggal2 Desember 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, Jawa Timur;Bahwa dari perkawinan mereka tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang pertama bernama SYAILINDRA ANANTA BALQIS. jenis kelaminPerempuan, lahir di Banjarabaru tanggal 4 agustus 2004, yang keduabernama MUHAMMAD SYAILINDRA YUDHA GAMA, jenis kelamin Lakilakilahir di Banjarbaru tanggal 07 Januari 2006, dan yang ketiga bernamaMUHAMMAD SYAILINDRA NAJAN AQMAL LIBADA, jenis kelamin Lakilakilahir

bukti P2 dan bukti P5 serta dihubungkandengan keterangan para saksi telah didapatkan fakta hukum bahwa dari perkawinanPemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertama bernamaHalaman 7 dari 10, Penetapan No. 21/Pdt.P/2017/PN BjbSYAILINDRA ANANTA BALQIS. jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarabarutanggal 4 agustus 2004, yang kedua bernama MUHAMMAD SYAILINDRA YUDHAGAMA, jenis kelamin Lakilaki lahir di Banjarbaru tanggal 07 Januari 2006, dan yangketiga bernama MUHAMMAD SYAILINDRA NAJAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najan Mustapa bin Hasan Mustapa) dengan Pemohon II (Mariati Laode binti Najirun Laode) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Imana Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najan Mustapa bin Hasan Mustapa)dengan Pemohon II (Mariati Laode binti Najirun Laode) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Oktober 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa ImanaKecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Najan Mustapa bin HasanMustapa dan Pemohon II bernama Mariati Laode binti Najirun Laode; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 26 Oktober 2018 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Imana Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 291/Padt.P/2020/PA.KwdBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Najan Mustapa bin HasanMustapa dan Pemohon II bernama Mariati Laode binti Najirun Laode;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 26 Oktober 2018 dirumah orang tua Pemohon II di Desa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najan Mustapa bin Hasan Mustapa)dengan Pemohon II (Mariati Laode binti Najirun Laode) yang dilaksanakanpada 26 Oktober 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa ImanaKecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zulfahri Bin Hasan Basri, tempat dan tanggal lahir Air Haji, 08 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sungai Aur, Jorong SungaiAur, Kenagarian, Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon ;Saidah Binti Najan

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenanmemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfahri BinHasan Basri) dengan Pemohon II (Saidah Binti Najan) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Bulan Januari, Tahun 1997, di SungaiAur, Jorong Sungai Aur, Kenagarian Sungai Aua, Kecamatan SungaiAur

yang bernama Syukur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1991; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Jorong JalanBantiang, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa yang menjadi gahi nikah Pemohon dan Pemohon Ilbernama Tuangku Munik; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rasul; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Khaidirdan Pakiah Najan

bernama Fera Wati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1991; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Jorong JalanBantiang, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa yang menjadi gahi nikah Pemohon dan Pemohon Ilbernama Tuangku Munik; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rasul; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Khaidirdan Pakiah Najan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Khaidirdan Pakiah Najan;d. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 250; (dua ratus lima puluhrupiah);e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2016/PA.Ming.

Terdakwa:
1.HERI KISWANTO Als GAYENG Bin NAJAN
2.TOFAN DWI ANDRIANTO Als AAN Bin SUGENG RIYANTO

Berau Kaltim;NAJAN, bertempat tinggal di KM. 07, PT. Hutan Hijau Mas,Kel. Gunung Sari, Kec. Segah, Kab. Berau Kaltim;EFENDI, bertempat tinggal di Kp. Gunung Sari RT.02, Kel.Gunung Sari, Kec. Segah, Kab. Berau Kaltim;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh SUYADI, dk, DewanPengurus Cabang Federasi SBSI Kab. Berau, berkantor di JI.Gatot Subroto RT.03 No.92 Kel. Bedungun Kec. TanjungRedeb, Kab.

XVII TKHL Rp 1.010.000,0018 Fransiscus 1 Oktober 2007 XVIII TKHL Rp 1.010.000,0019 Misyati 1 Oktober 2007 XIX TKHL Rp 1.010.000,0020 Rafael W. 1 Oktober 2007 XX TKHL Rp 1.010.000,00Song21 Ramii 1 Oktober 2007 XXI TKHL Rp 1.010.000,0022 Rostina Bira 1 Oktober 2007 XXIl TKHL Rp 1.010.000,0023 Rusbiansyah 1 Oktober 2007 XIll TKHL Rp 1.010.000,0024 Selvina Y.T 1 Oktober 2007 XIV TKHL Rp 1.010.000,0025 Elias Beda 10 Oktober 2008 XV TKHL Rp 1.010.000,0026 Iriyanto 1 Juli 2008 XVI TKHL Rp 1.010.000,0027 Najan

Song Sebesar Rp 400.000,0021 Ramii Sebesar Rp 400.000,0022 Rostina Bira Sebesar Rp 400.000,0023 Rusbiansyah Sebesar Rp 400.000,0024 Selvina Y.T Sebesar Rp 400.000,0025 Elias Beda Sebesar 726 Iriyanto Sebesar27 Najan Sebesar 28 Efendi Sebesar 5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun adaupaya hukum kasasi dari para Tergugat ;6.

Song Jumlah Rp 1.161.500,0021 Ramii Jumlah Rp 1.161.500,0022 Rostina Bira Jumlah Rp 1.161.500,0023 Rusbiansyah Jumlah Rp 1.161.500,0024 Selvina Y.T Jumlah Rp 1.161.500,0025 Elias Beda Jumlah Rp 1.161.500,0026 Iriyanto Jumlah Rp 1.161.500,0027 Najan Jumlah Rp 1.161.500,0028 Efendi Jumlah Rp 1.161.500,00 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;6.

Song, Ramli, Rostina Bira,Rusbiansyah, Selvina Y.T, Elias Beda, lIriyanto, Najan, Efendi tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2011, oleh Dr. Salman Luthan, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Arsyad, SH. MH, dan Bernard, SH.

permohonan isbat nikah yang diajukan oleh Pemohontermasuk kewenangan mutlak (absolute competentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan apakahperkawinan tersebut benarbenar telah terjadi dan apakah perkawinan tersebuttelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan yang ditentukan dalam hukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkandalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti P, sertadua orang saksi masingmasing bernama Fud Bin Najan

sehingga keterangan sakisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan dua orangsaksi, maka ditemukan fakta kejadian bahwa pada hari Kamis tanggal 7Nopember 1999 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Islam di hadapan imam masjid Desa Kilwou, KecamatanPulau Kur Selatan, Kota Tual, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kamdrudin Tatroman, dan saksi nikah yaitu Fud Bin Najan

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 1999 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan berdasarkan syariat Islam dihadapan imam masjid Desa Kilwou, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama KamdrudinTatroman, dan saksi nikah yaitu Fud Bin Najan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muslim bin Kutar) dengan Pemohon II (Yanti binti Najan) yang dilaksanakan tanggal 16 September 2001 di Jorong Simpang, Nagari Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;4.

SALINANPENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muslim bin Kutar umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Simpang, Nagari Batagak, KecamatanSungaipua, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Yanti binti Najan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muslim bin Kutar)dengan Pemohon II (Yanti binti Najan) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 2001, di Jorong Simpang, Nagari Batagak, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamankandungPemohon II bernama Mahrun bin Brois dengan maskawin berupaemas 5,9 gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaJanpriadi dan Najan Wani;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 23 Desember 2017 bertempat di Kecamatan Kasui, KabupatenWay Kanan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon Ilbernama Mahrun bin Brois; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa emas 5,9 gram dibayartunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Janpriadi dan Najan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandungPemohon IIbernama Mahrun bin Brois; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa emas 5,9 gram dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Janpriadi dan Najan Wani; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak

Lambut dan belukar kosong), Timur: sekarang Gang Proyek semenisasi (dahulu dengan Pikul bin Uhit,Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F. Untung, Tius bin Masih), Selatan: sekarang Jalan Satria/SD.

Lambut danbelukar kosong), Timur: sekarang Gang Proyek semenisasi (dahuludengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F.

Putusan Nomor 1880 K/Pdt/2015belukar kosong), Timur: sekarang Gang Proyek semenisasi (dahuludengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.

Lambut dan belukarkosong), Timur: sekarang Gang Proyek semenisasi (dahulu denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F.

Lambut dan Belukar Kosong), Timur: sekarang GangProyek semenisasi (dahulu dengan Pikul bin Unit, Radjan bin Najan,Guru A. Mantiu, Guru F.