Pembanding/Tergugat III : MITHA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat IV : MILA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat V : IKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat VI : JAKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MEGA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat IX : ARI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat X : SALMA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XI : RISAL Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH

Pembanding/Tergugat XII : KARA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XIII : TIKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XV : FAJRIN Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XVI : FAHRUL Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XVII : FITRI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XIX : BONERATNI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XXI : EKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XXII : ITA Diwakili

Oleh : NAJMAWATI, SH

Yusran, Umur 63 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jl.Nuri No.6 Lr. 303, Kota Makassar, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swatsa, selanjutnya disebut Pembanding XXIV semulaTergugat XXX;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZAMZAM, S.H dan NAJMAWATI, S.Hkeduanya Advokat, berkantor di Kompleks Perumahan suasana Makmur BlokA2 No 9 Sasaya, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Juni 2019, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

olehJurusita Pengadilan Negeri Bantaeng bahwa kontra memori tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Para Pembanding semula Para Tergugat(Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XxXIll,Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII,Tergugat XXIX, dan Tergugat XXX) melalui Kuasanya Najmawati

Pembanding/Tergugat III : MITHA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat IV : MILA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat V : IKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat VI : JAKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MEGA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat IX : ARI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat X : SALMA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XI : RISAL Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH

Pembanding/Tergugat XII : KARA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XIII : TIKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XV : FAJRIN Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XVI : FAHRUL Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XVII : FITRI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XIX : BONERATNI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XXI : EKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XXII : ITA Diwakili

Oleh : NAJMAWATI, SH

Abdullah bin Appa DAN Najmawati binti Ake

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdullah bin Appa) dengan PemohonI (Najmawati binti Ake) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2011 diDesa Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Najmawati binti Ake);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Ake;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdullah bin Appa) dengan PemohonIl (Najmawati binti Ake) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2011 diDesa Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 11Zulkaidah 1436 Hijriyah, olen Drs. H.

Tappakepada Penggugat Najmawati binti Burhan;

Pembanding/Penggugat I : Muhammad Amir, S.E. bin Ambo Tang Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat II : St. Inderiana, S.E. binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Darmawati, S.E. binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Nursam binti Muhayyang Bidul Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Budi Mulyawan bin H.

Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Adi Suryadi, S.Kom. bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Nur Indah Setianti binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Hj. Sarsinah binti Razak Yunus Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Rachmasari Haertel binti H. Abd.

Rachim Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggu

Pembanding/Penggugat I : Muhammad Amir, S.E. bin Ambo Tang Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat II : St. Inderiana, S.E. binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Darmawati, S.E. binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Nursam binti Muhayyang Bidul Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Budi Mulyawan bin H.

Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Adi Suryadi, S.Kom. bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Nur Indah Setianti binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Hj. Sarsinah binti Razak Yunus Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Rachmasari Haertel binti H. Abd.

Rachim Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggu

Permata Mutiara BLK P.20,RT. 005 / RW. 001, Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai Penggugat XIl/Pembanding XII;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat XIImemberi kuasa kepada Zamzam, S.H dan Najmawati, S.H,Advokat yang beralamat di Kompleks Perumahan SuasanaMakmur Blok A2 No. 9 Sasaya, kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 November 2019,selanjutnya disebut sebagai para Penggugat/paraPembanding

Pembanding/Penggugat : RAIMA Binti TIPPA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Terbanding/Tergugat : FATIMAH Binti RUKKA
Terbanding/Tergugat : JAMALUDDIN

Pembanding/Penggugat I : Karim bin Hakim Diwakili Oleh : NAJMAWATI, S.H
Pembanding/Penggugat II : H. Abd. Rahman bin Hakim Diwakili Oleh : NAJMAWATI, S.H
Pembanding/Penggugat III : Mania binti Hakim Diwakili Oleh : NAJMAWATI, S.H
Pembanding/Penggugat IV : H.

Amir bin Hakim Diwakili Oleh : NAJMAWATI, S.H
Terbanding/Tergugat I : Sandong bin Kase
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Ali bin Hakim
Terbanding/Tergugat III : Sitti binti Sandong
Terbanding/Tergugat IV : Ancu bin Sandong
Terbanding/Tergugat V : Aco' bin Sandong
Terbanding/Tergugat VI : Baha bin Sandong
Terbanding/Tergugat VII : Anca bin Sandong

NAJMAWATI.Tempat /Tanggallahir : Bangkengbuki,01 juli 1984Pekerjaan : ibu rumah tanggaAlamat : Desa Bukit Harapan,Kecamatan Gantarang, Kabupaten BulukumbaSelanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon

Bahwa pemohon bernama Najmawati di Bangkengbuki pada tanggal 01 juli 1984berdasarkan pada kartu keluarga nomor : 7302010209140009 tertanggal 02September 2014 serta berdasarkan kartu. tanda penduduk nomor730201407840154 tertanggal 01 juli 2018;2. Bahwa nama pemohon tidak sesuai dengan nama pemohon yang tertulis padakutipan akta kelahiran anak pemohon nomer : 562/CS/IV/2010 yang dikeluarkanoleh kepala kantor catatan sipil kabupaten Bulukumba pada tanggal 29 April 2010;3.

Bahwa pada kutipan akta kelahiran anak pemohon tersebut anak pemohon NurulZhalika anak ke satu dari pasangan suami isteri : Hamka Abdullah dan Najma, yangseharusnya adalah Hamka dan Najmawati;4. Bahwa Hamka Abdullah adalah suami pertama pemohon dan telah berceraiberdasarkan kutipan akta carai nomor : 077/AC/2011/PA BLK tanggal 3 Maret2011;5.

Menyatakan pemohon bernama NAJMAWATI lahir di Bangkengbuki pada tanggal 1juli 1984;3. Menetapkan nama NAJMAWATI yang tertulis pada kutipan akta kelahiran nomor :5682/CS/IV/2010 yang di keluarkan oleh kepala kantor catatan sipil kabupatenBulukumba pada tanggal 29 April 2010 di ubah menjadi NAJMAWATI;4.

Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagidan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan pemohon adalah seperti diuraikan diatas,Menimbang bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya,pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda p1 sampai dengan p4 dan dua orang saksi,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengansurat bukti p1 sampai dengan surat bukti p4 yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum bahwa nama pemohon adalah Najmawati

lahir di Bangkengbuki pada tanggal1 juli 1984;Menetapkan nama NAJMA yang tertulis pada kutipan akta kelhiran nomor:5682/CS/IV/2010 yang di keluarkan oleh kepala kantor Catatan Sipil KabupatenBulukumba pada tanggal 29 April 2010 di ubah menjadi NAJMAWATI;Memerintahkan kepada pada instansi kantor kependudukan dan catatan sipilkabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan tersebut untuk di catat dandi daftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Najmawati binti Ridu) dengan Tergugat (Aco bin Cammani)yang dilksanakan pada tanggal 1 April 2012. di Dusun Santung, Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aco bin Cammani) terhadap Pemohon

(Najmawati binti Ridu);

,dan Najmawati, S.H., Termohon Banding, Termohon Kasasi sekarangTermohon Peninjauan Kembali tidak dapat menyebutkan identitas/Fisiktanah yang digugat; apakah tanah Negara, tanah turun temurun, tanah rincikyang dikeluarkan oleh Pemerintah? Mengakibatkan hasil kompirasiPenggugat Nurham Bin Jumadi H. Raupung Tergugat Il, Kuasa Hukum,memaksakan kehendak menunjuk/memasukkan tanah sengketa dalamkekuasaan H. Tahiya yang tanah milik H.

Tahiya tidak mengenal Nurhan BinJumadi;Alasan ini secara fisik dilapangan berdasarkan gugatan awal yangdikuasakan kepada Zam Zam, S.H., Najmawati, S.H, mereka mengajukanbatasbatas dan luas yang iidak ada hubungan dengan tanah yang dijadikansengketa yang tidak ada hubungan dengan tanah H.

,Najmawati, S.H., menurut Pemohon Peninjauan Kembali H. Popahh Bin H.Tahiya sangat bertentangan dengan bunyi kalimat point (3)... secara hukumbahwa tindakan Tergugat II di dalam menggadaikan tanah sengketa kepadaAlmarhum H. Tahiya Bapak...Tergugat dan Turut Tergugat II/suamiTergugat atau kepada Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;Dasar Hukumnya; memperjelas kembali kebohongan hukum yang dilakukanoleh Tergugat Il H.

Raupung Tergugat Il Konspirasidengan Nurham Bin Jumadi dan kuasa Hukum Penggugat;Menolak secara hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan alas tanahsengketa tersebut adalah melawan hukum;Dasar Hukumnya; Bahwa Penggugat Nurham Bin Jumadi melalui KuasaHukum Zam Zam, S.H., Najmawati, S.H., adalah rekayasa karena telahmemasuki/menunjuk tanah milik H. Tahiya yang telah terdaftar sejak tahun1950 an masih tertulis atas nama H.

DasarHukumnya, gugatan awal Penggugat Nurham Bin Jumadi yang dikuasakankepada Zam Zam, S.H., Najmawati, S.H., merupakan hasil kebohonganhukum, Rekayasa lihat kalimat Putusan Mahkarnah Agung Nomor 1488 K/Pdt/2004., kalimat Nomor Urut 3 halaman 3 menjelaskan...

NAJAMUDDIN, bertempat tinggal diKampung Pasorongi, Kelurahan Lamalaka, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaZAMZAM,SH. dan NAJMAWATI,SH.

Alasan Kedua : Bahwa Penggugat, Pemohon Banding sekarang Termohon Kasasi, mendalilkantanah obyek sengketa diperoleh dari lelaki Rola sekitar tahun 1959, tanpa bukti,kemudian Pengacara Zam Zam,SH. dan Najmawati,SH, hanya konsultasitentang keadaan lapangan tanpa bukti dokumentasi pada tahun 1959, seakanakan benar adanya dan Pengacara tadi membagi diatas kertas sesuai opininyadengan mencantumkan :A Tanah yang ditempati oleh Nurdin alias Dodding (Tergugat I), Terbandingsekarang Pemohon Kasasi luas kurang

Tanah yang ditempati gudang (sub E) luas kurang lebih 0,02 Ha denganbatasbatas :Utara : Tanah/rumah Salong;Timur : Jalanan;Selatan : Tanah sengketa Sub B;Barat : Tanah Syahrir;Tanah ini tidak dipermasalahkan ;Pengacara Zam Zam,SH, Najmawati,SH,. sangat merugikan Tergugat I,Tergugat ITerbanding dan sekarang Pemohon Kasasi, dalil ini dalamgugatannya Sub C, D, E tidak dipermasalahkan, dalil sangat mendasarhukum untuk tidak dipertimbangkan alasan hukumnya melampauikewenangan Majelis Hakim, dasar pokok

Najmawati,SH. dasar hukum tidak ada, makapatutlah Pengadilan Negeri Bantaeng tingkat pertama No.02/Pdt.G/2010/PN.BTG tanggal 14 Juni 2010 menjatukan putusan Penggugat beradadipihak yang kalah dengan dasar hukum gugatan Penggugat kabur, tidakdapat diterima sebagaimana terurai dalam Yurisprudensi putusanMahkamah Agung RI No.1149 K/Sip/1975, tanggal 17 April 1975Yurisprudensi ini menjelaskan gugatan Penggugat tidak diterima (NietOntvankelijke Verklaard), tidak mempunyai bukti pendukung (surat)tertulis

Sub C,D,E dalam gugatannya tidak dipermasalahkan dengantelah mencantumkan luas masingmasing petak/kapling, sangat bertentanganacara peradilan umum dan para Tergugat I Nurdin alias Dodding Terbandingsekarang Pemohon Kasasi, Tergugat II Hasan Ishak Terbanding sekarangPemohon Kasasi, memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim MahkamahAgung RI yang membidangi tentang memori Kasasi Pengacara Zam Zam,SH.dan Najmawati,SH. telah/sudah melampaui kewenangan Majelis Hakim YangMulia membagi tanah sengketa, perpetak

Saksi NAJMAWATI binti MUH.

dan Saksi Korban Nur Aeny Djule, barumenyadari ada yang aneh pada gelanggelang emas yang dipake oleh SaksiHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN.Snj.Korban Nur Aeny Djule, rasanya lebih ringan dan berbeda dari biasanya danSaksi Najmawati menduga gelang itu palsu, lalu Saksi dan Saksi Korban NurAeny Djule memeriksa kamar tempat penyimpanan di rumah Saksi Korban NurAeny Djule, yang biasa menyimpan gelanggelang tersebut; Bahwa kemudian setelah diperiksa oleh Saksi Najmawati dan Saksi

KorbanNur Aeny Djule, ternyata memang ada barangbarang yang hilang yaitu 4(empat) gelang emas, 2 (dua) buah cincin dan uang sejumlah Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah); Bahwa kemudian Saksi Najmawati mencurigal yang mengambil barangbarang milik Saksi Korban Nur Aeny Djule adalah Anak, lalu Anak diinterogasioleh Saksi Najmawati tetapi tidak mengaku.

dan Saksi Korban Nur Aeny Djule, barumenyadari ada yang aneh pada gelanggelang emas yang dipake oleh Saksi KorbanNur Aeny Djule, rasanya lebih ringan dan berbeda dari biasanya dan SaksiNajmawati menduga gelang itu palsu, lalu Saksi Najmawati dan Saksi Korban NurAeny Djule memeriksa kamar tempat penyimpanan di rumah Saksi Korban Nur AenyDjule, yang biasa menyimpan gelanggelang tersebut. kemudian setelah diperiksaoleh Saksi Najmawati dan Saksi Korban Nur Aeny Djule, ternyata memang adabarangbarang

yang hilang yaitu 4 (empat) gelang emas, 2 (dua) buah cincin danuang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Saksi Najmawati mencurigai yang mengambilbarangbarang milik Saksi Korban Nur Aeny Djule adalah Anak, lalu Anakdiinterogasi olen Saksi Najmawati tetapi tidak mengaku.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang Muchammad Khalid Alfarizi, lahir tanggal 04 Desember 2016 adalah anak dari Pemohon I (Mochammad Yunus Kurniawan bin Slamet Efendi) dengan Pemohon II (Najmawati binti Jamaluddin) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Najmawati Umur 17Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu Kabupaten MamujuUtara;Bahwa maksud dari Permohonan

Najmawati Umur17 Tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Najmawati Umur17 Tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Nirwan Umur 18 Tahun, 2.)Najmawati Umur 17 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

NAJMAWATI sebesar Rp.684.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN.Smrpada Tanggal 15 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu NURUL HIDAYATI sebesar Rp. 1.361.000,(Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);pada tanggal 26 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu Saksi HERIANSYAH sebesar Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);Terdakwa telah menarik/ mengambil

NAJMAWATI sebesar Rp.684.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN.Smre pada Tanggal 15 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu NURUL HIDAYATI sebesar Rp. 1.361.000,(Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);e pada tanggal 26 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu Saksi HERIANSYAH sebesar Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);e Terdakwa telah menarik

NAJMAWATI sebesar Rp.684.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);pada Tanggal 15 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu NURUL HIDAYATI sebesar Rp. 1.361.000,(Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);pada tanggal 26 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu Saksi HERIANSYAH sebesar Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);Terdakwa telah menarik/ mengambil uang angsuran dari customer yaituYUSFINA TANDI

NAJMAWATI sebesar Rp. 684.000, (EnamHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN.SmrRatus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah), pada Tanggal 15 Juli 2017 Terdakwa telahmenarik/mengambil uang angsuran dari customer yaitu NURUL HIDAYATI sebesarRp. 1.361.000, (Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah), pada tanggal26 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uang angsuran dari customer yaituSaksi HERIANSYAH sebesar Rp. 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah),Terdakwa telah menarik/ mengambil

Sila bin Badorrahim) terhadap Penggugat (Najmawati binti Borra Dg. Tutu);

Nurwali Rahman, SH,keduanya Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Abd Rahman ,SH,MH & Partner, beralamat kantor di JalanDatuk Patimang No 24 Makassar, Kelurahan Kalukuang,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 November 2019, dalam hal ini sebagaiTermohon/ Pembanding;melawan, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang 15 Februari 1971,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaZamzan S.H. dan Najmawati

S.H. keduanya Advokat padakantor Advokat Zamzan SH dan Najmawati S.H., beralamat diJalan Kompleks Perumahan Suasana Makmur Blok A. 7 No9 Sasaya Kelurahan Bontosunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal8 oktober 2019, dalam hal ini sebagai Pemohon/Terbanding;.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;Hal.1 dari 6 Hal.Put.No. 50/Pdt.G/2020/PTA.MksDUDUK PERKARAMengutip

,dankontra memori banding tanggal 14 Februari 2020,yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding yang diwakili oleh kuasa hukumnya Zamzam ,SH dan Najmawati,SH, memori banding dan kontra memori banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya.Telah pula membaca berita acara pemeriksaan berkas perkara banding(Inzage) Nomor 2612/Pdt/2019/PA Mks, yang menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 10 Februari 2020 pihak Termohon/Pembanding diwakili olehKuasa Hukumnya Imam Nurwali Rahman, SH telah melihat berkas

Pdt.P/2021/PA.Batgpar Nl o> Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 15 Agustus 1938,agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXXXX XXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.BANTAENG, SULAWESI SELATAN, dalam halini memberikan kuasa kepada Najmawati

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama xxxxxxxx selama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mengajukan suratkuasa khusus yang didalamnya Pemohon memberikan kuasa kepada Advokatatas nama Najmawati

,Najmawati, S.H., Ulfiani, S.Pd.I., S.H., danNur Faidah, S.H.

Advokat pada kantor hukumZamzam, S.H. dan Najmawati, S.H. yangberkantor di Kompleks Perumahan SuasanaMakmur Blok A2 No. 9 Sasayya, KelurahanBonto Sunggu, XxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX dengan domisili elektronikzamzamcaras@gmail.com/najmawatiharuna@ gmail.com berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 Januari 2022yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bantaeng dengan nomorregister 19/SK/P/II/2022/PA.Batg tanggal 10Februari 2022 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, (umur 27 tahun)

untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan NomorRegister : 19/SK/P/II/2022/PA.Batg tanggal 10 Februari 2022 yang menyatakanbahwa Pemohon memberikan kuasanya dalam perkara ini kepada Zamzam,S.H., Najmawati