-Mustakim bin Ibrahim-Najmiah binti Idris

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Mustakim bin Ibrahim) denganpemohon II (Najmiah binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni2005 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar.3.

NAJMIAH MUIN

NAJMIAH MUIN, bertempat tinggal di Jalan Sunu KompleksUNHAS Blok K Nomor 10, Makassar, dalam hal ini diwakili olehMUHDAR MS,SH., dan MAKMUN S,SH., Advokat, berkantor padaKantor Hukum Muhdar MS,SH., & Associates, berkedudukan di JalanRajawali Lorong 13 A (Ampra Raya Nomor 1), KelurahanPenambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Juni 2009 ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Najmiah Muin ;e Barat : dengan laut ;Bahwa tanah milik Penggugat seluas 3,5 Ha. Yang menjadi obyeksengketa sekarang ini telah dikuasai secara melawan hukum dan/atau melawanhaknya Penggugat oleh para Tergugat pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2009 ;Bahwa sekitar tahun 2005 Tergugat telah mendatangi Penggugat untukmeminta Fotocopy surat tanah milik Penggugat dengan alasan bahwa adaorang yang mau beli tanah milik Penggugat yang seluas 10 Ha.

Najmiah Muin memiliki bukti berupa surat keteranganobyek untuk ketetapan ipeda sektor pedesaan dan perkotaan Nomor62 P.2 dan surat keterangan Lurah Maccini Sombala Nomor265/590.3/KMS/1992, tanggal 7 Mei 1992 seluas 10 Ha (100.000M2), bukti pembayaran PBB dari tahun 1990 sampai sekarang danserta hasil pengukuran pekembalian batas pada tanggal 13 Pebruaritahn 2008 oleh pihak BPN Makassar ;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lurah Maccini Sombala danCamat Tamalate, mengatakan terhadap surat keterangan

Najmiah Muin tidakmemiliki tanah garapan seluas 100.000 M? karena adanya tekanandari perempuan Sarce dan H. Jaja Saleh dan membenarkan jugaadanya surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 8 Januari 2007yang menyatakan, bahwa lbu Hj. Najmiah Muin memiliki tanahgarapan seluas 100.000 M2, akan tetapi bukti pembayaran PBBHal. 3 dari 14 hal. Put.

Najmiah Muin ;e Barat : dengan laut ;Adalah tanah milik Penggugat yang merupakan bahagian dari tanah yangluasnya 10 Ha. Berdasarkan surat pernyataan penggarapan tanah negarayang telah diketahui oleh Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar yaitu surat Nomor 349/19/KMS/XII/1985, tertanggal 7 Mei1985 serta berdasarkan surat keterangan dari Lurah Maccini SombalaNomor 265/ 590.3/KMS/1992 tanggal 7 Mei 1992 ;4.

NAJMIAH MUIN binti RINGKAS alias BUNDA;

NAJMIAH MUIN binti RINGKAS alias BUNDAselaku Direktur Utama PT. Mariso Indo Land, pada hari Sabtu tanggal 28September 2013 atau dalam kurun waktu dari bulan September 2013 sampaidengan bulan November 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2013, bertempat di lokasi lahan Jalan HM. Dg.

NAJMIAH MUIN binti RINGKAS alias BUNDAselaku Direktur Utama PT. Mariso Indo Land, pada hari Sabtu tanggal 28September 2013 atau dalam kurun waktu dari bulan September 2013 sampaidengan bulan November 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2013, bertempat di lokasi lahan Jalan H.M. Dg.

NAJMIAH MUIN binti RINGKAS aliasBUNDA bersalah melakukan tindak pidana Sebagai orang yang memberiperintah untuk melakukan tindak pidana tersebut atau orang bertindaksebagai pimpinan kegiatan dalam tindak pidana tersebut telah melakukanpercobaan usaha dan/atau kegiatan tanpa memiliki izin lingkungan,sedangkan usaha dan/atau kegiatan Upaya Pengelolaan Lingkungan HidupHal. 6 dari 12 hal.

Najmiah tanggal 2 September 2013;1 (satu) lembr eksemplar foto copy draf Dokumen Kerangka Acuan AnalisisDampak Lingkungan Hidup PT. Mariso Indo Land Makassar tahun 2003;Tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan:1 (satu) unit excavator merek Hitachi Zaxis 200 warna orange model: ZX200 MFG.NO.AUJ007352;Hal. 10 dari 12 hal.

NAJMIAH MUINbinti RINGKAS alias BUNDA, dinyatakan telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 8 Mei 2016 di Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah meninggal dunia,sedangkan perkara a quo masih dalam proses pemeriksaan, maka berdasarkanPasal 77 KUHP hak menuntut terhadap Terdakwa menjadi gugur;Hal. 11 dari 12 hal.

NAJMIAH MUIN, dk

NAJMIAH MUIN, bertempat tinggal di Jalan Sunu KompleksUNHAS, Blok K, Nomor 10, Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhdar M.S., S.H., Advokat, berkantor di JalanRajawali Lrg 138 AB (Ampra Raya Nomor 1), KelurahanPanambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;danHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 158 PK/Pdt/2013H.

Najmiah Muin;Barat : dengan laut3.Bahwa tanah milik Penggugat seluas 3,5 Ha.

Najmiah Muin tidak memiliki tanah garapanseluas 100.000 M? karena adanya tekanan dari perempuan Sarce dan H.Jaja Saleh dan membenarkan juga adanya surat pernyataan yang dibuatpada tanggal 8 Januari 2007 yang menyatakan, bahwa Ibu Hj. NajmiahMuin memiliki tanah garapan seluas 100.000 M?

Najmiah Muin), Nursiah Daeng Siboh, Amir serta SyamsuBahri, Tergugat mengeluarkan pernyataan yaitu: "bahwa saya (Sdr.Baharuddin, SH.) tidak pernah memiliki dan menggunakan surat tanahuntuk menguasai tanah serta tidak memiliki surat tanah dalam bentukapapun juga pada lokasi yang dikuasai oleh Hj.

Dahulu milik Najmiah Muin yangdijual kepada Fatima Kalla.Sebelah Barat > Laut.Bahwa objek garapan Baso sese inilah yang dijadikan objek sengketa olehPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali dengan mengkondisikan suratnomor 62 P2. persil 45 seluas 100.000 M?

NAJMIAH MUIN

NAJMIAH MUIN, DKK

NAJMIAH MUIN, bertempat tinggal di Jalan Sunu, KompleksPerumahan Dosen UNHAS Blok K & L Nomor 10/3 Makassar,Rt. 002, Rw. 003 Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada MuhdarMS., S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Rajawali Lrg 13 AB(Ampera Raya Nomor 1) Kelurahan Panambungan, KecamatanMariso, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 April 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;dan1.

Najmiah Muin), yaitu:"Bahwa, pada sekitar akhir tahun 1980an, Penggugat bertemu denganEddy Pontoh (Tergugat !)

NajmiahMuin) alias Najmiah Muin, meminjam uang tunai dari Tuan Eddy Pontoh,secara berturutturut yang keseluruhannya berjumlah Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah), atas dasar kekerabatan saja dengan alasanakan dikembalikan sesegera mungkin pinjaman uang tersebut;e Oleh karena hutang tersebut tidak dapat segera dibayar secara tunai olehTermohon PK, maka:1.

NAJMIAH MUIN Lawan DRA. FATIMAH KALLA . Dkk

NAJMIAH MUIN, DKK

NAJMIAH MUIN, bertempat tinggal di Jalan Sunu,Kompleks Perumahan Dosen Unhas Blok K & L No. 10/3Makassar RT. 002, RW. 003, Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makasar, Termohon Kasasi,dahulu Penggugat/Pembanding;dan1. SRI HARTINI WWAYA, SH. Notaris & PPAT,berkedudukan di Jalan Pattimura Makassar, KotaMakasar;2.

NAJMIAH MUIN), kiniTermohon Kasasi, sehingga pertimbangan Hakim Banding yang menyatakanSurat Kuasa (Bukti P1) adalah merupakan Surat Kuasa mutlak dan dilarangoleh undangundang adalah sama sekali tidak memiliki dasar hukum danmerupakan pertimbangan sesat demi keberpihakannya kepada TermohonKasasi, karena tidak ada ketentuan dan undangundang yang dicantumkanHal. 9 dari 25 hal.Put.

NAJMIAH MUIN (kini Termohon Kasasi, semula PenggugatAsal/Pembanding) yang dibuat dihadapan Notaris EARLI FRANSISKALEMAN, SH. sesuai Bukti P5, telah dipertimbangkan secara nuchter danredelijke (Secara benar dan tepat menurut hukum) sebagaimana terlihatdalam putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 05 Mei 2008, No.178/Pdt.G/2007/PN.

NAJMIAH MUIN dengan mengikuti semua permintaan/petitum Penggugat Asal, Pembanding, kini Termohon Kasasi ;.

NAJMIAH MUIN (Penggugat Asal, Pembanding,Termohon Kasasi), sehingga fungsi "MENGADILI SENDIRI" tidaklahmencerminkan secara objektif, tetapi justru hanya mempertimbangkan yangmenguntungkan pihak NY. HJ. NAJMIAH MUIN (Penggugat Asal, Pembanding,Termohon Kasasi).Kekeliruan dan kesalahan penerapan hukum dalam pemeriksaan ditingkatbanding ini, yang hanya mempertimbangkan melalui alat bukti NY. Hu.NAJMIAH MUIN (Penggugat Asal, Pembanding, Termohon Kasasi), terlihatsebagai berikut :1.

NAJMIAH, Dkk

NAJMIAH;2 Prof. Dr. Ir.

Najmiah Muin)dari para Pemohon PK;Bahwa pengakuan para Termohon PK (Hj. Najmiah Muin dan Prof. Dr. Ir. H. Abd.Muin liwa, MS.) tersebut dituangkan dalam bentuk: Surat Pernyataan tertanggal 29Juli 2011 dan Eksepsi serta Jawaban para Termohon PK tanggal 20 Juli 2011khususnya pada poin 4 alinea ke2 dan poin 2 halaman terakhir dari Eksepsi danjawaban dimaksud.

Najmiah Muin);Bahwa oleh karena itu maka demi hukum dan keadilan para Pemohon PK berhakatas sebagian tanah tersebut (tanah yang menjadi gonogini Termohon PK I) atauberhak untuk memperoleh pengembalian uang/ganti rugi menurut keadaan dan hargayang berlaku pada saat gugatan ini diajukan ke Pengadilan in casu sebesarRp500.000,00 permeter persegi (vide bukti P.9 dan P.10 dalam Petitum 3 subsidair);Hal. 11 dari 16 hal.

Najmiah Muin telah menerimauang pembayaran atas harga penjualan tanah objek sengketa dari Soedirjo Aliman(Pemohon PK);Bahwa dari alasan hukum sebagaimana dimaksud di atas maka berdasar hukumbilamana Majelis Hakim Agung PK yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmengabulkan permohonan PK dari para Pemohon PK tersebut;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan peninjauan kembali tersebut dapat dibenarkan, dalam

ANNY ; HAJJAH NAJMIAH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

BontomeranuNo.6 Makassar, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IlIntervensi/ Terbanding ;melawanHAJJAH NAJMIAH, bertempat tinggal di Jalan Sunu(Kompleks Perumahan Dosen UNHAS) Blok E Nomor 10Makassar, Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan A.P.

Memerintahkan kepada Tergugat / Terbanding menerbitkan SertifikatHak Milik yang baru kepada Penggugat / Pembanding atas namaNyonya Hajjah Najmiah;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 37 K/TUN/20025.

Najmiah Muin ) seharusnya lebih dulumengajukan perkara ini ke Pengadilan Negeri guna memperolehkeputusan tentang siapa pemilik yang berhak atas tanah Rincikobjek sengketa, setelah itu barulah mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara untuk mempersoalkan keabsahanadministrasi terhadap proses dan prosedur penerbitan SertifikatSertifikat yang digugat, dengan demikian maka Penggugat belummemilki kwalitas untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara guna mempersoalkan keabsahan sertifikat

NAJMIAH MUIN Lawan PR. DAENG NGAI BINTI MAPPATURUNG, DK

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Idi tanggal 30 Oktober 2019 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Najmiah Binti A.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NAJMIAH BINTI A KARIM Diwakili Oleh : NAJMIAH BINTI A KARIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ARFHAN, S.H

Salinan PUTUSAN Pid.1.A.3 Nomor 377/PID/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Najmiah Binti A.

Zubir Mahmud Kabupaten Aceh Timur, yang telahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 377/PID/2019/PT BNAmelakukan pemeriksaan atas seorang perempuan bernama Fadhilla Hanumdengan hasil sebagai berikut :Alat Kelamin (Genetalia) : Tampak robekan pada selaput dara sampai ke dasarpada seluruh arah jarum jam;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi, karena benda tumpul;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal347 Ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Najmiah Binti A.

Menyatakan Terdakwa Najmiah Binti A. Karim secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menggugurkan ataumematikan kandungan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal347 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Najmiah Binti A. Karim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengguguran kandungan tanpa jjin perempuan itu sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Najmiah Binti A. Karim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengguguran kandungantanpa ijin perempuan itu 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

NAJMIAH MUIN tersebut;

NAJMIAH MUIN vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DK

Najmiah Muin;: dengan Dayon, dulu Hj. Najmiah;: dengan Hj. Najmiah Muin;: dengan Laut;Bahwa atas tindakan dari PT. Trans Kalla tersebut Penggugatmengajukan keberatan langsung kepada PT. Trans Kalla, kemudianoleh PT. Trans Kalla melalui Saudara Sudirman memanggil Penggugatuntuk datang di Kantornya untuk dipertemukan dengan Ibu FatimahKalla, sehingga Penggugat mendatangi Kantor PT.

Haji Kalla, Najmiah;e Barat : Dengan Laut;Batasbatas tanah seluas + 60.000 m7, sebagaimana gugatan Penggugat dalamperkara Nomor 207/Pdt.G/2010/PN.Mks, yaitu:e Utara : Pagar Tembok/Tanah milik Najmiah Muin; Timur : Trans Studio, Dayong;e Selatan : Pagar Tembok/Tanah milik Hj. Najmiah;ss Barat : Dengan Laut;5.4) Saat ini Gugatan pada Pengadilan Tata Usaha Negara dalam perkara Nomor 13/G.TUN/2011/PTUN.Mks. berbeda lagi batasnya, atas tanah seluas + 60.000 m?,yaitu:e Utara : Hj.

Najmiah Muin;e Timur : Dayong, dulu Najmiah;e Selatan : Hj.

Najmiah ;e Barat : Dengan Laut;Batas tanah seluas 60.000 m7, sebagaimana gugatan Penggugat pada Pengadilan TataUsaha Negara dalam perkara Nomor 13/G.TUN/2011/ PTUN.Mks, yaitu:e Utara : Hj. Najmiah Muin;e Timur : Dayong, dulu Najmiah;e Selatan : Hj.

Najmiah Muin;e Timur : dengan Trans Studio dan Dayong;e Selatan: dengan Tembok/Hj. Najmiah Muin;e Barat : dengan Laut;adalah tanah garapan Penggugat yang berasal karena pembelian dari Molla Dg.Taba;Menyatakan bahwa Surat Rekomendasi Walikota Makassar Nomor 648.11/ 053/HKtanggal 22 Agustus 2007, Surat Permohonan Keterangan Penguasaan Fisiktertanggal 26 September 2007 atas nama Dra. Fatimah Kalla serta Surat PernyataanPenguasaan Tanah Negara tertangga 24 September 2007 atas nama Dra.

- Bado bin Jamaluddin (Pemohon I)- Najmiah binti Judda (Pemohon II)

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bado bin Jamaluddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Padaleu, Kecamatan Lalembuu, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon I;Najmiah binti Judda, umur 46 tahun, agama

NAJMIAH MUIN vs Pr. DAENG NGAI BINTI MAPPATUNRUNG, Dkk

NAJMIAH MUIN, bertempat tinggal di Jalan Sunu, KompleksUNHAS, Blok K, Nomor 10, Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada Bambang Seno Adji, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Rasuna Office Park AR02, RasunaEpicentrum, Jalan H.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan 12960,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;Melawan:1. Pr.

Najmiah Muin(Penggugat) tersebut, Tergugat II merasakan telah mengalami kerugian besarbaik secara materiil maupun immateriil. Sejak dahulu Tergugat II besertasuami, Prof. Dr. Chairuddin Rasjad, M.D., Ph.D., FICS. Dikenal sebagai tokohmasyarakat dan tokoh dunia pendidikan dengan reputasi dan kejujuran yangtak tercela.

Najmiah Muin (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi)untuk membayar uang ganti rugi sebesar Rp30.000.000.000,00 (tiga puluhmiliar rupiah) kepada Diana Chairuddin Binti Rasjad (PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi);Hal. 4 dari 13 Hal. Put. No. 80 PK/Pdt/20152.

Najmiah Muin (Pemohon PeninjauanKembali).Bahwa bukti ini menerangkan bahwa untuk kebutuhan Administratif diKecamatan dalam hal pembuatan Surat Keterangan mengenaiKepemilikan Tanah Sertifikat Nomor 14 Kelurahan Maccini Sombala untukmembuktikan bahwa benar adanya tanah tersebut adalah milik dandikuasai oleh Pemohon Peninjauan Kembali sampai dengan sekarang;Hal. 8 dari 13 Hal. Put. No. 80 PK/Pdt/20153.

Najmiah Muin, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHal. 12 dari 13 Hal. Put.

NAJMIAH MUIN tersebut;

NAJMIAH MUIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR;

NAJMIAH MUIN, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sunu Kompleks UNHAS Blok.

Najmiah Muin ;: dengan Dayon, dulu Hj.Najmiah ;: dengan Hj.Najmiah Muin ;: dengan Laut ;Bahwa atas tindakan dari PT. Trans Kalla tersebut Penggugat mengajukankeberatan langsung kepada PT. Trans Kalla, kemudian oleh PT. Trans Kallamelalui Saudara Sudirman memanggil Penggugat untuk datang diKantornya untuk di pertemukan dengan Ibu Fatimah Kalla, sehinggaPenggugat mendatangi Kantor PT.

Haji Kalla, Najmiah ;e Barat : Dengan Laut ;5.3). Batasbatas tanah seluas + 60.000 M?, sebagaimana gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 207/Pdt.G/2010/PN.Mks, yaitu :a Utara : Pagar Tembok/Tanah milik Najmiah Muin ; Timur : Trans Studio, Dayong ;e Selatan: Pagar Tembok/Tanah milik Hj.Najmiah ; Barat : Dengan Laut ;5.4). SAAT INI GUGATAN PADA PENGADILAN TATA USAHA NEGARA DALAMPERKARA NOMOR: = 13/G.TUN/2011/PTUN.Mks. BERBEDA LAGIBATASNYA, ATAS TANAH SELUAS + 60.000 M?, yaitu :e Utara : Hj.

Najmiah Muin ;e Timur : Dayong, dulu Najmiah ;e Selatan : Hj. Najmiah Muin ;e Barat : Laut ;Bahwa empat kali Penggugat mengajukan gugatan sebagaimana tersebut diatassemuanya berbeda batasbatasnya, sehingga sangat jelas GUGATAN YANG DEMIKIAN INISUDAH TIDAK DAPAT DITERIMA DENGAN AKAL SEHAT !!!.

Najmiah Muin (Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi) Vide. Bukti P.3, , dimanaMOLLA DG.

NAJMIAH MUIN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, Dkk

Najmiah binti Muh. Nur melawanA. Chaeril Anwar bin A. Mappalewa

NAJMIAH MUIN; HAMZAH DG. MUNTU; Drs. H. Abdul Hamid Rahim

Memperhatikan, Pasal 347 Ayat(1)KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Najmiah Binti A.Karim tersebut di atas terbukti secara sah

Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
NAJMIAH BINTI A KARIM