Tidak lama kemudian saksi Arsil disuruh pergi meninggakantempat tersebut ;Tidak lama kemudian datang saksi NAJMIN Alias MINI bersama dengan saksiSUDARMIN AR ke jalan di Dusun V di Desa Talaga Kec. Damsol Kab. Donggalatempat dimana Terdakwa masih berkumpul dengan temantemannya tersebut.Kemudian saksi NAJMIN Alias MINI mengajak Terdakwa pulang.

Dan pada saatsaksi NAJMIN alias Mini akan membawa Terdakwa pulang, pada saat itulahsaksi Najmin Alias Mini melinat ada sebila pisau badik tanpa sarung bergagangkayu, dengan ukuran panjang 40 (empat puluh) centimeter dan lebar 2,7 (duakoma tujuh) centimeter yang terseip di pinggang sebelah kiri Terdakwa lalu saksiNajmin Alias Mini langsung mengambil dan mengamankan pisau badik tersebutdari pinggang Terdakwa.

Setelah itu saksi Najmin Alias Mini membawa terdakwake rumah saksi Najmin Alias Mini dan saksi najmin Alias Mini langsungmenyuruhnya tidur ;e Bahwa Terdakwa Muluk saat membawa atau menyimpan pisau badik tersebuttidak ada atau tidak mempunyai Ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana daam Pasal 2ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Muluk pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam 21.30Wita atau setidaktidaknya

Setelah itu saksi Najmin Alias Mini membawa terdakwake rumah saksi Najmin Alias Mini dan saksi najmin Alias Mini langsungmenyuruhnya tidur ;e Bahwa Terdakwa Muluk saat membawa atau menyimpan pisau badik tersebuttidak ada atau tidak mempunyai Ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana daam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 56 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut oleh Terdakwa tidakada mengajukaan keberataan dan sudah

saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah Desa PoweluaKecamatan Banawa Tengah pada tanggal 26 Juni 2002;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jamrudin danyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Cike karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan menjadi saksi nikah adalah Anmad dan Najmin

: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah Desa PoweluaKecamatan Banawa Tengah pada tanggal 26 Juni 2002;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jamrudin danyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Cike karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan menjadi saksi nikah adalah Ahmad dan Najmin

dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Ahmad bin Lamuno dan Jamrud bin Lacele)yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 26 Juni 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Cike karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan yang menikahkan adalah Jamrudin, dansaksi nikah adalah Ahmad dan Najmin

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah paman pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah Desa PoweluaKecamatan Banawa Tengah pada tanggal 26 Juni 2002;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jamrudin, danyang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernamaCike karena ayah kandung pemohon II meninggal dunia, danmenjadi saksi nikah adalah Ahmad dan Najmin

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah Desa PoweluaKecamatan Banawa Tengah pada tanggal 26 Juni 2002;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jamrudin, danyang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernamaCike karena ayah kandung pemohon II meninggal dunia, danmenjadi saksi nikah adalah Ahmad dan Najmin

Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Anumi bin Hunik dan Samane bin Juru) yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 26 Juni 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Cike karena ayah kandung Pemohon IImeninggal dunia, dan yang menikahkan bernama Jamrudin, dan saksinikah adalah Anmad dan Najmin

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid yang bernama Jamrudin atas kuasa dari saudara kandungPemohon II yang bernama Lahemi sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Najmin

memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid yang bernama Jamrudin atas kuasa dari saudara kandungPemohon Il yang bernama Lahemi sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Najmin

permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 19 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal10 November 1998 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Lahemi, yang menikahkan imam Masjid bernama Jamrudin,disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Najmin

perkawinan mereka telah memenuhisyarat syar'ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Jamrudin bin Laceki dan Ahmadbin Lamuno) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 10 November1998 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II (Lahemi) yangdihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Najmin

No.223/Pdt.P/2019/PA Dgl2.bernama Jamruddin; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Ahmad dan Najmin; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa Tengah, Kabupaten Donggala; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

No.223/Pdt.P/2019/PA Dgl Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Ahmad dan Najmin; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa Tengah, Kabupaten Donggala; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam; Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku

tuapenggugat. bila dinasehati tergugat marah dan memukul penggugat lalu pergimeninggalkan penggugat; Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa hingga saat ini sudah 4 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena tergugat meninggalkan penggugat sejak bulan SeptemberBahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdyadikan sebagai pengganti nafkah ; Najmin

Syahid bin Suradisebagai tetangga Penggugat dan saksi Najmin binti Lepang sebagai tante penggugat,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunMenimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi sejak bulan

tuapenggugat. bila dinasehati tergugat marah dan memukul penggugat lalu pergimeninggalkan penggugat; Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa hingga saat ini sudah 4 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena tergugat meninggalkan penggugat sejak bulan SeptemberBahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdyadikan sebagai pengganti nafkah ; Najmin

Syahid bin Suradisebagai tetangga Penggugat dan saksi Najmin binti Lepang sebagai tante penggugat,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunMenimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi sejak bulan

Saleh) terhadap Penggugat (Najmin binti H. Husen);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Yoga Buana bin Mardi Putra) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Najmin binti Mustamin) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baharudin bin Lahasina) terhadap Penggugat (Najmin binti DG Lila);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,-(tiga ratus dua piuluh ribu rupiah)

peraturan perundangundanganuang berlaku;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0028/Pat.P/2016/PA.SbgaBahwa setahu saksi, semenjak menikah sampai saat ini antaraPemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihmemeluk agama Islam;Bahwa setahu saksi, sampai saat ini tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;Najmin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursalim bin Nacok) dengan Pemohon II (Najmin binti Majju) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1995 di Desa Pebenaan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah ditetapkan kepada

Najmin binti Yakub, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Daha Timur, RT.001, RW.001,Desa Daha, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga samping rumah selang 2 rumah dengan Penggugat danTergugat; Him. 4 dari 12 Hlm.Putusan No. 0782/Pdt.G/2018/PA.Dp Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri