Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN SORONG Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Son
Tanggal 15 Nopember 2017 — YUNUS NAUW melawan BILLY GAN dan BPN Kota Sorong
10731
  • Yanisamping SAGA, Klademak Kota Sorong, namun Saksi tidak tahu persisbatasbatasnya; Bahwa setahu Saksi yang menjadikan masalah karena Penggugat danTergugat , masingmasing merasa punya Hak atas tanah tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui karena dahulu Saksi pernah bekerja dipenampungan mobil bekas dari Jepang milik Nakane; Bahwa hubungan Nakane menyewa kepada pemilik tanah katanya milikBILLY GAN, dan Saksi bekerja dengan Nakane diatas tanah tersebut ;Halaman 41 dari 74.
    Putusan Nomor 48/Padt.G/2017/PN SonBahwa setahu Saksi, Nakane menyewa tanah tersebut untuk tempatpenampungan mobil eks Jepang dari tahun 2001 sampai dengan tahun2013;Bahwa selama Saksi bekerja diatas tanah tersebut tidak pernah adamasalah dengan tempat tanahnya;Bahwa diatas tanah tersebut sejak Saksi bekerja dalam keadaan ratatidak rawa;Bahwa yang membangun bangunan diatas tanah tersebut dibangunoleh Nakane;Bahwa mengenai Suratsurat Saksi tidak tahu karena Saksi bekerjasebagai mekanik mobil, dan
    Saksi tidak pernah menanyakan tentangsuratsurat kepemilikan tanah;Bahwa setahu Saksi Nakane sekarang berdomisili atau tinggal diJayapura, seingat Saksi sejak dulu karena usahanya yang disorongmerupakan cabang dari Jayapura;Bahwa Nakane adalah Orang Jepang;Bahwa Saksi datang bekerja di tempat tersebut atas permintaanNakane, pada saat itu karena baru buka cabang disorong sehinggaSaksi turut membantu tenaga membangun bangunan Gudangpenampungan mobil;Bahwa seingat saksi, pada saat itu ada pagar seng;
    Putusan Nomor 48/Padt.G/2017/PN SonBahwa Nakane tidak pernah cerita mengena proses sewa tempattersebut, namun Saksi pernah bertanya katanya dia sewa kepadapemilik tanah Billy Gan;Bahwa nama Yunus Nauw yang Saksi tahu teman kerja samasamakerja dengan Nakane;Bahwa pada saat itu Nakane membangun bangunan los Panjangtempat penampungan mobil eks jepang;Bahwa Saksi hanya tahu tanah tersebut sudah rata tidak ada rawa;Bahwa setahu Saksi selama Saksi bekerja tidak pernah ada mobildibelakang tenggelam;Bahwa
    Putusan Nomor 48/Padt.G/2017/PN SonBahwa Setahu Saksi pagar didepan yang membuat adalah Tergugat Billy Gan, tapi Saksi tidak tahun persis kapan dibuatnya;Bahwa setahu saksi, tahun 2003 sudah ada pagar dan bangunan yangdibangun oleh Nakane;Bahwa setahu saksi, Nakane pinjam pakai tanah yang sekarangmenjadi Objek sengketa tersebut kepada Billy Gan pada tahun 2002;Bahwa pada tahun 2003 Saksi bertemu dengan Nakane karena Saksibekerja di perusahaan kakaknya Billy Gan di Jayapura, dan pada waktuitu Nakane
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 1 Maret 2017 — MATHIAS SARWA, S.E., M.M, DK
7136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar fee sebesar Rp3.000.000,00 per unit mobilyang diimport, kecuali Nakane Corporate membayar fee sebesarRp2.000.000,00 untuk tiap mobil yang laku terjual.
    Nakane Corporate sebesar Rp70.300.000,00;Sehingga jumlah keselurunan fee yang dibayarkan kepada PD.
    Jantje Lagu, AK MM selakuDirektur Keuangan, tanggal 07062004 sebesar Rp144.000.000,00;Khusus untuk Nakane Corporate yang bersangkutan tidak mau membayardana succes fee dengan alasan mobil yang diimport oleh Nakane tidak adayang bermasalah;Bahwa jumlah keseluruhan dana succes fee untuk pengurusan ijjin di interdepyang diterima Terdakwal dan Terdakwall selurunnya sebesarRp800.000.000, 00:Bahwa jumlah keseluruhan dana fee, sucses fee yang telah disetor olehmasingmasing yaitu :1.
    mobilyang diimport, kecuali Nakane Corporate membayar fee sebesarRp2.000.000,00 untuk tiap mobil yang laku terjual.
    Nakane Corporate sebesar Rp70.300.000,00:Sehingga jumlah keselurunhan fee yang dibayarkan kepada PD.
Register : 28-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 25 Nopember 2014 — AKIO NAKANE sebagai Tergugat II 3. RAHMAT PASARIBU sebagai Tergugat III 4. CV. POLA LOGAM sebagai Tergugat IV 5. EDDY ROHYADI ROSIDI, SH sebagai Tergugat V
14062
  • AKIO NAKANE sebagai Tergugat II3. RAHMAT PASARIBU sebagai Tergugat III4. CV. POLA LOGAM sebagai Tergugat IV5. EDDY ROHYADI ROSIDI, SH sebagai Tergugat V
    AKIO NAKANE, selaku pribadi dan atau selaku General Manager PT.USUI INTERNATIONAL INDONESIA (USUI), beralamat di KawasanGreenland International Industrial Center ( GIIC) Blok AB No.6 KotaHalaman I dari 19 halaman, Pts.No.423/Pdt/2014/PT.BDG.3.4.5.Deltamas, Nagasari Village, Serang Baru Subdistrict, Bekasi Regency,17330, sebagai Terbanding II semula Tergugat Il;RAHMAT PASARIBU, selaku pribadi dan atau selaku HRD PT.
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 532 / Pdt. G / 2013 / PN.Bks
Tanggal 16 Juli 2014 — AKIO NAKANE sebagai Tergugat II 3. RAHMAT PASARIBU sebagai Tergugat III 4. CV. POLA LOGAM sebagai Tergugat IV 5. EDDY ROHYADI ROSIDI, SH sebagai Tergugat V
14325
  • AKIO NAKANE sebagai Tergugat II3. RAHMAT PASARIBU sebagai Tergugat III4. CV. POLA LOGAM sebagai Tergugat IV5. EDDY ROHYADI ROSIDI, SH sebagai Tergugat V
    ., selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT;LAWAN:1.PT.USUI INTERNASIONAL INDONESIA (USUI), beralamat di KawasanGreenland International Industrial Center (GIIC) Blok AB No.6 KotaDeltamas, Nagasari Village, Serang Baru Subdistrict, BekasiRegency17330, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;2.AKIO NAKANE, selaku pribadi dan atau selaku General Manager PT.
    Bks telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat II yangdiwakilkan oleh Mr.Akio Nakane selaku General Manager PT.USUIINTERNASIONAL INDONESIA mengadakan suatu Perjanjian secara tertulisdalam hal Perjanjian Pengelolahan dan Pengusahaan Limbah Industri HasilProduksi, sebagaimana yang telah ditandatangani oleh Pihak Penggugatselaku Pihak Kedua (Pembeli) dan oleh Pihak Tergugat Il selaku PihakPertama (Penjual) yang mewakili Pihak Tergugat
    V dan V harus dinyatakan ditolak seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan hal hal sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat II Mr.Akio Nakane selakuGeneral Manager PT.Usui Internasional Indonesia mengadakan perjanjiantertulis tentang Perjanjian Pengelolaan dan Pengusahaan Limbah IndustriHasil Produksi yang ditandatangani oleh Penggugat selaku pihak kedua( pembeli ) dan Tergugat Il selaku pihak pertama ( penjual ) yangdituangkan
    Terbatas yaitu pasal 1 angka 5 yang menyebutkan : Direksi dalamPerseroan Terbatas ( Perseroan ) adalah organ Perseroan yang berwenang danbertanggung jawab penuh atas pengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan,sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan, baik di didalam maupun di luarPengadilan sesuai dengan anggaran dasar ;Menimbang, bahwa didalam Surat Perintah Kerja No. 001 / Ull SPK/ IV /2013 tanggal 26 April 2013 ( bukti P11) tersebut ternyata yang bertindak mewakiliTergugat adalah Akio Nakane
Putus : 14-08-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — PT. AISAN NASMOCO INDUSTRI VS IREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
30786 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa Suka Resmi, Cikarang Selatan,Bekasi 17550, yang diwakili oleh Hiroaki Nakane, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 716/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 15 Desember 2016 — PONAJIS Bin SUNAKIM
656
  • KUTUNG (DPO/belum tertangkap) janjian di pinggir JalanDesa Sebandung Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan dan terdakwaPONAJIS Bin SUNAKIM langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan memperoleh 1 (satu) kantong Plastik kecilberisi narkotika Gol (Sabu) tersebut ; nennnnn= Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, TerdakwaRISE Nakane; sss een neeeene ne eneweeee nee eee2.
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
K. SYOPI alias UPI bin TATANG MUSTAR
8432
  • NAKANE DELLIA KHENY MULIAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi mengetahu perihal mediasi yang dilakukan untukmenyelesaikan perkara ini;eBahwa saksi korban pernah menceritakan kepada saksi bahwa diasuka dengan Terdakwa, dan juga pernah dilecehkan pamannya;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;3.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2915 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — NEGERI SAWAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT qq KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI qq PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, VS NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT qq KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI qq PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, DKK
413386 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adat Hatileng sangatkeliru dan sangat penuh rekayasa, untuk itu Tergugat mohon agarPenggugat menerangkan secara detail pengertian Hatileng dan Hatuikarena secara hukum sangat terkait erat hubungannya dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan fakta sejarah yang tidak tertulis atau dari tutur lisanyang berurat berakar, baik disekitar pegunungan maupun pesisir UtaraPulau Seram hanya dikenal 3 (tiga) Negeri Adat yaitu Negeri AdatManusela, Negeri Adat Sawai (Negeri Adat Kota Asinahu) dan Negeri AdatHorale (Nakane
Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MSH
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat: NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Tergugat: 1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. 2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI 3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
343497
  • Bahwa berdasarkan fakta sejarah yang tidak tertulis atau dari tuturlisan yang berurat berakar, baik disekitar pegunungan maupunpesisir Utara Pulau Seram hanya dikenal 3 (tiga) Negeri Adat yaituNegeri Adat Manusela, Negeri Adat Sawai (Negeri Adat Kota Asinahu)dan Negeri Adat Horale (Nakane) ; 3.
    Utaraberbatasan dengan pantai (laut seram), sebelahselatan : berbatas dengan Kanike Huaulu(Keterangan Saksi P 1, dan Saksi P 2);won Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan eksistensi Wahaisebagai negeri adat, oleh tergugat telah membantahnya dengan keras,sebagaimana terurai dalam jawabannya, mendalilkan bahwa Wahaibukanlah negeri adat, karena di pesisir utara Pulau Seram hanya dikenal3 (tiga) negeri adat yaitu Negeri Adat Manusela, Negeri Adat Sawai(Negeri Adat Kota Asinahu) dan Negeri Adat Horale (Nakane
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 12 Juni 2012 — TAOPAN ET, SP
6832
  • Persiapane Pertemuan Dengan 4 Kali 100.000 400.000 400.000 DilaksaAnggota Kelompoktani nakane Pendaftaran Ulang, olehPerencanaan Pelaksanaan KelomKegiatan dan Pembuatan pokSurat Ksangeupan Untuk 1 Kali 250.000 2 250.000 250,000Melaksanakan Kegiatan.