Penggugat:
Pifi Dian Rahmawany
Tergugat:
1.Harin Bin Nalun
2.Nanih Binti Nalun
3.Finah Binti Nalun
4.Pendi Widodo bin Nalun
5.Syahrudin Bin Nalun
6.Iswadih Idris bin Nalun
7.Herleni Binti Nalun
8.Saman Huri bin Nalun
9.Lembaga Bantuan Hukum Aliansi Indonesia Bersatu
Turut Tergugat:
1.Kantor Desa Jampang
2.Kantor Kecamatan Kemang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EMANUEL NALUN ALIAS EMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Radiman, SH
Terdakwa:
EMANUEL NALUN Als EMAN

, selanjutnya SaksiEMANUEL NALUN ALIAS EMAN menyusul Terdakwa = dankemudian Terdakwa menyerahkan lagi satu botol bensin campurantersebut yang terisi di dalam botol aqua besar sambil Terdakwaberkata cukup sudah Saksi EMANUEL NALUN ALIAS EMANberkata bakar lagi 1 pondok, Terdakwa menjawab saya palingtakut Saksi EMANUEL NALUN ALIAS EMAN berkata biar kitabakar 1 lagi pondok.

membakarpondok di kebun tree, pada saaat itu Saksi ada melihat SaksiEMANUEL NALUN Alias EMAN sedang memegang botol aqua,tetapi Saksi tidak mengetahui isi botol aqua tersebut, Saksi jugamelihat Saksi EMANUEL NALUN Alias EMAN mengelilingi pondoktersebut; Bahwa pada saat Saksi melihat Saksi EMANUEL NALUN AliasEMAN membakar pondok, cuaca dalam keadaan bulan purnama,dan ada penerangan dari api yang sedang membakar pondok treetersebut; Bahwa Saksi EMANUEL NALUN Alias EMAN membakar pondoktree tersebut

Alias EMAN terbakar, tetapiTerdakwa tidak melihat pondok Saksi EMANUEL NALUN AliasEMAN yang terbakar tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi korban IGINASIUS BAGE Alias SIUSdengan Saksi EMANUEL NALUN EMANUEL NALUN Alias EMANEMAN sebelumnya memiliki permasalahan sengketa tanah; Bahwa Saksi EMANUEL NALUN Alias EMAN mengajak Terdakwadan berkata kepada Terdakwa dengan katakata KITA BAKARMEREKA PUNYA PONDOK Terdakwa menjawab SAYA TAKUT,Saksi EMANUEL NALUN Alias EMAN berkata lagi TIDAK APAAPA, JALAN SUDAH KITA

AliasEMAN membawakan bensin campur oli;Menimbang, bahwa alasan Saksi EMANUEL NALUN AliasEMAN membakar pondok Saksi korban IGINASIUS BAGE Alias SIUSkarena pada Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar sore hari, pondokSaksi EMANUEL NALUN Alias EMAN terbakar, tetapi Terdakwa tidakmelihat pondok Saksi EMANUEL NALUN Alias EMAN yang terbakartersebut yang sebelumnya Saksi korban IGINASIUS BAGE Alias SIUSdengan Saksi EMANUEL NALUN EMANUEL NALUN Alias EMANEMAN sebelumnya memiliki permasalahan sengketa tanah

;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN BjwMenimbang, bahwa sesuai fakta persidangan diatas, MajelisHakim berpendapat Saksi EMANUEL NALUN Alias EMAN sudahmempunyai niat sebelumnya dan perbuatan tersebut sepenuhnyamemang dikehendaki oleh Saksi EMANUEL NALUN Alias EMAN sejaksemula, serta Saksi EMANUEL NALUN Alias EMAN akibat perbuatantersebut demikian juga dengan Terdakwa samasama mengetahui danmenghendakinya, karena Terdakwa adalah sepupu dari SaksiEMANUEL NALUN Alias EMAN sehingga Terdakwa

Menyatakan Terdakwa EMANUEL NALUN ALIAS EMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan membakar, mengakibatkan bahaya umum untuk barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2016/PN.BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EMANUEL NALUN ALS EMANTempat lahir : WueUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 30 Desember 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Wue, Desa Wue, KecamatanWolomeze, Kabupaten NgadaAgama : KatholikPekerjaan

ALS EMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan banjir yangmana perbuatan tersebut mendatangkan bahaya umum untuk barang,melanggar pasal 187 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMANUEL NALUN ALS EMANdengan pidana penjara selama 3 (tiga)

Bjw.sawah panas/tiwuikan di Desa Wue Kecamatan Wolomeze KabupatenNgada Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, pada saat itu saksiberangkat ke kebun Tre kira kira jam 21.00 Wita,dengan tujuan untukmenjaga tanaman jagung agar tidak ada hewan yang masuk,namunketika saksi sampai dipinggir pagar, saksi melihat Emanuel Nalun danSoni berada didekat pondok, kemudian saksi bersembunyi dibawahpohon gamal dan pada saat itu bulan terang, saksi melihat denganjelas Emanuel Nalun dan Soni ada disitu, Emanuel

Nalummenyiramkan bensin yang di sudah dicampuri dengan oli kelilingpondok dan dengan menggunakan pemantik gas lalu membakarnya,setelah api menyala besar, saksi melihat Emanuel Nalun dan Sonipergi berjalan menuju kearah sawah bernama Tiwuikan;.

Menyatakan Terdakwa EMANUEL NALUN ALIAS EMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut melakukan membakar, mengakibatkan bahaya umum untuk barang;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN. Bjw.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNIR bin NALUN) dengan Pemohon II (SARIATI binti ASIN) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1979 di Bancah Tabek, Jorong Parit Lubang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2012/PA Lbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:MUNIR bin NALUN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal Bancah Tabek, Jorong ParitLubang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari

telahmelengkapi syaratsyarat keperluan nikah sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangat perlu bagiPemohon IT untuk mengurus persyaratan melanjutkan pendidikan anak dankeperluan suratsurat penting lainyaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNIR bin NALUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNIR bin NALUN) denganPemohon II (SARIATI binti ASIN) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli1979 di Bancah Tabek, Jorong Parit Lubang, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesarRp 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Lubuk Sikaping pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 Masehi bersamaandengan

Rumah Cai, 2.Rumah Nalun, dan 3. Rumah anak Nalun ; Bahwa hubungan Nalun dengan Cai mereka bersemenda, sebab mereka berumahdisana karena rumahnya tergadai dan yang menggadaikan adalah Muluk ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat gadainya ; Bahwa saksi tahu dengan objek perkara setelah Jamar meninggal ; Bahwa saksi tidak tahu dengan Sofian Yusuf ; Bahwa sewaktu tergadai disuruh orang menggarap dan hasilnya diserahkan keBaniang ; 3. SAKSI I, BUCHARI glr.

Nalun, dan kemenakan saksi bernama Inangdengan anaknya bernama Linda ; Bahwa dari Pik Leak saksi tahu bahwa yang memegang gadai adalah Ibu saksiBahwa saksi tidak tahu pasti sejak kapan Gustina menggarap tanah objek perkara,akan tetapi lebih kurang 10 tahun atau sejak tahun 2000an ; Bahwa Pik Leak mempunyai saudara di Padang ada 2 (dua) orang, sedangkanhubungan Pik Leak dengan Muluk adalah bersaudara Ibu ; Bahwa surat pagang gadai ada pada saksi yang ditandatangani oleh Muluk dan35e Bahwa sekarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salam bin Nalun)terhadap Penggugat(Wulan Sari binti Ursip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empatpuluhribu rupiah);

dengan alasan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, perlu didengarketerangan saksi keluarga dan orang dekat dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Mistem Yuningsih binti Nalun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (AJID BIN NALUN) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (FITRI MAULIDYA BINTI EDI) di depan sidang Poengadilan Agama Cibinong ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp172.000,00 (seratus tujuh puluh dua

PEREMPUAN, anak kandung Pemohonyang diberi nama NAILA RIZQITYAH, lahir hari : JUM AT di Jember, pada tanggal :12 DESEMBER 2008, anak PERTAMA Pemohon ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama NAILA RIZQTYAH lahirhari: JUM AT di JEMBER, pada tanggal : 12 DESEMBER 2008, anak kandung daripasangan suami istri bernama, AHMAD IMAM QUSYAIRI dan NALUN

NALUN dengan mas kawin berupa berupauang sebesar Rp. 5000.00 (Lima ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 22 tahun danperawan dalam usia 31 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rajudin bin Nalun) terhadap Penggugat (Siti Khadijah binti H. Mat'ali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

.- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarkam bin Nalun) dengan Pemohon II (Kamah binti Kawih) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

.- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarkam bin Nalun) dengan Pemohon II (Kamah binti Kawih) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Mamudbin Nalun (tetangga para Pemohon). Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka. DanPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa sernula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis, nalun sejak sekitar b.ulan Mei tahun 2016,ketentraman rum.ah tangga Pen!9gugat dan Tergugat rnulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dkn pertengkarandisebabkan karena penghasilan yang di dapat Tergugat di plaiuntuk bersenangsenang sendiri, sehingga kebutuhan rumah tanggatidak dapat tercukupi, dan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga sehtihari Penggugat terpaksa bekerja sendiri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (DARIMAN BIN NALUN) dengan Pemohon II (SUHARMI BINTI SUKIMIN) yang dilaksanakan pada 28 Desember 2020, di rumah orang tua Pemohon II di Kapunduang, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

mana Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Ghufron bin Nalun

Tergugatmerusak barangbarang dalam rumah.Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan April 2016 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa seorang anak secara fitrawih/ nalun

Bahwa seorang anak secara fitrawih/nalun memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.Hal. 2 Dari 15 hal.Put. Nomor 2072Pdt.G/2015/ PA Mks9. Bahwa Penggugat khawatir apabila suatu saat kedua anak yangmasingmasing bemama ANAK dan ANAK diasuh oleh Tergugat,karena Tergugat tidak dapat mendidik anak dengan baik sehinggadapat menggangu perkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis) anaktersebut.10.

KAIRANI Alias NALUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 14.00 wib diJalan Karya Ujung, Gg.